Автор Тема: Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)  (Прочитано 41165 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

shn

  • Гость
Re:  гитарная  схемотехника. (блоки, модули, трф-
« Ответ #100 : Августа 30, 2008, 04:12:23 pm »
Так это отдельная тема для разговора - звук в миксе и звук отдельно, ибо это две большие разницы.

Я, занимаясь иногда звукозаписью, пришел для себя к такому выводу (немного парадоксальному) - если гитара звучит хорошо отдельно, то 70% вероятность, что она потеряется в миксе, и наоборот, если она звучит, как кажется, "неправильно" (песка многовато) или "недостаточно тяжело" (как говорят новички, когда много середины и прибран слегка бас), то 70% вероятность, что она ляжет в микс так, как нужно.

Остальные "перекрывающиеся" два по 30% - это: хороший аппарат, подходязий по звуку к миксу, хорошие руки музыканта и т.д.

zx

  • Сообщений: 501
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re:  гитарная  схемотехника. (блоки, модули, трф-
« Ответ #101 : Августа 30, 2008, 05:13:56 pm »
Цитировать

  вот кстати и схемка, про которую шёл разговор. (не моя)...
Ясное дело,что не твоя))))
Ты тему по моей ссылке почитай,там я дал ссылку на схему такого принципа схемы в книге Горошкова.
Кстати диоды это я в мспэйнте переворачивал))))))))
Would those of you in the cheaper seats clap your hands? And the rest of you, if you'll just rattle your jewelry J.Lennon

OlegFX

  • Сообщений: 5097
    • Просмотр профиля
Re:  гитарная  схемотехника. (блоки, модули, трф-
« Ответ #102 : Августа 31, 2008, 06:05:07 pm »
Из-за работы нойз-гейта совсем не понять, как там обстоят дела с затуханием - переходом с искаженного к "чистому" звуку. А это очень важный момент, как по мне. Почему порог гейта выбран таким высоким? Сильный общий шум?
Успехов!

zuc

  • Гость
Re:  гитарная  схемотехника. (блоки, модули, трф-
« Ответ #103 : Сентября 01, 2008, 02:12:50 am »
Выбрал время - заходил к pashall, поигрался с этим чудом...
Впечатления самые положительные, возможности у прибора безграничные...
По перегрузу нарулить можно хоть черта лысого, при этом звук очень "комфортный"...
Кстати, в живую он смотрится не так страшно, как на фото, и все ручки действительно функциональны... К сожалению небыло много времени, для оценки всех возможностей и достоинств аппарата, думаю еще как-нибудь заглянуть.

ert

  • Гость
Re:  гитарная  схемотехника. (блоки, модули, трф-
« Ответ #104 : Сентября 02, 2008, 05:34:10 am »
Все понятно, трансформатор - это диагноз :'(

ivana

  • Сообщений: 3
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re:  гитарная  схемотехника. (блоки, модули, трф-
« Ответ #105 : Сентября 02, 2008, 06:30:09 am »
А, вот оказывается в какой палате тусняк!  :) Даже дежурный врач иногда заглядывает!
ЗЫ Я тоже за трансформаторы! И иногда за непосредственную связь!  ;D

148478

  • Гость
Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
« Ответ #106 : Сентября 04, 2008, 08:04:12 pm »
  к Алексею.  

За последние несколько дней, у меня сформировалось устойчивое ощущение, что я попал куда то, не туда.

Я ещё раз, внимательно почитал сайт, и понял в чём дело. Обьяснять не буду, что я понял, но я принял решение, покинуть ваше сообщество.

Это не обида, на не понимание меня, и моих наработок, но чёткое понимание ситуации для меня самого, по отношению к Гтлаб.. что он есть для меня, и что мне с этим делать.

Последнее твоё личное сообщение ко мне, Алексей, всего лишь поставило точку, в моих подозрениях, на ситуацию относительно меня, и моей темы на форуме.

Если, для данного сообщества, так важно, количество точек в посте, и правила грамматики, (и не только это), то мне здесь делать, явно нечего.

Я ухожу с форума, насовсем. тему можешь удалить, вести её уже будет не кому. ник. тоже.

Ещё раз повторюсь, это не обида, а взвешенное решение.

     Желаю всем участникам форума,  творческих успехов.  
               Паша.

Jinx

  • Сообщений: 4123
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
« Ответ #107 : Сентября 04, 2008, 10:48:44 pm »
Цитировать
Если, для данного сообщества, так важно, количество точек в посте, и правила грамматики, (и не только это), то мне здесь делать, явно нечего.
"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает" Артур Шопенгауэр
"Когда стрелок промахнется, он не винит других, а ищет вину в самом себе." Конфуций
"Когда судишь себя, ищи вину там, где вины не видно." Афоризм Древнего Китая

Правила русского языка существуют не просто так, а с определенной целью. Цель эта проста и понятна – сделать так, чтобы один человек понимал другого. В отношении форума модно также заметить, что высказывания пользователя здесь – его лицо, то как он представляет себя окружающим. Здесь нельзя передать интонации и тембр голоса, жестикуляцию, здесь можно передать только текст. Вы свое лицо показали сполна, сформировали отношение к себе.
Упорно игнорируя правила русского языка и правила построения предложений, Вы выказали максимум неуважения к остальным пользователям форума без учета содержания Ваших высказываний. Вам лень тратить время на приведение текста в читаемый, понятный окружающим вид и десятки пользователей форума вынуждены тратить свое время на осознание того, что Вы хотели сказать.
Попробуйте представить себе статью из журнала «Радио», написанную в вашем стиле изложения («...особенности, приминения.... полярных транзисторов, (и не только), в... звуковом, тракте (а может и нет. И конденсаторы)...» и т.п.). Удобно ли будет такое читать? Я думаю, что нет и со мной согласно большинство нормальных людей. Конечно, если прислушаться к намёкам, затем открытым замечаниям, а затем и к откровенным шуткам для Вас не вариант, то покинуть сообщество действительно - единственный выход, и также самый лёгкий.

С наилучшими пожеланиями на Вашем пути к самосовершенствованию.
Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
R2DNY

OlegFX

  • Сообщений: 5097
    • Просмотр профиля
Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
« Ответ #108 : Сентября 05, 2008, 03:33:45 am »
Эх, такого человека обидели! Ну такой своеобразный стиль письма у pashall. Но, в принципе-то, ведь все было понятно в его сообщениях. А для меня - так еще и очень интересно. Жаль, не все успел спросить, что хотел.

Alex_SG выразил это точно:

==...пока все очень интересно. хотя и немного сумбурно и эмоционально изложено==

2 Ash:
==десятки пользователей форума вынуждены тратить свое время на осознание того, что Вы хотели сказать.==

Вынуждены? Вы настаиваете на этом слове? Кто кого вынуждает? Совет совершенно очевиден: кто не хочет "тратить свое время" - пускай не читает.

==Упорно игнорируя правила русского языка и правила построения предложений, Вы выказали максимум неуважения к остальным пользователям форума==
 
 Меня прошу сюда не включать, я совсем не почувствовал неуважения к себе. Между прочим, pashall честно признался, что по русскому языку у него была тройка.
 Я, например, затрудняюсь назвать тех на этом форуме, кто не игнорирует эти самые правила. В большей или меньшей степени, все мы здесь небезгрешны. Кстати сказать, в Вашем последнем сообщении я насчитал 3 орфографические ошибки, 11 ошибок пунктуации, до 6 - стилистических. Разумеется, не сравнить с pashall, но все же...
 
Не поленился, просмотрел весь топик. Так вот, все посты Ash'а  так или иначе вертятся вокруг стиля/языка pashall. Ни одного вопроса или мнения по теме. "Вынуждены тратить свое время", говорите?

Ну что, комрады, будем теперь более терпимыми друг к другу? Лично я начинаю "новую жизнь" с понедельника, этот пункт включается.




  



« Последнее редактирование: Сентября 06, 2008, 12:12:09 pm от olegfx »

ivana

  • Сообщений: 3
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
« Ответ #109 : Сентября 05, 2008, 08:27:18 am »
Ну а пока пятница - продолжаем по старому!  ;D
Мне такой "жизненный цикл" форумца Пашалл кажется вполне закономерным и естественным. Был тут не так давно некий инженер из Харькова под ником Лет Ит Би, пришедший с аудиопортала. После ряда безрезультатных попыток убедить в своих заблуждениях многих участников форума, несмотря на применение метода пренебрежительного и неуважительного отношения к оппонентам, тихо и молча ушел (наверное обратно на аудиопортал  8-)). Может и Павел получит гражданство на гитарплеере, где "народ попроще", который с открытым ртом будет слушать про то что "ОУ это попытка создания идеального транзистора" и будет там ценимым всеми специалистом.

ЗЫ мне кажется, в любом случае у всех желающих задать последние и не только вопросы Павлу найдется возможность сконтактироваться с ним в интернете.

zuc

  • Гость
Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
« Ответ #110 : Сентября 05, 2008, 11:05:00 am »
Убедился, что для многих непонимание - это, всего лишь, нежелание понять...

Alex_SG

  • Сообщений: 3068
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
« Ответ #111 : Сентября 05, 2008, 01:24:20 pm »
Цитировать
Убедился, что для многих непонимание - это, всего лишь, нежелание понять...
когда то у Задорнова была миниатюрка....
"спрашиваю у женщины на трамвайной остановке "как мне проехать к ....?"
ответ: вы садитесь на 5 трамвай, проезжаете остановку медицинский колледж..... а ведь у меня племянник учился в медицинском..... а его оттуда поперли!....." и так далее.

кто и что тут не хочет понять?
сначала мне показалось, что это просто околотехнический флуд. потом, когда я написал, что "интересно, но сумбурно", я надеялся на некоторое исправления авторского стиля автора топика.
но согласитесь, не правильно это, тратить время на перевод мысли автора с его языка на русский, который я привык понимать.
если бы мы с pashall сидели у него или у меня дома с пивом и гитарами, то мы бы друг друга поняли, я сам люблю иногда отвлекаться от мысли. но если ты всетаки решился выкладывать свои мысли на общее обозрение - они должны быть понятны каждому человеку, а не только ограниченному кругу лиц в слегка измененном состоянии сознания. кто то не согласен?

я к чему: здравые мысли тут были, но стиль изложения не оставляет возможности адекватной их оценки в рамках общения на форуме. ни на gtlab, ни на каком другом.... хотя на гитарплеере может действительно оценят..... только толку от этого мало будет имхо

ViIIiS

  • Сообщений: 194
  • GTLab - forever!
    • ICQ клиент - 404916409
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
« Ответ #112 : Сентября 05, 2008, 06:57:50 pm »
Эх, обидно... Каждый раз заходил и читал просто как роман, до того живое вышло повествование. Концепцию 2У, конечно, никто так и не понял, а вот схемотехнические решения, безусловно, заслуживали интереса.

dalgo

  • Гость
Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
« Ответ #113 : Сентября 05, 2008, 09:08:57 pm »
Цитировать
я к чему: здравые мысли тут были, но стиль изложения не оставляет возможности адекватной их оценки в рамках общения на форуме. ни на gtlab, ни на каком другом.... хотя на гитарплеере может действительно оценят..... только толку от этого мало будет имхо

О чем я и говорил. Боюсь только, даже на GP не оценят...