Нюансы настройки симулятора

[patron]

Сабж - как ответвление темы "Адекватность моделей PSpice и LTSpice".
Предлагаю здесь обсуждать реальные и мнимые глюки симуляторов, а так-же особенности настроек для тех или иных измерений.

Ну и как первый вопрос - что изменить в настройках Спайса, чтоб привести картинку к классической АЧХ сингла - в данном случе все параметры взяты от датчика Fender Texas Special.

[TrueVAL]

Для начала надо бы нарисовать правильную модель звукоснимателя: левый вывод С2 оторвать от генератора и соединить с корпусом, и убрать перемычку на R1.

[patron]

У генератора нулевое внутр. сопротивление на частотах от нуля до бесконечности.
Да, перемычка к R1 - просто прозевал, поправил. Хотя R1 там погоды не делает.

[TrueVAL]

При чем тут генератор? Левый вывод С2 отсоедините от генератора и посадите на корпус. АЧХ смотрите на верхнем выводе резистора 500кОм

[patron]

С точки зрения ОТЦ, в чём сермяга - сажать кандюк прямо на массу, если у генератора нулевое внутр. сопротивление ?
Сигнал снимается ессно с верхнего конца R2

[new_man]

Вопрос правильной модели звукоснимателя интересен, однако требует отдельной темы.

[patron]

Да тут даже не о 100% корректности модели, а об ОТЦ : в чём разница - идёт ли левый конец кандюка на землю или через генератор ?

[new_man]

Разница в том, что генератор генерирует.
 [smiley=rolleyes.gif]

[patron]

Или законы Ома и Кирхгофа - ф топку - не указ они прогерам ?

[Bpjkznjh]

Да тут даже не о 100% корректности модели, а об ОТЦ : в чём разница - идёт ли левый конец кандюка на землю или через генератор ?

Как минимум - последовательный, или параллельный LC - контур получается. 

[OlegFX]

в чём разница - идёт ли левый конец кандюка на землю или через генератор ?

Иногда полезно мыслить в категориях тока, а не напряжения. На картинке ток идёт по цепи V1-->L1||C2-->R1-->R2-->земля. А в правильной модели (ответ #1) V1-->L1--> и далее разветвляется -->C2-->земля и -->R1-->R2-->земля. Есть разница?
Иначе говоря, на нагрузочном резисторе (R2) выделится не одно и то же напряжение, если вести речь всё-таки о напряжении.
                                                                                 

[patron]

Дошло - всё гораздо проще : нагрузка включается параллельно датчику, представляющему параллельный контур, но генератором сигнала является только катушка, поэтому генератор напряжения надо включать последовательно только с ней.

[TrueVAL]

Добавьте в схему резистор R1 7кОм последовательно с катушкой, но до конденсатора С2. Получится упрощенная модель одного звучка с подъемом около 10дБ на частоте резонанса последовательного контура с активными потерями.

[Bpjkznjh]

Добавьте в схему резистор R1 7кОм последовательно с катушкой, но до конденсатора С2. Получится упрощенная модель одного звучка с подъемом около 10дБ на частоте резонанса последовательного контура с активными потерями.

Угу. Если уж быть ещё ближе к реальной схеме, на которую будет работать датчик с пассивным подключением: 10М заменить на 500К или 330К (1М или 500К потенц+1М r входное усилка), параллельно ему 250-400пф (ёмкость кабеля), да цепь регулятора тембра.

[Peratron]

Угу. Если уж быть ещё ближе к реальной схеме, на которую будет работать датчик с пассивным подключением: 10М заменить на 500К или 330К (1М или 500К потенц+1М r входное усилка), параллельно ему 250-400пф (ёмкость кабеля), да цепь регулятора тембра.

...а после этого - закорректировать частотно генератор: поскольку датчик работает по скорости движения.
А еще - смоделировать колебание струны (с учётом разного возбуждения).

ХИНТ: и самое главное - объяснить вразумительно на кой ляд это нужно...

[patron]

Для того и убрал всё лишнее, чтоб посмотреть качественно - как это будет выглядеть в Спайсе.
Резистор нагрузки 10МОм - для балды, чисто формальное присутствие.

...а после этого - закорректировать частотно генератор: поскольку датчик работает по скорости движения.
А еще - смоделировать колебание струны (с учётом разного возбуждения)...и самое главное - объяснить вразумительно на кой ляд это нужно...

Да, действительно это никому не нужно, поскольку ещё в хрен знает какие времена были сняты реальные х-ки методами физических измерений.

Вот новый прикол - сделал регулятор тона изменяемым :

[OlegFX]

Вот новый прикол - сделал регулятор тона изменяемым

В процессе симуляции в любой схеме можно что-то варьировать - это же банальная опция, и что тут такого "нюансного-симуляторного", в чём прикол?  Я, конечно понимаю, что "тема моя - пишу, что хочу", но так она может быстро превратиться в свалку.

[patron]

Вопрос ожидаемый. Прикол в том, что график не совсем вяжется с графиком, снятым на железе апологетом Lemme в известной его книжке по звукоснимателям.

[DDD]

У Лемме на картинке, насколько я помню, частотные пики варьируются по частоте резонанса, а по высоте ОДИНАКОВЫ.
Это неверно, так как добротность контура определяется соотношением L/C, которое меняется, и, соответственно, высота пиков должна меняться.
*** По-моему, Лемме приводит не реальные графики "на железе", а просто теоретические рисунки.

[patron]

Зрительно помню, что не так, как в Спайсе - надо посмотреть рисунки. Вообще-то он сделал спец. установку для обмера датчиков.