Направленность конденсаторов и методы определения!

[Batman]

@ RTH

Маркируется не "плюс", а "земля" - то есть обкладка, обладающая меньшим антенным эффектом.
Полярность имеет значение только для электролитических конденсаторов.

неправильное утверждение!!!! отмечают наобород обкладку внешней стороны пленки конденсатора которая больше ловит помехи!!!

[SerKosh]

Переменный ток через конденсатор течёт одинаково в двух направлениях

Абсолютно  верно! Мысленно представляю себе две обкладки и отсюда вывод!

Я бы не стал так категорично утверждать в тех случаях, когда речь идет об усилительных устройствах . Обычно  переменный ток  (в классическом смысле) течет только во вторичной обмотке межкаскадных трансформаторов. Вот там действительно происходит изменение направления тока ("туда-сюда").

Трансформатор к сожалению не научился передавать энергию  постоянного  тока , поэтому если во вторичной обмотке течет переменный ток, это значит, что  в первичной течет тоже переменный ток! ("туда-сюда").

При этом смены полярности, приложенной к каждой обкладке конденсатора не происходит, а происходит только изменение величины электрического потенциала  ("больше-меньше").

Понятие разность потенциалов должно быть знакомо со школьной скамьи?
Электроны они же  глупые ,они движутся согласно разности потенциалов! Соответственно и ток создаваемый ими.

В этом принципиальная разница работы конденсатора в усилительных цепях, и допустим, во входных цепях источника питания, где действительно может протекать переменный токe

Надо реже смотреть передачу Большая Разница!

К тому, что сказано выше предыдущими товаГищами, можно добавить следующее: не важны направление тока или полярность напряжения.
Важно только направление переноса энергии! Ведь даже истинно переменный ток, протекающий в цепи выходной транс-громкоговоритель, в конечном счете переносит энергию только в одном направлении - от усилителя к АС.

Подключите  источник переменного напряжения вместо динамика  и получите обратный результат (дай бог чтоб усилок не сгорел!)

 

[Peratron]

Такого термина- направление переноса энергии-нет и никогда не будет!

Вообще то есть. И очень жаль, что в электро-радиотехнике это понятие используется не так часто, как оно того заслуживает...

[SerKosh]

@ Peratron

Не буду спорить вспомнил про циркулятор,поправил. Более крутой термин услышал на ученом совете в институте при защите диссертации одного иногороднего  на соискание ученой степени кандидата. Звучало так: ПЛОТНОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ! Красиво, но дядю прокатили!

[Valentinych]

Трансформатор к сожалению не научился передавать энергию  постоянного  тока...

В очередной раз, с непонятным упорством, демонстрируете собственную техническую безграмотность. Трансформаторы постоянного тока существуют, и широко применяются в измерительных устройствах.

Понятие разность потенциалов должно быть знакомо со школьной скамьи?
Электроны они же  глупые ,они движутся согласно разности потенциалов! Соответственно и ток создаваемый ими.

Опять как в небо пальцем. Если уж мы говорим о электрических конденсаторах, то уместнее использовать кулон, как эквивалент заряда, а не электрон, который через конденсатор не бегает, а требуется лишь для переноса тех самых кулонов. Как туда, так и обратно. 

Надо реже смотреть передачу Большая Разница!

Абсолютно верно. Надо чаще смотреть учебники физики. Начиная с учебника для 6-го класса. А лучше не просто смотреть, а вдумчиво читать, да еще и думать при этом.
Тогда не придется "мысленно представлять себе две обкладки" и делать неправильные выводы.

Пензенский циркулятор, мать-ити...  :-/

[Peratron]

Звучало так: ПЛОТНОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ! Красиво, но дядю прокатили!

Ну, оговорился чувак - имел виду скорей всего "плотность градиента ...".
А то, что прокатили - ни о чём не говорит: полный идиотизм принимается сплошь и рядом. Всё дело, как грамотно соискатель поработает с официальными оппонентами до защиты...

[Peratron]

Трансформаторы постоянного тока существуют, и широко применяются в измерительных устройствах.

На основе электромагнитной индукции и без дополнительных прибамбасок типа датчика холла?

Если уж мы говорим о электрических конденсаторах, то уместнее использовать кулон, как эквивалент заряда, а не электрон, который через конденсатор не бегает, а требуется лишь для переноса тех самых кулонов. Как туда, так и обратно

Кулон - это не заряд, а чисто абстрактная мера заряда.
А вот электрон - физический носитель заряда.
Как говорится, почувствуйте разницу...

[Valentinych]

Если уж мы говорим о электрических конденсаторах, то уместнее использовать кулон, как эквивалент заряда, а не электрон, который через конденсатор не бегает, а требуется лишь для переноса тех самых кулонов. Как туда, так и обратно

Кулон - это не заряд, а чисто абстрактная мера заряда.
А вот электрон - физический носитель заряда.
Как говорится, почувствуйте разницу...

И в каком месте двух цитат (моей и Вашей) Вы чувствуете разницу? 

[Peratron]

И в каком месте двух цитат (моей и Вашей) Вы чувствуете разницу?

А вот в этом:

Если уж мы говорим о электрических конденсаторах, то уместнее использовать кулон, как эквивалент заряда, а не электрон, который через конденсатор не бегает, а требуется лишь для переноса тех самых кулонов. Как туда, так и обратн