Бумага для ЛУТ.

[zEROID]

Трудно жить на свете октябрёнку Пете, бьёт его по роже пионер Серёжа. Женечка, дорогой, зачем ты с этим возишься? Ты проф. разработчик, придумал девайс, отдал в печать с шелкухой, паяльными масками, чем хошь...  Один штука можно на бредборде потыкать и понять надо оно или нет. Вот, посмотри как наш давний друг Петенька Квитек ваяет модули для модуляров. Всё просто как пять копеек, чистенько и вполне кошерно.

[Peratron]

Для меня профессионализм состоит не в широком разведении пальцев, а в выборе наиболее подходящего к задаче инструментария.

В данном случае ЛУТ полностью удовлетворяет по критериям качества, стоит копейку и, главное, требует трудозатрат на порядок меньших.

На первом пристрелочном образце (а это, к слову, новый преамп для совместного с дигилабами производства) слишком высока вероятность фейла - в первую очередь, по размещению компонентов в корпусе (позиция относительно передней/задней панелей), крепёжных отверстий.
Так же требуется проверить футпринты - они для меня все совершенно новые.

Морочиться с единственным экземпляром - потому что больше пока не нужно - по полному циклу, это и есть непрофессионализм.

Правильно деньги считать в цикле НИР/НИОКР - это тем паче профессионализм...

[zEROID]

Ну, может быть... Но коли нужно единичное производство, бери тонкую глянцевую бумагу для струйкой печати Lomond. Пачки тебе хватит обмакетиться с ног до головы, результат гарантирован на пятёрку с плюсом.

[Peratron]

Зачем мне напряги с поиском ломондов - если рекламные листовки из ближайшего универсама меня полностью удовлетворили?

Главное - не слишком тонкие.
А если потолще (поплотней) - то совсем хорошо.
Первые надо размачивать подольше - что б насквозь промокло. И тогда снимать лоскутами.
А если потолще - то и вовсе направить струю из крана в зону отрыва бумаги и за пару секунд снять весь лист (размером А3 в данном случае - я впервые такие большие платы делаю).

А с выборными листовками - забавный прикол. Просто решил тусовку предупредить о таком варианте тоже.
Собственно, я изначально подумал, что это цветной лазер - и он не пройдёт. Но решил убедиться на практике.
Убедился 

[Santjago]

Долго завидовал тем, у кого с лутом проблем не возникает. А потом попробовал пленочный фоторезист DuPont, и перестал завидовать.

[Uncle_Cherry]

Увы, я тоже связан ЛУТом, как рабскими цепями... Во всяком случае для прототипов.
Но есть и проблемы.
Всякие подложки разного плана работают, но не на 100%. А мне это не нравится.

Хорошим вариантом была упаковочная бумага от Богучарова, но я пока не нашел ее источник.

Тем не менее, я готов любой прототип зарядить в Китай, в количестве 50-100 штук.
Зачем мне самому париться?

Богучарову было проще - у него под рукой была оборонка на высшем технологическом уровне. Плата (с набивкой SMD) обходилась в 20 руб.

Ищу компаньонов, будут в доле. У кого есть проверенный выход на Китай.

Работаю в PCAD 4,5 и другого не будет. Площадки и маску хитроумные китайцы могут домыслить сами.

[Peratron]

Последние уточнения по бумаге...

Нормально работает любая глянцевая бумага - но с рекламкой есть проблемные нюансы: типографская краска впитывается в поверхность и мешает потом снимать.
Причём, чёрная краска довольно заметно.

Вот вчера делал комплект плат для прибора в полурековом корпусе.
Мелкая (дочерняя) платка получилась на ура, а большая (материнка) размером А5 - с первой попытки с рекламкой не задалась. И как раз именно из-за больших поверхностей тёмного тона (картинок) на используемой рекламной бумаге.
Маленькую платку не влом и сильно оттереть - а большую замучишься.
Кое какие проводники оторвались...

Внезапно обнаружил у себя в загашнике пачку старой отечественной (ещё советской) глянцованной (мелованной) офисной бумаги - и распечатал материнку на ней.

Получилось просто отменно!

Главное - мелованный слой остаётся на самых тонких проводниках и обеспечивает гарантированную защиту от микроразрывов.

В прошлый раз пробовал "снегурочку" - снялось хорошо, но из-за отсутствия плотного глянца, проводники оказались пористыми.
Потому глянец на носителе - нужен обязательно.

ХИНТ: если что - то вся большая плата разведена проводниками 20 и 16 мил!
И большие полигоны.
Так вот с глянцовкой получилось фантастически хорошо - на всей поверхности размера А5 нет ни одного дефекта!
Ретушировать пришлось только пару ошибок самой разводки - и то по мелочи...

ЗЫ: после многих лет сидения на фототехнологии качество и скорость правильного ЛУТа просто убивают...

И всё тупо: принтер, утюг, газеты в прокладку...
Никаких танцев вокруг ламинаторов и прочей хрени...