по идее можно растянуть изображение прямо в спринтлейауте в печати - подогнать.
К сожалению, эта идея не работает - это первое, что приходит в голову при столкновении с проблемой и проверяется тоже на автомате.
Любая нормальная программа позволяет масштабировать - но, к несчастью, неравномерность масштаба нестабильна и имеет место в локальных зонах одного отпечатка.
По крайней мере этот баг свойственен моему панасу - в целом вполне адекватному принтеру из бюджетников.
А устраивать конкурс с выбором принтера по этому параметру как-то мне сильно не в кайф.
Потому поиск вариантов сквозного цикла на шайтан-машинке - это наиболее правильный подход. ИМХО.
Первый вариант - до конца не отработанный, но подготовленный для опробования: жечь лазером.
В двух версиях - растровый и векторный.
Растр требует отдельного софта и высокоскоростных приводов. Или много времени.
Вектор можно делать на стандартном РСВ-софте, в режиме изоляции треков. Однако, надо решить проблему выключения луча при переходе от дорожки к дорожке - я для этого предполагаю поставить дополнительный концевик, физически отключающий лазер при парковке каретки в транспортную зону. В софте уровень безопасного перехода задаётся конкретно - и этим можно воспользоваться для отключения луча.
Я пока ещё не поставил нужный концевик (геркон с магнитом на каретке) - потому и не попробовал.
Жечь по скотчу - потом вручную отдирать меж-трековые куски. Это вполне технологично - даже с моими глазами проходит...
Но, похоже, шкрябинг всё это решает в лучшем виде - и потому сейчас ставка на него, а лазеринг опять побоку.
Впрочем, окончательно судить буду по практическому результату на большой плате. А до этого надо ещё добраться - раскидать текучку, а её немало...
не думаю что так врет чтобы ДИП компоненты не совпадали.
Помимо дипов, есть ещё и переходные отверстия - с небольшими пятаками и сверлёжкой 0.5 мм.
В общем, каждый раз - это натягивание совы на глобус: час для подбора масштаба и куча изведённой впустую бумаги (и тонера!).
При всё равно не идеальном результате...
Ну, не выходит каменный цветок
И в самой программе чпу нет разве калибровки? т.е. калибровать станок прямо по плате.
:-?
Машинка очень чётко держит все размеры - это проверил с пристрастием. Ошибка - реально не больше пяти соток. в крайнем случае - обещанная десятка.
Этого для удовлетворительного попадания дырки в пятак - достаточно.
Не укладывается принтер: рисовал сетку 5 мм - и потом прямо по бумаге, накленной на жертвенную подложку дырявил. Потому характер отклонений по полю изучил.
Чем больше плата тем дольше она будет шкрябаться и вероятность что чтото пойдет не так тоже вырастает.
Да я вполне счастлив и день подождать - лишь бы точно на выходе было. Не я ж этим занимаюсь - ШМ грызёт, а я при своём деле.
Мне казалось что фрезер лазер и шкрябер удобны для мелких плат типа usb-com или ардуин.
Сверлит большие совершенно адекватно - я впервые разными свёрлами могу проходить. И зенковать верхний полигон - тоже.
И спец-принты с хитрыми ногами (например, щель под плоские выводы гнезда питания) только так режутся.
Теперь вот появилась технология присовокупления к дыркам и топологии.
