Предложите собранную плату "JFET аналог CRYBABY".

[KMA]

Хочется послушать вживую "JFET АНАЛОГ CRYBABY". Предложите собранную и рабочую плату.

Я сам не смог настроить что бы работало, выбросил...

[abcetc]

Не в обиду автору : у каждого свои предрасположенности...
Но для меня подобные примочки - да еще и не заработавшие - это вызов. Ведь одно дело воткнуть джек и заиграть, а другое заставить работать всю эту технику, выдвинув куч теорий, истыкав все щупами, обматерив богов электроники и наконец... запустить .
Некоторые из собранных устройств сейчас лежат неприкаянными и неиспользующимися. Ибо интересовал процесс...
P.S. Зато музыкант из меня ... как из гориллы балерина

[multitone]

А почему аналог, если  можно купить  настоящую  плату
"CRY BABY" от Dunlop всего лишь за  30 баксов плюс почта?

[research]

крайбаба биполярная.

[Denn]

крайбаба биполярная.

Ага, и, кстати, это классика звука (естественно речь о тех, которые на транзисторах, а не на ОУ). А вот что интересного могут дать JFET'ы для вау?

[el Doctor]

@ Denn

а это надо знать топикстартера, чтобы понять что данный месье очень хорошо знает толк в извращениях. Он никогда не делает как обычные люди, не идет проверенными путями. Я могу вспомнить его кранкенштейн с какими то ацкими модами и без ТБ, но нагруженный вместо него на эквалайзер воробьева. В основном при создании таких вещей руководствуется чтением аудиопортала, нежели здравым смыслом. При этом обычно в конце вердикт "звука нет" и "надоело, выбросил".

просто ктото кое-где сказал что на жфетах круто, теперь он "Видит цель, верит в себя и не замечает препятствий!"

[kholonkin]

Мне вот тоже почему то не интересно делать как у людей. надо обязательно какнить из..хитриться по своему

[Denn]

@ el Doctor

Имхо, всё же в гитарных делах (да и вообще во всё по-жизни) изначально должна быть цель, от неё уже и плясать. Если классическая вау на двух транзисторах решает данный вопрос, то чего тут улучшать и выдумывать? Для перегрыза важны ВАХ усилительных элементов, там "феты" смотрятся логично. А для эффекта "вау" это совсем не нужно, имхо. Ещё бы на лампах труъ-квакушку сделали    Впрочем, чо рассуждать, надо живьём слушать, может в фетовых вау есть своё mojo, а мы тут нифига не понимаем в колбасных обрезках

[research]

Квакушкам на лампах сто лет в обед.
Есть еще на переменном кондере, и еще какието вариации.

[Denn]

Есть еще на переменном кондере

Схему в студию! 

[Peratron]

Есть еще на переменном кондере

Схему в студию! 

Вообще то в стародавние времена делал я такую хрень: переменный конденсатор выполнен из куска фольгированного текстолита - фольга разрезана на две части, которые и служат "горячими" обкладками.
Эта пластина закреплена неподвижно, а на неё сверху накладывается кусок бронзовой фольги, служащий "холодной" обкладкой.
Фольга предварительно скатана в рулончик и потому сохраняет упругую изогнутость.

В процессе работы ролик, связанный с педалью, прокатывается по накладке и прижимает её к пластине - естественно, это происходит плавно и ёмкость меняется не скачком.

Поскольку это было предназначено для управляемого фильтра, то ёмкости включены в ОС инвертирующего усилителя - в принципе, по классической квакушечной схеме. А подвижная пластина соединена с землёй через переменник, которым регулируется добротность.

В отличие от классической схемы, здесь добротность при изменении частоты не меняется - потому звучит несколько по другому...

Усилитель, естественно, на полевике - я использовал КП103, добавив к нему пару биполяров. И на входе - повторитель тоже на полевике...

[el Doctor]

@ Denn

друк это старинная небольшая ваха ДОД ФХ17
в ней переменная емкость в качестве элемента управления.

[Uncle_Cherry]

Peratron, ты меня просто шокировал. Не зря мы наверное здесь сидим.
Думал я как-то применить переменную емкость для функционального генератора, но так руки пока и не дошли.
Но для квакушки!!! 8-)

Ты меня убил. Это ведь сверхстабильность, возможность задания любых параметров и пожизненная эксплуатация.

[Peratron]

Это ведь сверхстабильность, возможность задания любых параметров

И количества переменных конденсаторов
То есть, порядок фильтра...

+ задание закона управления (формой пластин).

и пожизненная эксплуатация.

В принципе - да. Теоретически может быть очень надёжно.
На практике пришлось потрахаться с механикой - подбирать жёсткость фольги, каток, её прижимающий и т.п.
Но это проходимо...

Ну, и возможны и другие варианты переменника - этот я выбрал именно из возможности подобрать закон управления формой пластин.

ХИНТ: а ещё я делал пацанам квак с терменвоксовским управлением.
Потом похожая конструкция появилась в мурзилке - вместо педали просто кусок стеклотекстолита )

[Peratron]

@ Uncle_Cherry
Чуток офтопа - просто потому, что он ассоциативен по теме.
В общем, я ещё делал на ёмкостном принципе
а) датчик смещения диффузора для ЭМОС
б) грамофонную головку (!)
 

[Господин Уэф]

@ Denn

а это надо знать топикстартера, чтобы понять что данный месье очень хорошо знает толк в извращениях. Он никогда не делает как обычные люди, не идет проверенными путями. Я могу вспомнить его кранкенштейн с какими то ацкими модами и без ТБ, но нагруженный вместо него на эквалайзер воробьева. В основном при создании таких вещей руководствуется чтением аудиопортала, нежели здравым смыслом. При этом обычно в конце вердикт "звука нет" и "надоело, выбросил".

просто ктото кое-где сказал что на жфетах круто, теперь он "Видит цель, верит в себя и не замечает препятствий!"

Мегапрэй и воршип, Эль Доктор!Истину глаголишь, имел честь общаться с ТС.

Denn, а  тут где-то схема квакушки на лампах проплывала, а, вот оно:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1274706718

Так что нет ничего невозможного. А еще насчет квакухи на переменном кондере: в одной старой совковой книжке я нашел схему квакушки, где роль одной из обкладок конденсатора играет сам гитарист, или что-то такое, короче квакучесть зависит от расстояния, на котором находится нога играющего от металлической пластины, являющейс другой обкладкой. Поищу дома, если найду - отсканирую схему.

Полевой квак у меня сейчас в корпусе Морли трудится, управление оптическое. Преимущества перед классикой здесь описаны http://www.gtlab.net/gtlab2/readarticle.php?article_id=40 , но я на классической КрайБабе играл лет 8 назад, еще в институте, поэтому не скажу, что лучше, но звук полевого квака мне нравится. Да и некоторый геморрой при настройке доставляет - это что-то сродни паззлу или другой головоломке.