Существуют ли примочки, не разгаданные до сих пор?

[Denn]

Во-первых, 16 значащих бит недостаточно для обработки

Для слушателя достаточно )

А выше 44(48)кГц никто не напрягается при накоплении.

В "диванной" практике - да.

[Rst7]

ХИНТ: что значит "ООС глубиной 60 дБ"?
Это означает, что на вход первого каскада поступает сумма сигналов - и входной сигнал составляет только 1/1000 от этой суммы (!!!).
А, значит, весь тракт многократно пережёвывает свои собственные испражнения искажения - и вкус продукта формируется именно этой переработкой, но не живым звуком.

Когда же Вы
а) научитесь не использовать слово ХИНТ (ну ибо непонятно, кому и что Вы тут подсказывать все время пытаетесь, не считайте себя прям великим знатоком всего и вся),
б) забудете про ОУ из прошлого века, которые давали очень заметный коэффициент нелинейных искажений при разомкнутой ООС, и имели очень низкую частоту первого полюса.

[Rst7]

Для слушателя достаточно )

Для слушателя - конечный материал попадает в 16/44. Это не имеет отношения к обработке.

В "диванной" практике - да.

Сколько уже работаем с буржуями - сплошь и рядом, 24/44(48).

А вот всякие 96 - это как раз для "дивана".

[Denn]

забудете про ОУ из прошлого века, которые давали очень заметный коэффициент нелинейных искажений при разомкнутой ООС, и имели очень низкую частоту первого полюса.

К великому сожалению, производители современного аудиошлака аудио отнюдь не хотят забывать про это старьё, которого скопилось много на их складах и надо куда-то реализовывать.

[Peratron]

Я не считаю нужным расписывать подробности хода мыслей. Лично для меня и для всех, кто в курсе устройства современной аудиотехники массового ширпотреба, ясно понятно, что она собрана на копеешных ОУ общего применения (либо 4558, либо 5532, либо TL072, либо JRC2068, либо MAX4477). Поэтому я и говорю о том, что как бы ни навернули математику в цифровой коробке-имитаторе гитарного тракта, вся идея будет загублена этим самым бутылочным горлышком. Проще говоря, "оно" никогда не зазвучит, как настоящий ламповый гитарный усилитель.

Абсолютно беспочвенная подгонка окружающей реальности под собственное убеждение.

"Все мужики - козлы".
"Все бабы - дуры".
"вся аппаратура - дерьмо"...

[Rst7]

К великому сожалению, производители современного аудиошлака аудио отнюдь не хотят забывать про это старьё, которого скопилось много на их складах и надо куда-то реализовывать.

Просто какой-то всемирный заговор производителей против золотоухих, которым не дают насладится всеми прелестями.

И вообще. Вот без всяких подколок, уважаемый модератор, поделитесь своим творчеством, дайте послушать альбом, например. Хотя бы название группы скажите, я сам ознакомлюсь.

[Denn]

Для слушателя - конечный материал попадает в 16/44. Это не имеет отношения к обработке.

Для слушателя гитарный звук попадает в виде некоей примеси в общем грохоте команды, воспроизводимом через (зачастую) посредственный аппарат. Это не имеет отношения к требованиям музыканта к качеству дерева гитары, отдачи инструмента, реакции на звукоизвлечение, контролируемой ОС и т.д..

Сколько уже работаем с буржуями - сплошь и рядом, 24/44(48).

А вот всякие 96 - это как раз для "дивана".

У нас на "Мелодии" работают с лентой на Штудере, правда потом конвертят в 16/44 )). Кто к чему привык - человеческий фактор, не более того.
Но это вовсе не означает, что во всём мире прогресс замер на отметке 24/48. Кому-то 24/384 мало, кто-то ищет своё счастье в DSD...

[Peratron]

Для слушателя достаточно )

Для слушателя достаточно и ОДНОГО бита.
(не шутка).

[Denn]

Абсолютно беспочвенная подгонка окружающей реальности под собственное убеждение.

Приведи пример ширпотреб-аудио на качественно другой элементной базе, буду рад расширить свой кругозор.

[Denn]

И вообще. Вот без всяких подколок, уважаемый модератор, поделитесь своим творчеством, дайте послушать альбом, например. Хотя бы название группы скажите, я сам ознакомлюсь.

Какое это имеет отношение к предмету беседы? Сам факт моего прибывания на форуме говорит о том, что я не являюсь кем-то Великим и значимым в музыкальном мире, надеюсь это очевидно.

[santa]

А какая амплитуда проходилп через оу?   Дело в том что  чем меньше амплитуда
Тем меньше должно быть влияние  от ограничения нарастания.

Тем не менее, это заметно влияет на субъективное восприятие.

ХИНТ: что значит "ООС глубиной 60 дБ"?
Это означает, что на вход первого каскада поступает сумма сигналов - и входной сигнал составляет только 1/1000 от этой суммы (!!!).
А, значит, весь тракт многократно пережёвывает свои собственные испражнения искажения - и вкус продукта формируется именно этой переработкой, но не живым звуком.

Есть способ значит надо использовать. К тому же возможно будет вполне достаточно
Нескольких правил при пропускании  через оу для исклюсения данных
Эффектов.

[Антон Калина]

И вообще. Вот без всяких подколок, уважаемый модератор, поделитесь своим творчеством, дайте послушать альбом, например. Хотя бы название группы скажите, я сам ознакомлюсь.

Какое это имеет отношение к предмету беседы? Сам факт моего прибывания на форуме говорит о том, что я не являюсь кем-то Великим и значимым в музыкальном мире, надеюсь это очевидно.

Дэн, эта плюс! В цитатник, однозначно!

[Rst7]

Какое это имеет отношение к предмету беседы?

Прямое же. Вы же постоянно апеллируете к "требованиям музыканта к инструменту", к "ощущениям музыканта при игре". "Взрослый звук" - опять же из этой серии. Невольно закрадывается сомнение - а вдруг я мудак, да вместо того, чтобы прислушаться к советам практика-профессионала, тут про какие-то измеряемые параметры да полосы пропускания распаляюсь.

[AK-47]

Брэк музчины!

Первое - съехали с заявленной темы насчёт неразгаданных примочек (хотя какие чудеса в залитых компаундом/краской/эпоксидкой и проч., платках/коробочках? ИМХО - понты и свойственно было ранней эпохе самодельщиков, ну и элемент тайны, для монопольного навара от этих поделок )

Второе - люди, всё сыгранное\услышанное, оно же полюбившееся/застрявшее в мозге навсегда, сыграно на копеечных ОУ. Может чёй-та там с быстродействием не ахти, но тем не менее. Если мы заменим повсюду TL на AD, наступит новая эра и мы пересмотрим ориентиры?
Не лезьте в дебри, а то доберёмся до замены медных проводов в гитаре на посеребряенные.

[AK-47]

И ещё:  пока ранги на сайте присваиваются в зависимости от числа сообщений, беспонтовые "гуру" будут расти как грибы.
Так что гура гуре - рознь 

[Jinx]

Плюс один в ряды статусопоклонников - вон там для этого уже отдельная тема есть...

[Denn]

какие чудеса в залитых компаундом/краской/эпоксидкой и проч., платках/коробочках?

Все рассыпушные чудеса разгаданы. Нынешние "чудеса" хранятся в чипах в виде прошивки.

люди, всё сыгранноеуслышанное, оно же полюбившееся/застрявшее в мозге навсегда, сыграно на копеечных ОУ. Может чёй-та там с быстродействием не ахти, но тем не менее.

Речь про другое. На копеешных ОУ делались "грелки" для разгона гитарного сигнала с его "копеешными" параметрами. А формирование звука гитарной классики делалось с помощью ламповых усилителей, где "камни" были в лучшем случае только в выпрямителе. Запись - отдельная история, там по большом счёту не стоит задача достоверной передачи звука.

Мы же здесь затронули вопрос формирования ламповой обработки с помощью копеешных камушков и математики.

[AK-47]

Тут затронули фиг знает что, но только не тему топика.
Давайте флудилку прикроем.

Так что там с неразгаданными примочками?
Кто такие знает?

[Антон Калина]

У меня есть прикольная схемка из конца 80-х, для своего времени звучала офигенно (металл). Но откуда она, кто автор, так и не удалось узнать... В сети её больше нигде не встречал. Как-то даже выкладывал в топеге "Самые таинственные и редкие...", думал, мож кто подскажет, шо за девайс, но тоже глухо...

[Bpjkznjh]

Все рассыпушные чудеса разгаданы. Нынешние "чудеса" хранятся в чипах в виде прошивки.

Звук Брайна Мэя из лохматых 70-х разгадан?