На первый взгляд, выглядит ужасно, правда? Но так делает тот, кто имеет дюжину платиновых альбомов.
Ну, разумеется именно ранговые цацки - это самый убедительный аргумент...
ХИНТ: автор этого опуса нахватался верхушек и мнит себя знатоком.
При этом пускает пенки, граничащие с дезинформацией.
Чем отличается лимитер от компрессора он так и не понял - хотя для этого существуют чёткие критерии: лимитер предназначен для решения единственной задачи - исключение перегруза устройства записи.
Для этого он имеет жёсткую пятку с порогом -1...-6 дБфс, минимальное время восстановления (20...50 мс), минимальное время срабатывания (5...20 мс).
Степень сжатия тут как раз не является определяющей и по значимости в общем наборе параметров далеко не на первых местах - главное, это время восстановления.
Фактически он путает лимитер с левелером - прибором с существенно иным набором параметров и философией применения.
Мне, как инженеру эфира, очень доставила сентенция про использование компрессоров в радиовещании.
Скромненько так - типо чуток поджимают.
При том, что в бродкасте жмут настолько свирепо, что представить себе непричастному сложно. При этом, критерием является вовсе не оквадраченность огибающих - это как раз достигается единственным компрессором с вывернутыми в упор настройками.
У нас на Максимуме я насчитал восемь компрессоров в тракте - подключенных последовательно. При том, что музыка в эфире - только со специальных компактов, выпускаемых для бродкаста и соответствующим образом сведённых. То есть на этапе продуцирования пожатых гораздо больше, чем музыка, выпускаемая для обывателя.
В общем, материал сей - не в кассу...
