Революция интерфейсов. USB 3.1 Type-C в деталях.

[Denn]

Взгляд электронщика - http://habrahabr.ru/post/258251/?mobile=no

 [smiley=thumbsup.gif]

[DDD]

Уже получил такую фишку производства угадайте какого (подсказываю - заводской Ватикан  8-)) , дивился немеряно обещанным 100 Ваттам через такую малую финтифлюшку... сам разъем "С" не выглядит ломовым хай-теком, хотя сделан двольно симпатично.
Больше всего порадовала симметрия подключения, а то пока воткнешь идиотский USB 2,0 в дырку, его как минимум три раза перевернуть надо.
ИМХО замечательный стандарт супротив дурацких FireWire и всяких прочих Display Port.

[Bpjkznjh]

Универсализация - хорошо, но до определённых пределов...
Не верю в 5А от такой мисипуськи - будет нагреваться, плавиться, и портить девайс, в который будет воткнута. Что плохо для потребителя, но хорошо для производителей и ремонтников.

[DDD]

Универсализация - хорошо, но до определённых пределов...
Не верю в 5А от такой мисипуськи - будет нагреваться, плавиться, и портить девайс, в который будет воткнута. Что плохо для потребителя, но хорошо для производителей и ремонтников.

Хорошо для фирменных производителей и их дилеров: штука явно пойдет "на ура", в то время как продавцы подделок будут получать по соплям от владельцев поплавленных аппаратов, факт.

[Denn]

Сам разъём-то может и не будет нагреваться, и возможно даже будет надёжен. Но этот разъём будет крепиться к печатной плате посредством пайки тонюсеньких ножек, в то числе крепиться механически... вот это и будет проблемой, имхо.
А также выдёргивание по-горячему: будет хорошая искра при разрыве 100-ваттной цепи, контактики будут подгорать.

Но в общем и целом придумали классно. А универсальность уже давно напрашивалась.

[DDD]

"... будет хорошая искра при разрыве 100-ваттной цепи..." - при подключении тоже не сахар: какой-то из контактов питания на миллисекунды успеет первым, и на него придется даже не полный ток потребления, а - хуже того - начальный бросок тока.
Но, ИМХО в протоколах будет органмзована хитрая подача питания, устраняющая эффекты при подключении и отключении, уверен 10500%.

[Denn]

@ DDD

При подключении броска не будет, ибо протокол умный (см. статью в заглавном посте).

[DDD]

@ DDD

При подключении броска не будет, ибо протокол умный (см. статью в заглавном посте).

Согласен.
То же самое будет и при отключении.

[Denn]

@ DDD

Об отключении контроллер узнать заранее не сможет - оно для него будет внезапное.

[OlegFX]

5А? Думаю, расчёт на то, что 100W будут востребованы в 0,0..% случаев, по крайней мере, на первых порах. А там как-нибудь выкрутимся. Например, напишем, что 100W - это экстраординарный случай с ограниченным кол-вом коммутаций или ещё что-то в этом роде. Поживём, увидим...

[Denn]

Думаю, расчёт на то, что 100W будут востребованы в 0,0..% случаев

Там спецификации составляют и утверждают не маркетологи Просто технологии развиваются, и многое "нереальное" ранее становится реальным сегодня.

[George]

технологии то развиваются, а вот физика - всё та же....
закону ома вообще пофиг на все технологии, хочешь 5 ампер передать - будь добр нужное сечение проводников и сопротивлёж контактов.

[Denn]

@ George

В том-то и дело, что есть закон Ома и им можно пользоваться. Как раз чтобы не увеличивать сечение, придумали увеличить напряжение

[Bpjkznjh]

Интересно, какое предполагается переходное сопротивление контактов? Уже при 0,02 Ома и 5А на контакте такой малой площади выделится 0,5 Вт...а их два.

[DDD]

@ DDD

Об отключении контроллер узнать заранее не сможет - оно для него будет внезапное.

Узнает легко: типа один или группа контактов делаются чуток короче контактов питания, и при их размыкании срабатывает ключ - например, мощный МОСФЕТ - и за пару-тройку микросекунд снимает напругу с контактов питания, которые затем размыкаются безопасно.
Такое решение встречается не так уж редко.
Равным образом не проблема контролировать температуру разъема, и стоит это примерно 50 центов со всей обвязкой.

[DDD]

Интересно, какое предполагается переходное сопротивление контактов? Уже при 0,02 Ома и 5А на контакте такой малой площади выделится 0,5 Вт...а их два.

При вставных (т.е. фактически само-зачищающихся) контактах специальной формы сопротивление контакта меньше в разы, тем более их несколько параллельно.

[Bpjkznjh]

При вставных (т.е. фактически само-зачищающихся) контактах специальной формы сопротивление контакта меньше в разы, тем более их несколько параллельно.

Время покажет...

[OlegFX]

А вообще-то, хорошая тема для троллинга "шнурковцев" с их толстенными кабелями и мега-жирными контактами. Глядите, мол, 5А - а какие проводки-контактики, учитесь!

Кстати, если тут 5А, то "наш" 2,1-мм примочечный разъём (для блоков питания) будет так ампер на 30. Ну, может, чуть допилить его...

[DDD]

Neutrik гарантирет сопротивление контактов разъема XLR не выше 5-6 миллиОм в зависимости от типа разъема.
Switchcraft специфицирует свои XLR на ток 15 Ампер\контакт.
Это данные 20-летней давности, и с тех воды утекло немало.

[Bpjkznjh]

Neutrik гарантирет сопротивление контактов разъема XLR не выше 5-6 миллиОм в зависимости от типа разъема.
Switchcraft специфицирует свои XLR на ток 15 Амперконтакт.
Это данные 20-летней давности, и с тех воды утекло немало.

Ничего, что площадь контакта XLR в десятки раз больше?
Разве за 20 лет нашлись новые материалы, обеспечивающие меньшее переходное сопротивление контакта? Я не слышал.