BOSS - Adaptive Distortion DA-02 - ?

[Bpjkznjh]

Вот не хватало срача из-за термина "песок".

[Peratron]

Тот "песок", который упоминает коллега Peratron, назван так за его неприятное воздействие на слух, т.е за вторичный признак, и при этом его первичный признак совершенно проигнорирован, что ведет к естественному, но в корне неверному сужению смысла самого понятия, и к его искажению.

Вот я и говорю - полностью отсутствует понимание физической сущности явления.

"Песок" никаким образом не приводит к ""разрушения" основного тона" и даже не маскируюет основной тон.
Песок и основные тона существуют в совершенно различных участках спектра и не взаимодействуют между собой - потому имеется возможность отделить одно от другого при помощи банальной частотной фильтрации.

ХИНТ: зона "песка" - это зона, где даже гармонические продукты основных тонов расположены на частотной шкале плотно настолько, что попадают в зону, называемую "критической полоской слуха" (то есть, разрешения слухового анализатора недостаточно для тонального/звуковысотного анализа).

Именно по этой причине "песок" и является бесполезным мусором в музыкальном пространстве фонограммы...

[KSG]

Короче, всё, что выше 5 кил, это и есть песок. (ИМХО, товарищи, сугубое ИМХО!)

[kwlw]

Вот не хватало срача из-за термина "песок".

Извиняюсь  . Такой уж я, кажется спрашиваешь добросовестно, а получается - некий троллинг.

Sau

[Bpjkznjh]

@ kwlw

Ну какой же это троллинг. Кто ж мог знать, что "песок" у каждого свой...

[DDD]

"Академические словари фиксируют рождение нового понятия с огромным опозданием - в десятилетия или даже больше.
Попытки аппелировать к оным - классический троллинг, и не более того." - игнорирование словарей ведет к насаждению безграмотности и разрушению культуры (см. правильное написание слова "апеллировать" в словаре).
Далее: 95% т.н. "профессионального жаргона" происходит от незнания родного языка и узости словарного запаса. Здесь я не голословен: работая в фирме по торговле электроникой, по десять раз на дню сталкиваюсь с элементарной речевой неграмотностью нынешних профи, и бездарно теряю на этом немеряно времени, пытаясь понять, чего хочет этот понтовитый IT-шник, требуя "восемь джеков", или что подразумевается под понятием "обычный провод длиной от стола до телевизора".
Понятно, что деревенской маникюрше или облаченному в пурпурную тогу ЖКХ-шному сантехнику проще общаться с себе подобными при помощи профессионально-жаргонных междометий типа "эх", "ух", "мля", "хо-хо парниша" и прочими заимствованиями из звуковой палитры зоопарка, но о важности сохранения языка, как средства общения и - главное - понимания, говорить вряд ли бы надо (?) 

[Bpjkznjh]

@ DDD

Всё это прекрасно, но однозначного определения термина "песок", применительно к звуку, не существует.

[DDD]

@ DDD

Всё это прекрасно, но однозначного определения термина "песок", применительно к звуку, не существует.

Совершенно верно, согласен 100%.
Посему, а также из уважения к языку, на котором мы тут общаемся, дискуссию о "песке" следует прекратить до появления правильной терминологии на эту тему, и вспомнить основной предмет топика, буде у кого есть что сказать по этому вопросу.

[Uncle_Cherry]

Ребята, ну что вы?
Сколько гитаристов столько мнений.

Я еще когда-то от Сереги Терентьева слышал термины - "волосы", "газета"... Попробуй разберись, что это.

Как по мне - шмякнул сложный аккорд с перегрузом, а оно звучит!
А песок, не песок - это уже второе дело.