Любителям сравнивать лук и огнестрел предлагаю сравнить затраты и промышленные мощности, необходимые для производства того и другого, а так же боезапаса к ним. 
Ну да, изготовление лука в промышленных обьёмах - сложнее и дороже чем пистолета, где всё производство автоматизированно. Но если бы их изготавливали в таком обьёме как огнестрел, то видимо нашлись бы заменители для дерева (пластик, металл) и себестоимость бы упала. Но даже если лук был бы дешевле, целесообразность его использования для убийства и нанесения увечий живым существам (первичное предназначение любого оружия) - сомнительна.
Повторюсь - в данном видео большей частью эффективности оружия является тот мужик, а не лук. По моему опыту (стрелял по целям), без тренировки, на коротких дистанциях - гораздо легче наносить повреждения пистолетом (банальным Glock 17 получалось лучше всего), а на дальних - ружьём. Подтверждено многолетним опытом человечества.
Я сам не фанат оружия, мне нравится техническая сторона, но не особо нравится что оно делает с живыми существами. По тому "noblesse oblige", т.е. всё оружие покойного отца - перенял мой брат. Я лучше на стрельбище "по бумаге и жестянке" постреляю.
Sau
