Re: Форум прощается с EaNot

[Хб]

Uncle_Cherry, я не боюсь)
Повторюсь, слишком много народу "повзрослело" в последнее время. Просто раньше "просто уходили", а сейчас это нередко своеобразная форма протеста. Форум наш - открытая площадка, видимо что-то есть, что стоит подкорректировать? Ради общих интересов и общего дела..(это так.. взгляд, можно сказать, со стороны давно ушедшего)

[TrueVAL]

Хб, так выдайте нормальное, "взрослое" ТЗ! "Ради общих интересов и общего дела", создадим из оставшихся участников "Временный трудовой коллектив": -лабораторию "Входного каскада", отдел "Частотной коррекции", опытное производство,...А то тыкаемся, мечемся, скачем на своих "хобби" неведомо куда. Вектор нужен, и не один! 

[Хб]

TrueVAL, да векторов может быть сколько угодно) Мне многое интересно... И ламповые преампы-мощники и полевые реализации, и, не побоюсь этих слов, конструкции на БТ и ОУ.. Что-то всегда можно усовершенствовать, перейти на новую современную элементную базу, упростить, придать новые качества... Сорри за общие слова, конечно.. Готов и более конкретно обозначить интересные, на мой взгляд, направления, если это кому-нибудь интересно кроме меня.

[Uncle_Cherry]

@ TrueVAL, +100500!
Многие друг друга знают даже лично, а кооперации никакой...

[TrueVAL]

Хб, ну вы даете! Вы же, как это...а, - "живой классик"! Обозначайте направления, всем интересно, и схему какую-нибудь -еще интересней будет!

[Хб]

TrueVAL, смеётесь))) Живой классик - это Майк Солдано, например)) Вот кстати все мои мытарства в поиске звука привели к тому, что самую подходящую основу всё-же имеет пред СЛО100..  (многие пришли к такому же выводу, а очень многие и намного раньше меня) Сейчас вот как раз работаю над своей версией. А еще крамольная мысль сделать это гибридным, причем хорошо и качественно сделать эту гибридизацию.. Желания такие бродят уж лет 10 даже на этом форуме, ну вот думаю заняться конкретной реализацией...
2-е желание - комбик для начинающих. Но с правильным звуком и отдачей..

[Kostyan]

TrueVAL, смеётесь))) Живой классик - это Майк Солдано, например)) Вот кстати все мои мытарства в поиске звука привели к тому, что самую подходящую основу всё-же имеет пред СЛО100..  (многие пришли к такому же выводу, а очень многие и намного раньше меня) Сейчас вот как раз работаю над своей версией. А еще крамольная мысль сделать это гибридным, причем хорошо и качественно сделать эту гибридизацию.. Желания такие бродят уж лет 10 даже на этом форуме, ну вот думаю заняться конкретной реализацией...
2-е желание - комбик для начинающих. Но с правильным звуком и отдачей.. 

Хвалить не буду. Хотя классик и есть. Но вопрос такой коль уж про Солдано зашел разговор. В городе у нас Slo100 нет, но есть месы всяко разные. В лоб не сравнивал их? То есть можно ли например считать месудуалректифай с регулировкой bias почти солданой100? Ну то есть мне именно тоже понравилось из того на чем переиграл именно вот эта меса. Или все же разные они сло и меса?

[Jinx]

@ Kostyan

Я, конечно, не классик, но думаю, что нельзя. По схеме же видно.

[Kostyan]

@ Kostyan

Я, конечно, не классик, но думаю, что нельзя. По схеме же видно.

Слышал просто мнение что, сло грубо говоря и есть меса, только почище. Схему действительно посомтрю свежем взглядом.

[TrueVAL]

@ Хб
Я не смеюсь. Поделюсь своим, так сказать, направлением. Три месяца подряд симил ОУ-шный эмулятор "JCM-800" с выходом в линию. Вроде получилось, но что? Одна модель совпадает с другой моделью. Типа "лампа" и как-бы "ОУ+диоды". "SLO-100" тоже попробую. А что? Главное, думаю, передать правильно динамическое изменение спектра сложного сигнала, а точное повторение формы нижней полуволны и т.п., да в статике, - не так уж и нужно. С таким подходом схемотехника упрощается, нет, например, необходимости точного масштабирования порогов. Вот только сами "лампы" для эмуляторов разных реальных устройств тоже получаются разными.

[Хб]

Солдано, ректа, лид-канал H$Ktriamp-а - родственники. Звук - разный, основа - одна. И речь как раз об этой основе.
Предлагаю отсюда переехать в основную ветку.

[Хб]

@ Хб
Я не смеюсь. Поделюсь своим, так сказать, направлением. Три месяца подряд симил ОУ-шный эмулятор "JCM-800" с выходом в линию. Вроде получилось, но что? Одна модель совпадает с другой моделью. Типа "лампа" и как-бы "ОУ+диоды". "SLO-100" тоже попробую. А что? Главное, думаю, передать правильно динамическое изменение спектра сложного сигнала, а точное повторение формы нижней полуволны и т.п., да в статике, - не так уж и нужно. С таким подходом схемотехника упрощается, нет, например, необходимости точного масштабирования порогов. Вот только сами "лампы" для эмуляторов разных реальных устройств тоже получаются разными.

Это, по моему мнению, самый продуктивный подход: выделить главные вещи и эмулировать именно их.
Тоже надо наверное куда-то переехать - пообсуждать то здесь есть что)

[Jimmy_Page]

Интересная развилась тема однако, хоть и баян 

Я неоднократно натыкался на символы SLO-100, но почему-то предвзято считал его современным хайгейном и всегда проходил мимо.
Но Хб в №5 был очень убедителен, за что ему большое Спасибо! Ролики на трубе очень впечатляют!

Сразу назрел технический вопрос. В "Return" разрыва стоит усилительный каскад. Когда в разрыве ничего нет, он играет роль в формировании звука или он "прозрачный" в плане искажений и АЧХ?

ЗЫ. Тему то отделили, а почему бы её не в главную ветку?

[Kostyan]

Интересная развилась тема однако, хоть и баян 

Я неоднократно натыкался на символы SLO-100, но почему-то предвзято считал его современным хайгейном и всегда проходил мимо.
Но Хб в №5 был очень убедителен, за что ему большое Спасибо! Ролики на трубе очень впечатляют!

Сразу назрел технический вопрос. В "Return" разрыва стоит усилительный каскад. Когда в разрыве ничего нет, он играет роль в формировании звука или он "прозрачный" в плане искажений и АЧХ?

ЗЫ. Тему то отделили, а почему бы её не в главную ветку?

А можно ссылку на схему. Ну что бы одно и тоже видеть. Вообще петля на звук влияет. Плотнее что ли становится. Я имею ввиду ту петлю что с катодным повторителем. В месах и в солданах по моему такая же.

http://440hz.kr/technote6/board.php?board=kkkadv&sort=wdate&indexorder=2&command=body&no=22  такую вот схемку нашел.

[Denn]

Вот кстати все мои мытарства в поиске звука привели к тому, что самую подходящую основу всё-же имеет пред СЛО100..  (многие пришли к такому же выводу, а очень многие и намного раньше меня)

Всё правильно. Только не пред, а усилок целиком. Наигравшись в рационализаторство и изобретание велосипедов рано или поздно в итоге приходишь к тому, что сделанный по всем канонам полноценный ламповый усилок - это действительно Вещь, а вычленение из него кусочков и, тем более, попытки их эмуляции - есть занятие малополезное, которое больше напоминает игру в песочнице. Впрорчем, если сам процесс игры доставляет удовольствие, то почему бы и нет  8-)

Я неоднократно натыкался на символы SLO-100, но почему-то предвзято считал его современным хайгейном и всегда проходил мимо.

Кстати, очень зря. Имхо, это лучшее, что придумано для электрогитары за всю историю. При всей кажущейся простоте, на самом деле в данном изделии заложено очень много хитростей и практических знаний.

[Хб]

Denn, ну уж позволь поиграть в песочнице деткам малым неразумным)))

[Jimmy_Page]

....вычленение из него кусочков и, тем более, попытки их эмуляции - есть занятие малополезное, которое больше напоминает игру в песочнице.

Не так давно пробегал тут слепой тест Мишиного "эмулятора" JCM800 vs Трушный. Полагаю, что те кто дал верный ответ, просто угадали, но никак не отличили. На мой слух, они отличаются ровно на столько, на сколько будут отличатся два ламовых, если один будет на JJ а второй на EH.

[Denn]

[split] [link=http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1389277494/0#0][splithere][/link][splithere_end]