Строю амп на ТС-140 и ТВ-20. Mod S XX.

[Jimmy_Page]

У хайвата трансы разнесены по разные стороны. В принципе можно отталкиваться от их компоновки, которая просматривается у тебя в №6. Где то читал ему разводку делал/и инжинер/ы с военки. Так что имхо верное решение.

[Marton]

Что-то закрались сомнения по поводу схемы...

На 6V6 хайгейны не делают ведь? Ну, именитые фирмы... На малую мощность в основном идут EL84.
И Дэнн пишет о "излишней правдивости и чистоте" 6V6 по сравнению с 6L6 (6П3С-Е)...

Может, сделать фендероид? Собственно, Блюспейс Ерасовский - фендероид и есть на 6V6 с этими трансами.

Хотя дырок уже много насверлил в передней панели, так что, наверно, придётся придерживаться намеченного плана  :-/.

[THRASH]

По моею последний H&K 18тиватник был на 6V6.
Делай на 6V6, не верь забубонам.
Они по звуку ближе 6л6 и получше чем 84ки в хайгейне.
84ки обернуться сильной резью.

[Marton]

у меня в другом усиле щас стоят 84е - никакой рези, всё класс...

да, чё-та меня климануло - уже отлегло  , вновь верю в 6V6 

[Samat]

@ MARcus

Не парься. Пока нет перегруза оконечника, все лампы звучат примерно одинаково, ...ну, да, есть разница, но сразу без сравнения "в лоб" не определишь, хорошо или плохо. А вот как начался подгруз выходных ламп, тут то они весь свой характер и покажут, причем при одном и том же преде. 6П6С будет мягко рычать, 6П14П колко фузить, 6П3С - нечто среднее между первыми двумя. Но, все так сильно зависит от самого преда, ФИ и выходного трансформатора, что четкий ответ на вопрос "как будет?" будет просто из разряда "точная дата конца света". Нужно либо повторять конструкцию, что называется "от и до", либо принимать то, что получится, и в последствии доводить до нужного звучания. Главный вопрос не "делают или не делают?", а "нравится тебе так или нет?".

[Marton]

о, @ Beermonza, спасибо за ликбез!
каюсь, сламерил я со своим сомнением... видно, новогодние празники сказываются 

кстати, я где-то видел сравнение 6V6 и 6L6 в Дуалректе, ща поищу.


Вот:
http://forum.grailtone.com/viewtopic.php?f=24&t=57605

отзыв как раз в ключе, о котором и ты говоришь - хэдрум.

[Denn]

@ MARcus

Если твой силовик позволит, то лучше сразу делай на 6П3С(6L6), даже на микроскопической "ночной" громкости разница не в пользу 6П6С слышна (по окрасу).
Опять же на клине, хэдрум "трёшек" ощутимо выигрывает даже в домашних условиях: наруливаю достаточно громкий для дома, но вкусный клин (когда слышны все нюансы деревяхи гитары), на "трёшках" чистейшие и упругие басы, с "шестёрками" идёт посёр (тупо мало мощности), прибираю громкость - уже "не торт".

[Marton]

Напильник (он же надфиль) - это наше всё! Товарищ, брат и друг детства! 

Вобщем, будет что-то вроде этого:







Люверс будет.
Косяк: тумблер переключения сопротивления нагрузки воткнул прямо под вводом провода с выходного транса - провод придётся изогнуть сразу после ввода.

Кстати, как лучше закрепить октальные панели: воткнуть их сверху шасси или изнутри?
Кажется, изнутри как-то эстетичней...

[Mepk]

Кто-то(AZG, вроде бы) то ли здесь, то ли на ГП говорил о том, что лучше изнутри. Их так при необходимости вытащить легче будет, не отпаивая. Вот только не соображу, какая необходимость может возникнуть... :-/

[_Gunpowder_]

Напильник всегда рулит при разовой работе

Про тумблер: а я предупреждал про лейку, дважды предупреждал

Про изгиб проводов: втулки не забудь.

[Marton]

@ MARcus Если твой силовик позволит, то лучше сразу делай на 6П3С(6L6)

Я про 6L6 изначально не думал... И набил 4 баллона в преде с фазиком, чтоб по номиналу нагрузить силовик с 6V6 в комплекте... как в Блюспейсе у Ерасова.
Щас гляну, что там по накалу у V и L.

Про тумблер: а я предупреждал про лейку, дважды предупреждал

Про изгиб проводов: втулки не забудь.

А я ж и говорю:

Люверс будет.

@ Mepk, ну довод обоснованный, спасибо.

[Samat]

Кто-то(AZG, вроде бы) то ли здесь, то ли на ГП говорил о том, что лучше изнутри. Их так при необходимости вытащить легче будет, не отпаивая. Вот только не соображу, какая необходимость может возникнуть... :-/

Ну, мне легче будет выпаивать панельку (окисленную) если ее можно приподнять над основной платой, чтобы не задевать и не греть другие детали, гнезда, провода. А если панель с внешней стороны, то придется корячиться.

[Marton]

Закрепился малость.

Обещанный люверс  :

[Samat]

Какие знакомые болтики на панельках преда 

[Marton]

в смысле?

[Samat]

в смысле?

Ностальгические воспоминания хлынули как увидел такие анодированные (если не ошибаюсь) с плоской шляпой под плоскую отвертку, ...в детстве конструктор такими был снабжен, и сейчас осталось несколько штук  Обычно, если покупаются детали, то и болты все к ним.

[_Gunpowder_]

Да, было время... шляпки болтов были плоские - не то что сейчас...

[Lok-T@r]

Да, такие болтики на фоне современных приходится признавать "красивыми".

Мне вот компоновка а-ля ЖСМ 800 или Убершал очень нравится - когда все трансформаторы сбоку в куче, подальше от чувствительных цепей вокруг входа и первого триода. Кстати, сколько не разбирал тех же радиол/магнитофонов - конструкторы часто тяготеют разместить всё железо в кучу (оттого так легко порою отпилить чамп от радиолы).
По топологии - оно-то конечно всё логично (лишь бы обмотки не светили друг на друга), но развесовка тогда получается очень акцентированной.

Хотя в том же Экстази у Богнера трансформаторы разнесены - и ничего.

Дилемма.

[THRASH]

А мне нравиться когда трансы разнесены. Так и по весу правильнее и по наводкам. Выходник вполне можно у первых каскадов размещать и ничего не будет. В трипл ректе первая лампа почти вплотную к выходнику.

[Marton]

Beermonza, _Gunpowder_

ой да ладно, заглумили  . ну плоские, да, ну под шлиц. чё, звук не тот будет? 

винты брал года два назад на радиорыке в Ростове, в ларьке с крепежом - как я понял, у них своё производство, ибо я ещё чёрных потайных у них брал под заказ