Автор Тема: skiff ta3  (Прочитано 1424 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Sinistereye

  • Сообщений: 333
  • Now Or Never!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #40 : Октября 26, 2009, 06:17:51 pm »
Сегодня проводил эксперименты. Электролит в катоде второго каскада заменен на виму.
Увеличены катодные резисторы в первом и втором каскаде.
И еще пробовал уменьшать катодный резистор в катоде 6П14П - почему то (может я не понимаю чего то) громкость падает.
А подгруз если и стал меньше, то я это практически не ощущаю. Зато в сравнении с усилком на 6Ф5П, я заметил что Skiff звучит чуть тише и меньше низких (или из за того, что меньше низких частот, из за того и кажется тише). :)
В общем загадки какие то. :)

Прошу помочь разобраться.
На GtLab, даже если не в теме, непременно нужно написать - "Учи матчасть!"

NN

  • Гость
Re: skiff ta3
« Ответ #41 : Октября 26, 2009, 06:44:38 pm »
Цитировать
пробовал уменьшать катодный резистор в катоде 6П14П
Лучше оставить как есть(т.е 240 Ом). Я в скифе убрал конденсаторы из катодов, чистого стало на много больше. А в катоде 6п14п поставил 100мкф, так получше звучит.
P.S В место 6н2п можно попробовать в 6н1п

Sinistereye

  • Сообщений: 333
  • Now Or Never!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #42 : Октября 26, 2009, 06:52:15 pm »
Цитировать
Цитировать
пробовал уменьшать катодный резистор в катоде 6П14П
Лучше оставить как есть(т.е 240 Ом). Я в скифе убрал конденсаторы из катодов, чистого стало на много больше. А в катоде 6п14п поставил 100мкф, так получше звучит.
P.S В место 6н2п можно попробовать в 6н1п
Да, я вернул все назад - в 240 Ом.
Пробовал 6Н1П и 6Н6П - перегруза становится меньше, а во втором варианте еще и уровень прилично падает, но хочется разобраться все таки с 6Н2П, а на 6Н1П всегда можно будет поменять. :)
Попробую завтра убрать из первых двух каскадов катодные конденсаторы совсем. А из катода 6П14П стоит ли убирать электролит?
И как правильнее делать - в первом каскаде делать бОльшее усиление, а во втором - малое, или на обоих каскадах сделать меньше усиление?
На GtLab, даже если не в теме, непременно нужно написать - "Учи матчасть!"

NN

  • Гость
Re: skiff ta3
« Ответ #43 : Октября 26, 2009, 07:07:16 pm »
Из катода 6п14п убирать не надо, поставить там 100мкф. Обычно усиление первого каскада чуть больше.

Sinistereye

  • Сообщений: 333
  • Now Or Never!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #44 : Октября 26, 2009, 07:45:36 pm »
Цитировать
Из катода 6п14п убирать не надо, поставить там 100мкф. Обычно усиление первого каскада чуть больше.
Спасибо!
Завтра продолжу эксперименты. :)
На GtLab, даже если не в теме, непременно нужно написать - "Учи матчасть!"

Лучезар

  • Сообщений: 451
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #45 : Октября 26, 2009, 09:24:15 pm »
Цитировать
Коллеги, собрал Skiff TA3 и хотелось бы уменьшить подгруз усилителя, хотя бы немного. Как лучше это сделать? Изменить сопротивления в анодах триодов? Или как то еще?
P.S. Понимаю, что Skiff не для чистого, но не хотелось бы пересобирать все с нуля. :)
коллега, какой у тебя выходной трансформатор? может быть просто из за несогласованности сопротивлений подгружается лампа?

Sinistereye

  • Сообщений: 333
  • Now Or Never!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #46 : Октября 26, 2009, 09:27:57 pm »
Цитировать
Цитировать
Коллеги, собрал Skiff TA3 и хотелось бы уменьшить подгруз усилителя, хотя бы немного. Как лучше это сделать? Изменить сопротивления в анодах триодов? Или как то еще?
P.S. Понимаю, что Skiff не для чистого, но не хотелось бы пересобирать все с нуля. :)
коллега, какой у тебя выходной трансформатор? может быть просто из за несогласованности сопротивлений подгружается лампа?
Транс ТВЗ (или 1-9 или 3Ш)
На GtLab, даже если не в теме, непременно нужно написать - "Учи матчасть!"

Лучезар

  • Сообщений: 451
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #47 : Октября 27, 2009, 07:49:31 am »
определись. ТВ31-9 или ТВЗ-3Ш. и какое сопротивление нагрузки?

Sinistereye

  • Сообщений: 333
  • Now Or Never!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #48 : Октября 27, 2009, 09:01:48 am »
Цитировать
определись. ТВ31-9 или ТВЗ-3Ш. и какое сопротивление нагрузки?
Сопротивление нагрузки 8 Ом, а какой транс уже не узнать - он стерт до невозможности.

Вернул все назад, только катодный резистор в первом каскаде 3.9 вместо 2.2, но вот интересный момент - при включении усилитель, пока не нагрелся, звучит достаточно громко, а потом становится тише.
Я изменял в 6П14П катодный резистор в меньшую сторону и становилось тише, может попробовать увеличить его?
На GtLab, даже если не в теме, непременно нужно написать - "Учи матчасть!"

Лучезар

  • Сообщений: 451
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #49 : Октября 27, 2009, 12:46:59 pm »
Если марку определить невозможно, то померяй коэффициент трансформации.
Цитировать
Я изменял в 6П14П катодный резистор в меньшую сторону и становилось тише, может попробовать увеличить его?
лучше не тыкать пальцем в небо, а ввести лампу в режим и согласовать сопротивления.

Sinistereye

  • Сообщений: 333
  • Now Or Never!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #50 : Октября 27, 2009, 01:49:22 pm »
Цитировать
Если марку определить невозможно, то померяй коэффициент трансформации.
Цитировать
Я изменял в 6П14П катодный резистор в меньшую сторону и становилось тише, может попробовать увеличить его?
лучше не тыкать пальцем в небо, а ввести лампу в режим и согласовать сопротивления.
Сегодня проверил все номиналы обвязки 6П14П, все согласно схеме, но ведет усилок себя странно: холодный играет громче, потом становится тихо, иногда вешаешь ноту и он опять играет громко - как то бессистемно все. А усилок на 6Ф5П с той же гитарой, примочкой и кабинетом орет как надо. Даже транзистор 15 ваттный орет сильнее (пусть и не сильно громче).
На GtLab, даже если не в теме, непременно нужно написать - "Учи матчасть!"

NN

  • Гость
Re: skiff ta3
« Ответ #51 : Октября 27, 2009, 03:53:24 pm »
ТВЗ 1-9 рассчитан на 4ом нагрузки, для нагрузки 8ом существует ТВЗ 1-2

Sinistereye

  • Сообщений: 333
  • Now Or Never!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #52 : Октября 27, 2009, 04:14:48 pm »
Цитировать
ТВЗ 1-9 рассчитан на 4ом нагрузки, для нагрузки 8ом существует ТВЗ 1-2
Если найду, поменяю, но почему то я сомневаюсь, что вышеописанные проблемы из за выходника.
Хотя, может быть это уже и не важно.
Буду полностью пересобирать усилитель, только еще не решил по какой схеме.
На GtLab, даже если не в теме, непременно нужно написать - "Учи матчасть!"

groder

  • Гость
Re: skiff ta3
« Ответ #53 : Октября 27, 2009, 05:03:16 pm »
а сколько ламп нужно использовать? 2, или всетаки 3?

Sinistereye

  • Сообщений: 333
  • Now Or Never!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #54 : Октября 27, 2009, 05:07:06 pm »
Цитировать
а сколько ламп нужно использовать? 2, или всетаки 3?
Две.
6Н2П - два триода в одном баллоне, и 6П14П - на выход.
На GtLab, даже если не в теме, непременно нужно написать - "Учи матчасть!"

Sinistereye

  • Сообщений: 333
  • Now Or Never!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #55 : Октября 27, 2009, 05:54:18 pm »
Смотрел схемы SE с 6П14П на выходе, и возник вопрос - а можно ли переделать оконечный каскад в Skiff по схеме AX84_P1? http://www.ax84.com/p1.html
Там, насколько я понимаю, более правильные номиналы  резисторов. А почему в Skiff сделано не так?
На GtLab, даже если не в теме, непременно нужно написать - "Учи матчасть!"

Лучезар

  • Сообщений: 451
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #56 : Октября 28, 2009, 08:06:16 am »
Цитировать
Цитировать
ТВЗ 1-9 рассчитан на 4ом нагрузки, для нагрузки 8ом существует ТВЗ 1-2
Если найду, поменяю, но почему то я сомневаюсь, что вышеописанные проблемы из за выходника.
Хотя, может быть это уже и не важно.
Буду полностью пересобирать усилитель, только еще не решил по какой схеме.
у меня был случай ошибочно подключил динамик не к контактам "0" и "4 Ом", а к "4 Ом" и "8 Ом" в итоге звук превратился в какашину(тихий и перегруженный)
Цитировать
... можно ли переделать оконечный каскад в Skiff по схеме AX84_P1? http://www.ax84.com/p1.html...
можно. по напряжениям вроде всё нормально.
« Последнее редактирование: Октября 28, 2009, 08:48:02 am от root »

groder

  • Гость
Re: skiff ta3
« Ответ #57 : Ноября 05, 2009, 07:36:05 am »
Я составил список деталей, посмотрите пожалуйста, правильно ли все?

1.Конденсаторы:
а)Электролиты: 3х47мкФ 300в, 0.1мкФ 300в, 100мкФ 300в, 20мкф 300В.
б) Не электролиты: 1нФ 300В, 1мкФ 300В.
в)Пленка: 47нФ, 68нФ, 470пкФ (вольтаж незнаю...)

2.Резисторы:
а) 2W-3.9кОм, 240Ом
б) 1W-2х2.2кОм, 1МОм, 3х100кОм
в) 0.5W-3х470кОм, 2х68кОм

Поправте, если где не правильно!

Лучезар

  • Сообщений: 451
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #58 : Ноября 06, 2009, 12:48:24 pm »
0.1 мкФ электролитов я не видел.
2.2 кОм, 1 МОм можно 1/2Вт.
пропустил 10 кОм  1Вт
47нФ, 68нФ, 470пкФ желательно 400В.

d_Art

  • Сообщений: 4
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: skiff ta3
« Ответ #59 : Апреля 15, 2011, 10:50:55 pm »
Доброго времени суток.
Не так давно нашел сию схему. Надыбал деталюги и отправился к школьному другу. Он мне её и материализовал (он умеет, я нет). Я радовалси долго, пока.. не надергал с 2 телеков лампы и не начал перетыкивать все подряд и везде подряд (виноват, натура такая :D). Техника не подвела. Стойко выдержала.

В итоге обнаружил некоторое нечто. При замене X=(6н2п)и Y=(6н14п) на:

 - X= (6п15п)  Y= (6н14п) - сочный и красивый Clean, почти акустический)))
 - X= (6н2п)  Y= (6п15п) - хороший дист с атакой в стиле Deep Purple (да простит Всевышний). Жаль после прогрева начинает хрипеть((( доработать мозгов нехват
 - X= (6н1п)  Y= (6п15п) - басовый овер с фузом (тоже интересный эффект). Но он явно не стабилен и может порвать динамик, гг
 
Собственно все. Эксперементировал на свой страх и риск.
А вопрос такой: мне очень понравился Clean на 6п15п который. На 6н2п плоский какой-то, не прет. Можно ли его так оставить, или дорабатывать схему необходимо? Ну и 2 и 3 вариант тоже неплохо довести бы))
« Последнее редактирование: Апреля 16, 2011, 08:32:39 am от dArt »