Интересуют преампы из трех ламп.

[THRASH]

@ H.P. Спасибо. Удобная для чтения.

[Rst7]

@ H.P. Спасибо. Удобная для чтения.

Только кажется не совсем правильная. Я имею в виду цепь между последним каскадом и ТБ, там вроде другой номинал был у резистора последовательно с конденсатором.

Ну и остальное надо проверять.

[THRASH]

@ Pavel
В твоем случае вижу два варианта.
1й 4х триодный хайгейн типа енгл, шарп, кранк плюс полностью ламповая петля на 2ух тиодах
2й любой 5ти триодный хайгейн с кп (ректа, убер, вхт, кобра, прочие) после ТБ КП на высоковольтном полевике для посыла в петлю и возврат петли на одном ламповом триоде.
Во втором случае клин более тусклый из за лампового КП (хотя именно кп можно обойти) но есть своя прелесть в КП в перегрузе. В первом наоборот.

[seasadmean]

Я считаю с 530м почти одно и то же.

Вообще то, 530 и 5150 это две большие разницы, как по схеме так и по звуку просто надо коплектуху брать хорошую и правильно всё собирать

ЗЫ так то в большинстве случаев разделительные кондёры ставят полиэстр и он действительно там рулит. а многие почему то туда стараются сунуть виму MKP :-?

[THRASH]

Я считаю с 530м почти одно и то же.

Вообще то, 530 и 5150 это две большие разницы, как по схеме так и по звуку просто надо коплектуху брать хорошую и правильно всё собирать

ЗЫ так то в большинстве случаев разделительные кондёры ставят полиэстр и он действительно там рулит. а многие почему то туда стараются сунуть виму MKP :-?
 

На мой ух по звуку почти одно и то же. Схемы конечно кардинально разные, но спрашиветься, зачем целых 3 балона если ту же задачу можно решить и двумя.
А разница к стати как раз в том что они(5150) хайгейна добивються большим количеством каскадов с небольшим усилением, а в 4х триодных наоборот мало каскадов но с большим усилением.

[THRASH]

@ H.P. Спасибо. Удобная для чтения.

Только кажется не совсем правильная. Я имею в виду цепь между последним каскадом и ТБ, там вроде другой номинал был у резистора последовательно с конденсатором.

Ну и остальное надо проверять.

Вроде все правильно. Там просто кажеться что номинал от последнего катодного резистора прикреплен к тому который последовательно с емкостью

[seasadmean]

спрашиветься, зачем целых 3 балона если ту же задачу можно решить и двумя.
 

ну дык, люди мыслят по разному, Энглы довольно по-простому сделаны, зато от их звука многие тащатся зато 5150 лучше звучит при недогрузе, плотно и слышно характер гитары, а у энгла недогруз плоский. я имею ввиду недогруз хайгейн канала, с кранчем у Энглов всё пучком, тут уж просто немцы исхитрились

[Rst7]

Вроде все правильно. Там просто кажеться что номинал от последнего катодного резистора прикреплен к тому который последовательно с емкостью

Да, пардон, это я просмотрелся.

[Vitalka]

@ Pavel
В твоем случае вижу два варианта.
1й 4х триодный хайгейн типа енгл, шарп, кранк плюс полностью ламповая петля на 2ух тиодах
2й любой 5ти триодный хайгейн с кп (ректа, убер, вхт, кобра, прочие) после ТБ КП на высоковольтном полевике для посыла в петлю и возврат петли на одном ламповом триоде.
Во втором случае клин более тусклый из за лампового КП (хотя именно кп можно обойти) но есть своя прелесть в КП в перегрузе. В первом наоборот.
 

Есть еще и такое http://gtlab.net/gtlab4/archives/160.
Поэтому вариации:
1. 4хтриодный "грязный" + 1 триод + гибридная петля
2. 5титриодный преамп (вместо КП - ИП по ссылке) +1 триод для чистого + гибридная петля

[Pavel]

Спасибо ребят, буду думать...

[Pavel]

Друзья, есть у когонить схема богнер трипл джайнт, нормально отрисованная, без модов и т.п., или схема его канала шарп ()?

[KMG]

http://milas.spb.ru/~kmg/files/schematics/Bogner/Triple%20Giant/TripleGiant%20by%20Bogner_sch.pdf

[Pavel]

@ KMG

Спасибо!

[Pavel]

А зачем в схеме канала Шарп после проходных кодеров мегомные резисторы?

[THRASH]

А зачем в схеме канала Шарп после проходных кодеров сегомные резисторы?

Нада. Раз стоять, повторяй.

[Pavel]

@ THRASH

  Не, меня так не устраивает. Серьезно, зачем?