Автор Тема: Распределение накала (Прочитано 1372 раз)

THRASH · « **Ответ #20 :** Сентября 13, 2013, 08:10:45 am »

Я сделал по краям, как у солданы.
К стати у меня вся переменка как бы отведена в сторону от преда, а у тебя те триоды что ближе к передней панели как бы пересекают накал своими выводами.

texman · « **Ответ #21 :** Сентября 13, 2013, 08:24:24 am »

@ THRASH

Цитировать

Я сделал по краям, как у солданы.

Тут я малость не понял...что по краям, накал подведен?

Цитировать

К стати у меня вся переменка как бы отведена в сторону от преда, а у тебя те триоды что ближе к передней панели как бы пересекают накал своими выводами.

В солдановском СЛе тоже пересекает и ничего. Там в оригинале еще и накал под основной платой идет и петля с проводами длинной километр тоже под платой...и тишина

THRASH · « **Ответ #22 :** Сентября 13, 2013, 08:32:39 am »

По краям панелек, да, накал. У тебя через центр.

texman · « **Ответ #23 :** Сентября 13, 2013, 08:37:15 am »

@ THRASH

У меня через центр заземлена девятая нога и пипка цоколя панельки. А ноги 4 и 5 для накала рядышком и я не приедставляю как ты их растащил по разные стороны от ламп

...если только у тебя моножила загнута хитро, а не прямая...

Цитировать

По краям панелек, да, накал. У тебя через центр.

Да я вот тоже боялся фона и гула при таком плотном расположении, о чем и писал в соответствующей теме, однакож - тишина.

Я вообще после "кронфордов" и "солдан" много чеге пересмотрел из своих взлядов на ампостроение...хотя какие это были взгляды, так - стереотипы

THRASH · « **Ответ #24 :** Сентября 13, 2013, 08:40:23 am »

Забыл. У меня и фото есть. Что бы не быть голословным вот

Uploaded with ImageShack.us

texman · « **Ответ #25 :** Сентября 13, 2013, 08:45:14 am »

А-а...эвоно как, еще ближе чем у меня получилось...ну не знаю

А оно у тебя еще в таком виде или уже все обросло проводом? Если в таком виде как на фото, то свернуть накал 5 сек

Хотя, оно и спроводами будет не сложно.

THRASH · « **Ответ #26 :** Сентября 13, 2013, 08:48:18 am »

Ближе чем у тебя что именно?
Переделать так просто не получится, нужно полностью демонтировать эти провода и делать по новой.
Наверно будет эдакий эксперимент. Будет молчать - зашибись, зафонит, буду переделывать.

texman · « **Ответ #27 :** Сентября 13, 2013, 08:50:59 am »

Моножилки накала у тебя друг к дружке ближе, чем у меня.

Хотя, мне в последние время кажется, что самому накалу от этого вообще "никак", а все эти скрутки влияют больше на другое. И если не свитый накал удален от сигнальных цепей или пересекает их перпендикулярно (или почти), то вообще чихать на всю эту завивку.

THRASH · « **Ответ #28 :** Сентября 13, 2013, 08:52:15 am »

Цитировать

Моножилки накала у тебя друг к дружке ближе, чем у меня.

А какое это имеет значение?

texman · « **Ответ #29 :** Сентября 13, 2013, 08:56:12 am »

@ THRASH

Для переменки скорее всего никакое.

THRASH · « **Ответ #30 :** Сентября 13, 2013, 08:58:08 am »

Цитировать

@ THRASH

Для переменки скорее всего никакое.

А для постоянки?

texman · « **Ответ #31 :** Сентября 13, 2013, 08:59:51 am »

@ THRASH

Рекомендуют всегда свивать для компенсации полей

Но мне кажется, что самому накалу пофиг, это больше влияет на то, что рядом и то не всегда...

THRASH · « **Ответ #32 :** Сентября 13, 2013, 09:06:04 am »

Цитировать

@ THRASH

Рекомендуют свивать для компенсации полей

На постоянке? :-? Первый раз слышу.
Кстати в исследуемом когда то мной енгл Тандр я тоже заметил что весь накал на плате, переменкой, от одной обмотки, даже без подьема, но землен потенциометром именно у первой лампы.

texman · « **Ответ #33 :** Сентября 13, 2013, 09:15:33 am »

@ THRASH

Цитировать

На постоянке? Озадачен Первый раз слышу.

Ну может это я просто где вычитал, да записалось на подкорку

Короче, Солдано не свивает и при переменке и чего-то не тужит.

Цитировать

Кстати в исследуемом когда то мной енгл Тандр я тоже заметил что весь накал на плате, переменкой, от одной обмотки, даже без подьема, но землен потенциометром именно у первой лампы.

Дык это старый трюк - регулируемая виртуальная средня точка.

THRASH · « **Ответ #34 :** Сентября 13, 2013, 09:45:17 am »

Трюк то старый, а вот имеет значение где его, этот потенциометр располагать? В конце (то есть у первой лампы) или в начале, середине.

THRASH · « **Ответ #35 :** Сентября 13, 2013, 10:54:24 am »

вот к стати. чето создается впечатление что вели халявно вообще не заморачиваясь.
Потенциометр землится на сигнальной земле :o
И не фонило ж, блин.

Uploaded with ImageShack.us

Vitalka · « **Ответ #36 :** Сентября 13, 2013, 05:49:19 pm »

Цитировать

Но на самом деле для ФИ и ВК подъём не нужен

Это почему же для фазика подъем не нужен? Там тоже катод/катоды относительно земли на вольт 30 и больше висят. А в ФИРНе почти то же, что и в КП получается.

Denn · « **Ответ #37 :** Сентября 13, 2013, 08:36:37 pm »

@ Vitalka

Потому что наводка от переменного накала на каскад ФИ не слышна в динамике (не те порядки усиления).

THRASH · « **Ответ #38 :** Сентября 14, 2013, 03:08:34 pm »

Цитировать

@ Vitalka

Потому что наводка от переменного накала на каскад ФИ не слышна в динамике (не те порядки усиления).

Наверно @ Vitalka имел в виду о сохранении катода в ФИ так как он поднят выше обычного. Но на деле это мизер, можно принеберечь.

Denn · « **Ответ #39 :** Сентября 14, 2013, 04:57:08 pm »

Цитировать

Цитировать
@ Vitalka

Потому что наводка от переменного накала на каскад ФИ не слышна в динамике (не те порядки усиления).

Наверно @ Vitalka имел в виду о сохранении катода в ФИ так как он поднят выше обычного. Но на деле это мизер, можно принеберечь.

обычно 45..50в - это в пределах допуска любых ламп. Можно вообще не заморачиваться подъёмом.

Новости:

Автор Тема: ﻿Распределение накала (Прочитано 1372 раз)

Автор Тема: Распределение накала (Прочитано 1372 раз)