диоды в каменном овердрайве

[Tinki-Vinki]

abcetc, не понимаю причин всплеска вашего негодования!

с подачи господ аудиофилов "гармоники" зажили своей жизнью, они теперь "создаются" транзисторами, диодами и т.д.

Гармоники добавляются к тоновому сигналу в результате прохождения его через в данном случае усилительный каскад  в режиме ОГРАНИЧЕНИЯ. Так что транзистор, диод или иной элемент участвует в этом процессе. Форма сигнала в звуковом восприятии играет меньшую роль, чем "букет" гармонических составляющих.

Спасибо всем за советы, понял одно - надо самому экспериментировать и слушать.

[new_man]

Гармоники добавляются к тоновому сигналу в результате прохождения его...

Так говорить неправильно, именно эту мысль пытался донести abcetc.
Нет такого физического объекта - "гармоники".

[Peratron]

Нет такого физического объекта - "гармоники".

Будет сильно легче, если использовать политкорректное наименование "продукты нелинейного преобразования"?
 :o

[BoX]

@TrueVAL ваш последний пост можно воспринимать как мод для простого овера(SD-1,TS)? Или необходимо добавить ещё каскад до этого клиппера? Вы это паяли?

[new_man]

Нет такого физического объекта - "гармоники".

Будет сильно легче, если использовать политкорректное наименование "продукты нелинейного преобразования"?
 :o

Сумбур в голове - сумбур в музыке.   [smiley=tongue.gif]

[abcetc]

Разница в подходах. Вы, говоря о гармониках, понимаете, что речь идет о крайне удобном представлении формы сигнала. Начинающие - нет. Читая посты они искренне полагают, что гармоники - они сами по себе. Вот, возьмете транзистор, и он начнет "создавать гармоники". Просто так. Даже без сигнала.

Форма сигнала в звуковом восприятии играет меньшую роль, чем "букет" гармонических составляющих

Великолепно. А ничего, что "гармонические составляющие" есть представление этой самой формы сигнала?
То есть, 2+2 вы как цифру воспринимаете, а 4 - нет?

[Peratron]

А ничего, что "гармонические составляющие" есть представление этой самой формы сигнала?

К огромному несчастью тех, кто не владеет оценкой звукового тракта через спектральное описание процессов - представление неоднозначное: одним и тем же субъективным "звучанием" будут обладать звуки с совершенно различной формой волны. При этом, очень малые отличия в форме волны (неотличимые "на глаз"), могут весьма существенно отличаться по субъективному восприятию.

Слуховой анализатор, вот ведь незадача, работает чисто, как анализатор спектра и воспринимает спектр (т.е. "гармоники"), а вовсе не форму волны.

[ivana]

Peratron так часто последнее время вынужден озвучивать этот тезис, что рекомендую ему в подпись добавить фразу "а ещё Володин А.А. Электронные музыкальные инструменты, стр 5-12" и в дальнейшем просто ссылаться на неё - для краткости

[Tinki-Vinki]

Вот, возьмете транзистор, и он начнет "создавать гармоники". Просто так. Даже без сигнала.

abcetc,  Никто такой глупости тут не говорил. Это похоже на ситуацию: человек всего лишь сказал "член", а другой, ища повод орёт - "меня на х...й послали!"

А ничего, что "гармонические составляющие" есть представление этой самой формы сигнала?
То есть, 2+2 вы как цифру воспринимаете, а 4 - нет?

Вам любой, кто с серьёзностью выше средней подходил к вопросу практики  эмуляции триодного ограничителя ПТ-шным ответственно заявит - идентичность формы сигнала во всём "гитарном" диапазоне частот вовсе не означает идентичность восприятия звучания ушами! Но ведь по картинкам на осциллоскопе и там и там 2+2=4, а вот ушами никак одна 4-ка не выходит равной другой 4ке.... вот ведь парадокс да? Не всё просчитывается математикой и   сколько ни тверди мантру "титцешенкохоровицехилл" и не тычь себя в хрестоматию схемщика, а транзисторная 4 -ка и триодная 4-ка равными не станут!

З.Ы.  Фразу "А кто это написал?" взрослый человек воспримет как  вопрос кто автор, а ребёнок - кто напрудил лужу.... а ведь и там и там одинаковый и даже один и тот же вопрос! Мир шире и гораздо глубже и наивно  полагать что человек, шагнув в космос и забравшись в ДНК способен учитывать все нюансы самого себя как сложного "прибора восприятия звука".
 

[TrueVAL]

@ BoX, сделать мод TS или SD-1 простой заменой диодов на LED-ы не получится. Нужно уменьшать амплитуду сигнала перед следующим каскадом, а то там еще раз, уже после ТБ, будет ограничение по питанию. И с потом на 500кОм (1Мом) не очень плавное скругление вершин получается. Нарисовал, короче, вот такую схему: http://www.onlinedisk.ru/image/899622/ModernOverdrive.jpg. Спаял. Звук радует. Гейна больше чем в ТS. Для блюза и хард-рока можно дальше не грузить. С хамбакером - дружит. Пробовал вариант несимметричного ограничения. Коротил резистор 470Ом в цепи LED-ов, а последовательно с одним из них ставил резистор 1кОм. При этом появляются четные гармоники, некая "ламповатость", но читаемость ухудшается немного.

[BoX]

@ TrueVAL в SD-1 и так несимметричное ограничение, но в кили моде один из 2-х последовательных диодов заменяется на германий. Подобная же конфигураия в моде Rat от Langraff поднимает серединку (об землю последовательно с одним из Si добавляется  германий 1n34) Существует другой мод с заменой диодов на переходы МОП транзисторов + германий. Если использовать в ОС TS в режиме грелки сфокусированость растёт. Есть ли ваще разница в подобных включениях между германиями? Как ты понимаешь уменьшение интермодов по модели?

ModernOverdrive.jpg. не открылся. читаемость ухудшается это плохо. Для овера наверно более актуально что-то на рассыпухе. Интерестно как можно улучшить TS в качестве грелки?

[TrueVAL]

@ BoX
Cхему "ModernOverdrive" повторю:
https://app.box.com/s/cpsfggvg1683b0nktxr5
TS можно улучшить, если заменить во входном повторителе n-p-n транзистор на полевой, типа J201 или КП303А,Б с U отсечки 0.6-0.8 вольта, или сделать отдельный несимметричный делитель для ЭП как в TS10, кажется. Это уменьшит возможность жесткого ограничения нижней полуволны сигнала в повторителе, если на гитаре мощные хамбы или активка.
Какие диоды и куда ставить - вопрос личных предпочтений. У меня, например, в самой используемой педали на ОУ их вообще нет.         

[BoX]

Ща меняю в TS входной буфер на буфер Корниша. В оригинале bc549 в TS 2sc2240. Глянул даташит на 2sc2240 бетта от 200 до 800.  Менять на J201, 2sk170, 2sk117 хорошая идея. резистор 470k(Из точки смещения) можно заменить на 2.4МОм

Было бы интерестно послушать реамп твоей схемы
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1362425681