Хуже ли звук идущий через микрорадио-детали?

[оleginсhat]

МБМ - весьма неудачные конденсаторы, не в размерах дело.

я ошибся в марке имел в виду такие здоровые
http://cxem.net/beginner/beginner93.php
рисунок 8

[Denn]

Если говорить про резисторы, то резистор бОльших размеров при прочих равных параметрах, имеет немного лучшие шумовые характеристики.

На самом деле, на практике это самое "немного" - ни о чём. На слух, для 2-кратного возрастания шума нужно 10-кратное увеличение мощности оного. Измерять шумы резисторов - это для перфекционистов, которые любят красивые циферки характеристик

[Denn]

Ну емкость, насколько я помню, возрастает падает (спасибо, поправили, я это и имел в виду) пропорционально расстоянию между электродами, а наводки - пропорционально квадрату расстояния. Так что...

Так что, что?  :-?

Длинные трассы с большей протяжённостью и геометрией = большая индуктивность = большая ёмкость = лучше антенные свойства. Пропорциональное масштабирование (уменьшение) длин трасс и размеров деталей при сохранении импедансов приведёт к уходу паразитных эффектов в более высокочастотную область.

[dks]

@ Denn
Емкость растет с размером детали, но неким образом компенсируется расстоянием между ними, которое растет с размером детали, а вот "наводки" с уменьшением размеров детали уменьшаются пропорционально размеру детали, но растут пропорционально уменьшению квадрата расстояния между ними.

[zEROID]

@ Alex_SG

Почему?

Токовый шум меньше. За счёт микроскопических неоднородностей в структуре проводящего материала, при протекании тока через резистор, возникают точки локального перегрева, в которых сопротивление изменяется. Соответственно, возникают шумы и искажения, причём модулированные от приложенного к резистору напряжения.

Если я не ошибаюсь, эти шумы уменьшаются пропорционально квадратному корню от сечения проводящего материала.

[Denn]

@ Denn
Емкость растет с размером детали, но неким образом компенсируется расстоянием между ними, которое растет с размером детали, а вот "наводки" с уменьшением размеров детали уменьшаются пропорционально размеру детали, но растут пропорционально уменьшению квадрата расстояния между ними.

Я не пойму твой окончательный вывод. К чему ты клонишь-то?
Под размером деталей понимается конкретно размер конденсаторов и, возможно, резисторов, причём именно в контексте ламповых конструкций. При этом остальные детали (трансформаторы, лампы), а значит и топология остаются неизменными.
В неламповых схемах, тобишь схемах на ОУ, крупные детали никто не применяет, по крайней мере в серийной аппаратуре. И входные импедансы усилительных каскадов в каменных схемах меньше, а значит и влияние паразитных параметров соответственно в десятки-сотни раз меньше.

[Denn]

Соответственно, возникают шумы и искажения, причём модулированные от приложенного к резистору напряжения.

Причём изначально сам шум (тепловой) есть ни что иное, как модуляция приложенного к резистору напряжения. Т.о. шум провоцирует шум

[Martel]

Если эти детальки ставить на пути звуковой волны, то в мелких детальках он меньше застревать будет. 

А если у большой детали изогнуть ножку зигзагообразно, то звук будет запутываться 

-------------
Ну да....может я не точно сформулировал первый пост.
Но суть - маленькие детали и большие.

Мне вот как-то ощущается, что в плёночном конденсаторе происходят более масштабные события, нежели в керамике СМД.

Там силы больше 

[KSG]

...Скорее, там просто места больше. И огроменным амплитудам лампочных схем в них не тесно. А СМДюшки? Дай им такие размахи, так они заскрипят, задребезжат и развалятся. С синим дымком. А мелким сигналам в них живётся вполне.
Вот, где-то так, если на пальцах.

[THRASH]

...Скорее, там просто места больше. И огроменным амплитудам лампочных схем в них не тесно. А СМДюшки? Дай им такие размахи, так они заскрипят, задребезжат и развалятся. С синим дымком. А мелким сигналам в них живётся вполне.
Вот, где-то так, если на пальцах.

Вы не путайте синее с длиной.
А если взять маленькие детали на соответствующие напряжение?(ну и соответственно аплитуды)

вообще смд вроде как не применяют в лампе или я ошибаюсь? 

Ерасов птеродрайвер собран по максимуму на СМД межкаскадка только пленкой но минимальных размеров китайские орбиты.

[THRASH]

http://www.yerasov.ru/Photo/PD-5-vid--dno.jpg
ну и более благородный вариант
http://s3.postimg.org/v5fvrt75f/pd5_3.jpg
и сторона СМД
http://www.yerasov.ru/Photo/PC202.jpg

[KSG]

PD-5? Насколько я помню, на ерасовском форуме не прекращались стоны с жалобами на его звук...

[THRASH]

PD-5? Насколько я помню, на ерасовском форуме не прекращались стоны с жалобами на его звук...

В чем жалобы?

[Valentinych]

У грамотных разработчиков оба варианта звучат отлично.

+++!!!

[research]

"Где-то прочёл мнение, что звук , идущий через СМД детали, вроде как хуже, чем через большие, обычные."

напишите автору прочитанного, что он криворукий дебил. Хотя, он наверняка об этом знает.

[оleginсhat]

ну ня знаю
чет вот Хирояши Кодно свои Ongaku
не запилил на smd 

[research]

потому, что никто не знает , кто это такой.

а для массового производства смд куда теплее.

[Martel]

А вот , если подать звук от гитары через толстый провод, то звук будет отличаться, если подать через 5-10 метров ПЭЛ, 0,08   

[zEROID]

Ох, как всё запущено. Мало того что астрономию в школах отменили, теперь ещё и с физикой проблемы. И серьёзные. Как принято сейчас говорить: - "Что-то пошло не так".

[Peratron]

А вот , если подать звук от гитары через толстый провод, то звук будет отличаться, если подать через 5-10 метров ПЭЛ, 0,08   

Сможешь обеспечить идентичность электрофизических параметров - в частности, идентичность омического сопротивления?
А при наличии отличий в номиналах - отличие в звуке теряет мистический характер...