Полевики и двухполярное питание.

[d.duck]

Привет всем. На днях задался вопросом - а можно ли запитывать полевики аналогично тому как это порой делается  с операционниками и иногда с биполярными транзисторами - от двухполярного питания? скажем +9в в сток и -9 в исток ? Тогда эффективное напряжение составит 18В и даст выигрыш по усилению вдвое...
   Не разу ни встречал подобное. Это в обще возможно ?

Благодарю за ответ ))

[Peratron]

Вообще то это тема для соседнего раздела...

[Denn]

Точно также можно просто поднять +9в до +18в, суть не поменяется.

П.С.: В ОУ польза двуполярки, имхо, в избавлении от лишних разделительный конденсаторов.

[DDD]

Для полевиков такое нельзя! Они потому и называются УНИПОЛЯРНЫЕ транзисторы, так как предназначены сугубо для однополярного (униполярного) питания. 
*** Приставка УНИ- идет от латыни и означает "один, единственный, одиночный".

[Peratron]

Для полевиков такое нельзя! Они потому и называются УНИПОЛЯРНЫЕ транзисторы, так как предназначены сугубо для однополярного (униполярного) питания. 
*** Приставка УНИ- идет от латыни и означает "один, единственный, одиночный".

Мягко говоря - мимо.
Униполярны они не по количеству источников питания, а по симметричности полупроводниковой структуры, благодаря которой сток и исток могут быть перевёрнуты и это не нарушит работы схемы.

Что касается самого транзистора - то ему глубоко фиолетово количество источников питания схемы: его волнует только напряжение между затвором и истоком.

ХИНТ: ещё раз отмечу, что тема уместна в разделе для начинающих - в основном конструкторском разделе она мусорна.

[DDD]

Для полевиков такое нельзя! Они потому и называются УНИПОЛЯРНЫЕ транзисторы, так как предназначены сугубо для однополярного (униполярного) питания. 
*** Приставка УНИ- идет от латыни и означает "один, единственный, одиночный".

Мягко говоря - мимо.
Униполярны они не по количеству источников питания, а по симметричности полупроводниковой структуры, благодаря которой сток и исток могут быть перевёрнуты и это не нарушит работы схемы.

Что касается самого транзистора - то ему глубоко фиолетово количество источников питания схемы: его волнует только напряжение между затвором и истоком.

ХИНТ: ещё раз отмечу, что тема уместна в разделе для начинающих - в основном конструкторском разделе она мусорна.

... да, после такого ей даже в раздел ЮМОР не попасть 

[KMG]

Как то не вяжется это

Униполярны они не по количеству источников питания, а по симметричности полупроводниковой структуры, благодаря которой сток и исток могут быть перевёрнуты и это не нарушит работы схемы.

с этим

Что касается самого транзистора - то ему глубоко фиолетово количество источников питания схемы: его волнует только напряжение между затвором и истоком.

[Peratron]

@ KMG
На чём потенциал выше - то и будет стоком (приёмником), на чём ниже - то и будет истоком (источником).
Так, что никаких противоречий...

[new_man]

@ KMG
На чём потенциал выше - то и будет стоком (приёмником), на чём ниже - то и будет истоком (источником).
Так, что никаких противоречий...

Именно на использовании этого качества jFETа основан ограничитель Полундры.

[Peratron]

Ну, да...

[KMG]

На чём потенциал выше - то и будет стоком (приёмником), на чём ниже - то и будет истоком (источником).

Есть маленькая тонкость, мосфеты тоже относятся к полевым транзисторам (полевикам)

И для них это не справедливо (так как у них в большинстве случаев подложка соединена с истоком). Да еще там часто стоит защитный обратный диод сток-исток.
Нигде не проскакивало что имеются ввиду именно джефеты. А в батарейных примочах вовсю используются мосфеты.
Попробуй в SHO (Super hard on) поменять сток с истоком.

PS одни из немногих мосфетов, у которых подложки отдельно от истоков это в CD4007, там подложки P-канальных полевиков сидят на VCC, а N-канальных на GND, стоки и истоки "плавающие".

[Peratron]

То, что подложка прикручена к тому же контакту, что и и исток, не меняет главного принципа: там, где подложка отдельным выводом посажена куда надо, стоко-истоковая симметричность сохраняется вполне...

ХИНТ: а то ещё можно и шунтирующий диод приклеить к теме - мол, он не даёт возможности менять сток и исток местами.

[zEROID]

Читаем даташиты...для одних полевиков специально указываю, что он униполярный, есть канал и есть затвор, а другие с диодом защитным или с переходом диод-подложка.

PS - тему в песочницу.

[d.duck]

так все таки можно или нельзя ? Если ему все равно то я могу взять любую понравившуюся схему на полевиках и вместо земли подать -9 в сток +9 плюс убрать напряжение смещения с затвора верно ?

[KMG]

Вот например переделка медведевского фет твина на двухполярку

[Peratron]

Не забываем про помеху, которая неизбежно полезет с отрицательного источника - её предотвращение не самая простая задача...

[DDD]

Не забываем про помеху, которая неизбежно полезет с отрицательного источника - её предотвращение не самая простая задача...

Именно так! Не шутка, проверено неоднократно.

[Gregg]

Я заметил что в области Hi-Fi полевики и двухполярное очень часто встречается. Если там помех не тревожатся почему нам это делать?

[d.duck]

речь идет о банальной фильтрации источника питания или это какая то "особенная" помеха ? и почему непременно с отрицательного источника ?

[new_man]

Во второй схеме #14 шумовая компонента отрицательного источника питания оказывается приложенной между истоком и затвором входного транзистора. Далее она усиливается вместе с полезным сигналом во всю дурь схемы.
В цифровом выражении таковая помеха - это 50-100 мкВ широкополосного шума при использовании популярных стабилизаторов 79хх, 337.