Полевики и двухполярное питание.

[Peratron]

Беда не только в этом - сигнал подан относительно земли (средней точки), а усилитель работает относительно отрицательной шины.
Значит абсолютно вся грязь, включая плохие электрические параметры электролитов питания, будет собрана усилителем.
На выходе - та же байда.

ХИНТ: именно эта причина и делает глупым использование двуполярного питания для полевика или биполяра - операцонный усилитель имеет внутреннее подавление помех по шинам питания 60...90 дБ, а дискретный транзистор "чувствует" всё, как со входа.

Ему отрицательный источник - хуже, чем седло корове...

[KSG]

50-100 мкВ широкополосного шума

- это при том, что даже порог ограничения типичного хайгейна - где-то 0,3...0,5 мВ. Ужос! :o

[DDD]

... ровно так же пролазит грязь от источника смещения транзистора входного каскада (через коэфф. деления Rсм/Rист.сигн).
В этом плане полевики с заземленным затвором предпочтительнее.

[Peratron]

... ровно так же пролазит грязь от источника смещения транзистора входного каскада (через коэфф. деления Rсм/Rист.сигн).

Вообще то смещение положено фильтровать.
И понимать при этом разницу между фильтрацией в базе/затворе и эмиттере/истоке...

[DDD]

По теме: полевики с переходом бывают сугубо симметричной конструкции, и бывают конструктивно несимметричные.
У "симметричных" затвор расположен симметрично относительно стока и истока, и им пофиг, где исток, где сток.
У "несимметричных" затвор расположен ближе к истоку, что дает разную крутизну характеристики при использовании разных выводов в качестве стока (истока).
* По-моему, в спайс-моделях этот фактор учтен.
** "Вообще то смещение положено фильтровать." - ну, прямо откровение... как к роднику припал