Разница стандартов ламповых панелек?

[kwlw]

Как-то не задумывался про расположение ножек на ламповой панельке. Но вот сделал одно шасси и задумал туда поставить буржуйскую панельку вместо обычной б.у. ПЛК9-Э. Для её сделал отверстие 19мм вместо 22.5. Но казалось что буржуйская панель не только с меньшим посадочным отверстием и с трубкой место центрального лепестка, но и "повёрнута" на 90 градусов относительно крепление. Были прорыты запасы панелек, и установлено, что все панели с меньшим посадочным отверстием, что советские, что буржуйские - сделаны как бы по другому стандарту, с отверстием в центре. Вот фото:


Кто нибудь знает, что за причины двух стандартов? Может это другое расположение контактов с центральным экраном для ВЧ? Коричневые панельки - европейского производства ~40 лет назад, белые - советские.

Sau

[Bpjkznjh]

Причину, почему контакты по-разному повёрнуты, и разные посадочные диаметры не знаю. Не думаю, что из-за ВЧ. А по качеству отличная керамическая - та, что средняя на фото. У нижних контакт хуже.

[kwlw]

Про хорошее качество этих редких панелек, вы уже писали, я запомнил  . Под неё и делал отверстие по меньше. Но в наличии их оказалось меньше, чем ожидал. В основном они выпускались без колпачков, с пружинками. А мне понадобилось с экраном.

Про ВЧ - я про центральное отверстие/трубку/контакт.

В таком "асимметричным" исполнении, при использовании стандартных ламп 6н1/2п, получаем, что ближе всего к болтам/гайкам корпуса - накал и экран. А если берём 12ах7 и подобные - только накал. Вот и получаем, что нижние панельки более симметричны по чертежу, а вот верхние - что-ли безопаснее, или лучше по наводкам от корпуса  :-?. 

Но вот почему большинство советских панелек - именно те что больше посадочное место, раз уж эти что по меньше - лучше. 

Sau

[Bpjkznjh]

В основном они выпускались без колпачков, с пружинками. А мне понадобилось с экраном.

С экраном: ПЛ9 - 2КЭ

Про ВЧ - я про центральное отверстие/трубку/контакт.
В таком "асимметричным" исполнении, при использовании стандартных ламп 6н1/2п, получаем, что ближе всего к болтам/гайкам корпуса - накал и экран. А если берём 12ах7 и подобные - только накал. Вот и получаем, что нижние панельки более симметричны по чертежу, а вот верхние - что-ли безопаснее, или лучше по наводкам от корпуса  :-?. 

Не думаю, что в такую ориентацию выводов закладывался какой-либо глубокий технический смысл.
Но кто знает

Но вот почему большинство советских панелек - именно те что больше посадочное место, раз уж эти что по меньше - лучше. 

Потому что плановая экономика