Спикерсим на одном сдвоеном ОУ(и на двух ОУ и т.д)

[zEROID]

А вообще пики и провалы можно формировать увеличивая количество звеньев и обойтись без задержек.

Тупиковая ветвь эволюции Лучше наоборот - пики и провалы формировать, подмешивая задержанный сигнал, а фильтрацию ограничить необходимым минимумом. Ибо важнее правильно сформировать ГВЗ и отклик системы на сигнал во временной области, а не мифические "кривульки" АЧХ.

для варианта PRO можно и спикер на неограниченном количестве ОУ

Для варианта PRO лучше вообще без ОУ :-) Повторители на полевиках, ну или лампы опять-же.

[Ал-ндр]

Тупиковая ветвь эволюции

Куча примеров. Кто-то выкладывал целый архив схем спикерсимов, содержащих до десятка ОУ. Неравномерность достигалась за счет увеличения количества звеньев. Другое дело и я согласен, нет смысла повторять этот путь. Наоборот идем на упрощение 

[zEROID]

Куча примеров. Кто-то выкладывал целый архив схем спикерсимов, содержащих до десятка ОУ.


Ну и УГ все до единого - везде плоский звук.

Неравномерность достигалась за счет увеличения количества звеньев.

Тут надо уяснить откуда берётся неравномерность. А берётся она из суммирования отражений и сточих волн как самого диффузора динамика, так и акустического оформления в виде кабинета.

[Ал-ндр]

Тут надо уяснить откуда берётся неравномерность. А берётся она из суммирования отражений и сточих волн как самого диффузора динамика, так и акустического оформления в виде кабинета.

Да все это понятно. Тем не менее делали такие сурогаты на много-много ОУ и достаточно известные фирмы

[zEROID]

делали такие сурогаты на много-много ОУ и достаточно известные фирмы

Это вообще не показатель, ибо огромное количество весьма уважаемых фирм заполонили рынок откровенным шлаком в том числе...

[Ал-ндр]

Это вообще не показатель, ибо огромное количество весьма уважаемых фирм заполонили рынок откровенным шлаком в том числе...

Мы ж тут не показатели определяем, просто это уже история ...

[Rus]

TrueVAL

А ведь там музыкальных звуков нет.  Для уха там - просто энергия! Могли бы полку опустить с тем же результатом.

А вот и не с тем-же! Попробуйте поиграть вживую так и так, и почувствуете.

А что, кстати, за "другой путь". Неужто Вы сверточник сумели в железе сделать?

Сделал пока в симуляторе. Осталось дождаться, пока приедет проц, и прошить его. После этого вопрос спикосимления буду считать для себя закрытым.

[Marton]

А что, кстати, за "другой путь". Неужто Вы сверточник сумели в железе сделать?

Сделал пока в симуляторе. Осталось дождаться, пока приедет проц, и прошить его. После этого вопрос спикосимления буду считать для себя закрытым.

О, как!
Вот это будет интересно - ждём освещения разработки!

[Rus]

как только, так сразу - самому не терпится)

[research]

Думаю, что это будет просто началом нового этапа, т.к. гитарная электроника плохо поддается классическим канонам )
RST7 предлагал мериться, у кого лучше спикосим выйдет на 3х баксовом LPC, дерзай

[Rus]

research

RST7 предлагал мериться, у кого лучше спикосим выйдет на 3х баксовом LPC, дерзай

Так свертка, она и в Африке свертка. Тут в основном решает качество ац/ца преобразования. То что для серьезного использования родные 12 и 10-битные преобразователи LPC не годятся, это очевидно. Так, поиграться, поэксериментировать на начальном этапе.

[TrueVAL]

 А на конечном этапе что? Ведь практикующий гитарист скорее хороший гитарный проц возьмет, а тем, у которых первым в цепочке диван стоит, и ноута хватит и поиграть, и для демок. Кабсим хорошо помогает для тихих упражнений в наушниках, ну или при игре в пульт в сельском клубе. Не должен он быть сложным!

[Rus]

TrueVAL

А на конечном этапе что?

полноценный convolution processor)

Не должен он быть сложным!

А с чего вы взяли, что он сложным будет? В минималистичном варианте даже проще, чем ОУ-шный, и деталек меньше))

Ведь практикующий гитарист скорее хороший гитарный проц возьмет

Вот тут уже не все так однозначно. Сколько стоит хороший проц? Сколько % его функций будет использоваться? Есть ли там возможность загружать свои импульсы (и не только кабов, а любых других пространств)?

[KMG]

Кабсим хорошо помогает для тихих упражнений в наушниках

Вот как раз для наушников требования к спикосиму как раз самые жесткие, иначе клиент через 20 минут отложит гитару в сторону.
Качество спикосима определяется тем, сколько времени гитарист сможет проиграть в наушниках пока не устанут уши.

[Marton]

Качество спикосима определяется тем, сколько времени гитарист сможет проиграть в наушниках пока не устанут уши.

Очень точно подмечено. Только я бы "уши" взял в кавычки. Психоакустика, однако...

[zEROID]

Все "хорошие процы" даже из лучших и дорогих - гуано мыльное, да хоть там свёртки любые, конверторы всё убивают на корню. В конвертор надо уже полностью сформированный сигнал отправлять, чем лучше он будет оформлен до оцифровки - тем лучше, чем сырее и чем больше обработки в цифре, тем хуже. "Проверено электроникой" ©

Расслабьтесь со свёртками поэтому, сначала ацп сделайте достойный, только не выйдет ибо упрётесь в тупые дельта-сигма чипы, вы-же не станете параллельный ацп на рассыпухе городить, ну или R2R цепочку... а потом вычисления с огромным объёмом данных )

Поэтому, чем больше можно сформировать в аналоговом домене, надо формировать там.

[Uncle_Cherry]

Ребята, в данный момент я к этой теме абсолютно равнодушен.
Но, опыт был.
Если вы уж озаботились задержками (что на мой взгляд - перебор ), то не стоит уходить от аналога - раз, и не усложнять схему - два.

30 лет назад у меня был темброблок (о спикосимах тогда и слыхом не слыхивали).

Я взял обыкновенный 4-х звенный 90* фэйзер и всунул в него счетверенный (самодельный) переменный резистор.

А если заранее рассчитать задержку, то ничего и не надо - счетверенный операционник, и небольшой обвес.

[Ал-ндр]

Тоже хотел было предложить на базе фейзера, но у него ограниченное количество пиков\провалов АЧХ в отличие от ЛЗ на ПЗС. Для 4 ячеек - это 3. Значит для большей рельефности нужно увеличивать количество ячеек.

А где взять счетверенный переменный резистор ? 

[Uncle_Cherry]

@ Ал-ндр, в 4-х звенном фазовращателе вполне хватает различного рода "гнусавости" для имитации разных кабинетов.

Чип, и немножко обвеса. Можно два - с двумя задержками.
Переменный резистор не нужен. Нужен некоторый НИОКР.

За основу для экспериментов лучше всего взять Small Stone.

[Ал-ндр]

@Ал-ндр, в 4-х звенном фазовращателе вполне хватает различного рода "гнусавости" для имитации разных кабинетов.

Переубедили, может и хватит вполне 

За основу для экспериментов лучше всего взять Small Stone.

ОТА недешевые, по крайней мере в моей местности. Я для себя выбрал вариант оптопары, тем более широкий ассортимент фоторезисторов на разные диапазоны сопротивлений. Изготовление - ровно одна минута.