Микрофонный предусилитель.

[crazypilot]

Если у кого осталась схема АЗГ под однополярку кинте на кипчю плиз!

[diezz]

[crazypilot]

diezz, огромное спасибо!

[AlKoR]

Благодарю !

[Denn]

Кстати, по этой схемке. Если всё же не полениться и сделать двуполярное питание (одна вторичка транса + два диода + два электролита + две КРЕНки), то можно избавиться от следующих "узких" мест: С1 и С2. А если не требуется фантомное питание, то и от С3, С4.
Также можно между двумя каскадами сделать разрыв (с помощью гнезда 6.3" с размыканием при вставлении джека) и получить инструментальный вход. Правда, при этом следует включить выходной ОУ по схеме неинвертирующего усилителя, что даст адекватное Rвх (но не более 300к). Как вариант, второй ОУ взять не LM833, а OPA134 (OPA604) и будет труъ инструментальный вход с Rвх=1мом

Ещё. В регуляторе R13 смысла не вижу, ибо регулятор R11 и так позволяет убирать звук в ноль (при инвертирующем включении, как на схеме). А вот вариант дискретного изменения сопротивления резисторов R7 и R9 между 5к и 10к (только одновременно!) с помошью тумблера нахожу полезным, ибо микрофоны бывают очень разные по выхлопу и иметь такую подстройку недурственно.

[AZG]

Денн, ты прикидываешься? Эта схема есть компиляция преда с сайта PAIA и двухполярным питанием. Просто народ попросил батареечное питание, вот я и отрисовал.

Оба регулятора ПРАВИЛЬНЫЕ. Просто столкнулся с тем, что нужен и регулятор чувствительности под разные микрофоны и регулятор громкости, ибо пред достаточно ощутимо грузит всякие дешевые звуковухи, если выжимать из него максимум динамического диапазона.

[Denn]

Денн, ты прикидываешься? Эта схема есть компиляция преда с сайта PAIA и двухполярным питанием. Просто народ попросил батареечное питание, вот я и отрисовал.

Я не прикалываюсь, а делюсь с форумчанами, как её можно замоддить. Я сам эти моды делал, возможно кому-то пригодятся.

Оба регулятора ПРАВИЛЬНЫЕ. Просто столкнулся с тем, что нужен и регулятор чувствительности под разные микрофоны и регулятор громкости, ибо пред достаточно ощутимо грузит всякие дешевые звуковухи, если выжимать из него максимум динамического диапазона.

Первый регулятор изменяет громкость посредством изменения усиления второго каскада от 0 (от нуля!) до 100 раз, а второй изменяет громкость посредством деления сигнала от 0 до 100%. Функционал первого регулятора _целиком_и_полностью_ содержит функционал второго, второй регулятор избыточен. Если бы пред мог вгоняться в ограничение, тогда да, имело бы смысл. А так, грузится вход карты - просто уменьшаем усиление и всё. Это же камни, а не лампы

[AZG]

Я не прикалываюсь, а делюсь с форумчанами, как её можно замоддить. Я сам эти моды делал, возможно кому-то пригодятся.

Ты мне скажи одно, зачем моддить то, что и так уже мод? Возьми оригинальную схему и пользуй. Там все предельно лаконично и с двухполяркой. Тут же ребята просят батареечное питание.

Первый регулятор изменяет громкость посредством изменения усиления второго каскада от 0 (от нуля!) до 100 раз, а второй изменяет громкость посредством деления сигнала от 0 до 100%. Функционал первого регулятора _целиком_и_полностью_ содержит функционал второго, второй регулятор избыточен. Если бы пред мог вгоняться в ограничение, тогда да, имело бы смысл. А так, грузится вход карты - просто уменьшаем усиление и всё. Это же камни, а не лампы

Денис, ты прикидываешься? Хватит разводить демагогию. Повторяю - это следствие работы с ЖИВЫМ прибором. И пред очень легко грузится мощными миками, особенно конденсаторниками. Гейном выставляем усиление до ограничения и громкостью выравниваем до чувствительности входа последующегоприемника. Притом замечено, что в некоторых случая регулировки усиления в ноль не хватает, все-равно вход грузится.

[Denn]

Первый регулятор изменяет громкость посредством изменения усиления второго каскада от 0 (от нуля!) до 100 раз, а второй изменяет громкость посредством деления сигнала от 0 до 100%. Функционал первого регулятора _целиком_и_полностью_ содержит функционал второго, второй регулятор избыточен. Если бы пред мог вгоняться в ограничение, тогда да, имело бы смысл. А так, грузится вход карты - просто уменьшаем усиление и всё. Это же камни, а не лампы

Денис, ты прикидываешься? Хватит разводить демагогию. Повторяю - это следствие работы с ЖИВЫМ прибором. И пред очень легко грузится мощными миками, особенно конденсаторниками. Гейном выставляем усиление до ограничения и громкостью выравниваем до чувствительности входа последующегоприемника. Притом замечено, что в некоторых случая регулировки усиления в ноль не хватает, все-равно вход грузится.

Ручка гейна дающая вариант "громкость на нуле" позволит получить ВСЕ варианты уровней громкости, которые обеспечивает схема. Где клипанёт на пике - в ОУ карты или ОУ преампа - без разницы, результат один и тот же - испорченная запись. Если карта 24-битная, то совсем не обязательно пытаться выставить уровень записи "под потолок", вполне нормально писАть с уровнем сильно далёким от 0 Дб, а потом всё выровнить компрессором в софте. Если карта 16-битная, то тут никакая гирлянда ручек громкости не спасёт, нужен "железный" компрессор перед картой.
К тому же, потц на самом выходе в положениях отличных от крайних даст увеличение выходного импеданса преампа, что предъявит серьёзные требования к "межблочному" кабелю, и будет регулировать не только громкость, но и качество согласования преамп-карта (в среднем положении будет наибольшее мыло)
Чем проще и короче тракт, тем лучше. Чем проще прибор в управлении, тем больше времени на создание музыки, а не на нахождение удачной комбинации почти одинаковых ручек.

ЗЫ а живая работа - она у всех разная, кто-то любит кучу ручек крутить, а кто-то работать ушами и головой

[diezz]

Я делал 2-хканальник (ну такой заказали), там была еще сатурация, но сути дела не меняет - и гейн, и выхлоп при делах, особенно если наруливать одновременно 2 мика, допустим фронтальный и тыловой.

[AZG]

Ручка гейна дающая вариант "громкость на нуле" позволит получить ВСЕ варианты уровней громкости, которые обеспечивает схема.

Денис, иди проспись - минимальное усиление в такой схеме не НОЛЬ, а ЕДИНИЦА. Т.е. если конденсаторник в пиках выдает 1В, а карта имеет чувствительность 500мВ. Вот что ты будешь делать? Умничать и демагогию разводить?

Где клипанёт на пике - в ОУ карты или ОУ преампа - без разницы, результат один и тот же - испорченная запись. Если карта 24-битная, то совсем не обязательно пытаться выставить уровень записи "под потолок", вполне нормально писАть с уровнем сильно далёким от 0 Дб, а потом всё выровнить компрессором в софте. Если карта 16-битная, то тут никакая гирлянда ручек громкости не спасёт, нужен "железный" компрессор перед картой.

Во первых, обычно пишут с уровнем -6дБ, чтобы на ссуматоре поменьшге потерять. Во вторых, любой инженер и звукореж знает, что реальная битность 24-битовых АЦП составляет от силы 18-20 бит, остальное остаток на шумы и т.п. Посему все справедливо как и для 16 бит. В третьих, качественный 16 бит АЦП тебе даст большее качество, чем голимый 24 бит, это тоже знает любой грамотный звукореж и перед битностью не преклоняются. Битность пишется на процах типа ЗУМ, чтобы лох цепенел.

Ну и не забываем, что при записи компрессор или лимитер обязательны в любим случае.

К тому же, потц на самом выходе в положениях отличных от крайних даст увеличение выходного импеданса преампа, что предъявит серьёзные требования к "межблочному" кабелю, и будет регулировать не только громкость, но и качество согласования преамп-карта (в среднем положении будет наибольшее мыло)

Не придумывай. что ты там насосешь на межблочнике длиной метр и при входном сопротивлении приемника порядка 10-47к?

Чем проще и короче тракт, тем лучше. Чем проще прибор в управлении, тем больше времени на создание музыки, а не на нахождение удачной комбинации почти одинаковых ручек.

Почти одинаковости нет. Есть рабочий вариант, который применяют приличное количество музыкантов. И я написал как. Что там удачно или не удачно? Или руки кривы отстроить чувствительность самого преда?

ЗЫ а живая работа - она у всех разная, кто-то любит кучу ручек крутить, а кто-то работать ушами и головой

Демагогия!

[Denn]

Ручка гейна дающая вариант "громкость на нуле" позволит получить ВСЕ варианты уровней громкости, которые обеспечивает схема.

Денис, иди проспись - минимальное усиление в такой схеме не НОЛЬ, а ЕДИНИЦА.

Азнаур, включи голову! Это в неинвертирующем включении ОУ минимальный Ку=1, а здесь ( http://keep4u.ru/full/080814/e11156ce1a61700acf/jpg ) у тебя инвертирующее включение, тут минимальный Ку=0. Это ещё в детском садике проходят, правда в старшей группе

[AZG]

Азнаур, включи голову! Это в неинвертирующем включении ОУ минимальный Ку=1, а здесь ( http://keep4u.ru/full/080814/e11156ce1a61700acf/jpg ) у тебя инвертирующее включение, тут минимальный Ку=0. Это ещё в детском садике проходят, правда в старшей группе

Т.е. по твоему, если гейн в ноль, то сигнал проходить НЕ БУДЕТ. НУ НУ... Действительно детский сад!

[Denn]

Азнаур, включи голову! Это в неинвертирующем включении ОУ минимальный Ку=1, а здесь ( http://keep4u.ru/full/080814/e11156ce1a61700acf/jpg ) у тебя инвертирующее включение, тут минимальный Ку=0. Это ещё в детском садике проходят, правда в старшей группе

Т.е. по твоему, если гейн в ноль, то сигнал проходить НЕ БУДЕТ. НУ НУ...

И это действительно так! (С)

В крайнем правом (по схеме) положении регулятора R11 получается Ку=0 (неинв. вход на земле, инв. вход на выходе ОУ, сигнал не проходит). Ку=R11/R10=0/1ком=0, Uвых=Ку*Uвх=0*Uвх=0. Соответственно, Ку каскада плавно меняется от 0 до 100. И это не детский сад, а принцип работы ОУ.

Ты, видимо, сталкивался только с неинвертирующим включением, там действительно Ку=1+R11/R10, т.е. он не может быть меньше единицы. Кстати, считается инвертирующее включение основным и предпочтительным, но к сожалению для гитарных дел оно плохо подходит из-за малого Rвх (определяется резистором во входной цепи, т.е. в нашем случае Rвх=R10=1ком).

[AZG]

На счет работы самого ОУ ты прав, кстати. Но сигнал будет проходить без проблем, цепь то остается. Т.е. минимальный уровень сигнала на выходе цепочки равен сигналу с выхода первого ОУ. И если там Вольт, то что ты будешь делать?

[Denn]

Но сигнал будет проходить без проблем, цепь то остается. Т.е. минимальный уровень сигнала на выходе цепочки равен сигналу с выхода первого ОУ.

Да нет же, не будет. Ноль вольт - это означает, что нет сигнала, тишина и покой. И только когда сопротивление крутилки будет равно 1ком, то второй каскад станет повторителем (инвертирующим, но в данном случае это не суть) и на его выходе будет сигнал равный по амплитуде сигналу на выходе первого каскада. Ну а если увеличивать сопротивление далее, то будем получать усиление сигнала в R11/R10 раз. Соответственно, значения крутилки менее 1ком будут давать ослабление. Т.о. мы получаем возможность выставлять все возможные значения амплитуды сигнала на выходе преампа. Следовательно...

[Samat]

... переведи  

[shn]

Схема не открывается, кип4ю опять лагает. Но если там действительно ОУ в инвертирующем включении, то Денн прав :-)

[Lion]

В инвертирующем включении оу (как в схеме) при Rоос равном нулю коэффициент усиления также равен нулю. Сигнал не пройдёт никак, виртуальная земля (на инвертирующем входе) оу, не пропустит.
Но всё таки регулятор гейн нужен, как не пляши. ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ есть чувствительность, а УРОВЕНЬ ВЫХОДА есть уровень выхода (если по уму делать).

[AZG]

Да, так и есть. КУ ноль!