Полностью поддерживаю Ваши начинания в этой области. На счёт вида элементов схемы - много с ними возился в ПКаде, библиотеки пережили множество реинкарнаций, в конце концов пришёл к выводу что универсальной библиотеки не получить - надо под каждый проект доробатывать/переделывать. В данном случае проще, совместными усилиями можно всё как следует стандартизировать. Но особого резонанса в массах почему-то не наблюдается.
Что до меня, так я за "всё по ГОСТам". Хотя бы потому что их ещё никто не отменял:-), да и схемы по получаются красивые. Картинка из поста #72, по моему скромному мнению, никуда не годится, хотя бы по соотношению толщины линии и шрифта. Полевик лучше по госту, конденсатор лучше укороченный. Шрифт - в ПКаде можно двигать куда захочешь - изначально нужно ставить в самое частовстречающееся положение. Могу прислать мой последний ПКадный вариант резисторов/конденсаторов, но там я старался приблизиться к ГОСТам, как говориться, на глаз. Так что у вас должно получиться точнее и лучше. Непросто сделать всё как надо сразу. Не надо спешить.
Ещё важный вопрос, когда-то жарко обсуждавшийся на гитар.ру, - вопрос о сэмплах: сделать набор стандартных сэмплов разного характера, которые народ бы прогонял через свои устройства, записывал бы и выкладывал в сеть. С такой программой такие сэмплы просто необходимы. К примеру, я, человек не воспринимающий музыку тяжелее DeepPurple, с трудом разбираюсь в терминах типа "дждж" или "мясо". Поэтому надо сделать сэмплы различных стилей, разного времени. По крайнй мере сразу будет видно, для какой музыки делалась схема, а то от непонимания на этой почве часто выростают бесполезные дебаты. Человек ищет схему для 70-х - а советчики - кто из 80-х, кто из 90-х... Чего они ему насоветуют?
Ну а когда будут приведены к нормальному виду и библиотеки, и сэмплы - разрабатывать схемы станет - одно удовольствие. Ещё найти бы программу, которая бы заставляла работать реальные устройства не хуже чем в симуляторе...
