Китайские конвертеры DC-DC вместо перевёртыша

[kwlw]

Кто нибудь пробовал использовать дешёвые китайские конвертеры типа:


Для питания лампового преампа (в том числе в транзисторных схемах). Китаец заявляет ток до 20мА, как бы достаточно для одной-двух 12ах7. Только интересно как с фильтрацией, сделать т.е. как ограничить ток, когда сие устройство стартует с пустыми банками. Ну и помехи. Может кто пробовал? Интересно услышать впечатления.

Sau

[34LSW]

Больно уж напоминает "продвинутый ИП никси" от threeneurons
Без хороших фото даже теоретически рассуждать - гиблое дело.
Однотакт, это точно  Буст или флай (однообмоточный дроссель или двухобмоточный)? Режим прерывистых токов или непрерывных? ОС по току или только по напряжению?
Предлагаю камраду  kwlw купить этот модуль. И всем колхозом мы уж как-нибудь оценим его право на применение в сигнальных музыкальных цепях 

[kwlw]

Китаец прячет что он там использует, везде чип закрыт или надписи зашлифованы. Видно только марку ключа - IRLR2905Z.:


Нашёл некое описание применения (на ломанном английском), что сия приблуда тянет около 70 вт на выходе и ток советуют ограничить цементным резистором на 10-20 ом. Если никто не сталкивался с такими, наверно буду брать на пробу, но прибудет только к концу лета, что не особо оперативно (спасибо Почте России). Так что отзывов придётся подождать...

Sau

[34LSW]

сия приблуда тянет около 70 вт на выходе

Сия приблуда 7Вт, конечно, попробует отдать в нагрузку, не смотря на всякие там цементные резисторы 

Китаец прячет что он там использует, везде чип закрыт или надписи зашлифованы

Не велика потеря. У них такие запасы динозавров, типа UC3842-45, что к гадалке не ходи 

[34LSW]

Ключ низковольтный, так что не буст определённо.

[Shift Line]

схема от BSVi меньше всего лучит, лучше её. Даже у АМТ стоит вариация на тему.
В волшебную силу тока умножителя на керамических кондерах я не очень верю, но на уровне птеродрайвера что-то и выйдет. Если на выходе поставить путёвый дроссель - тем более

[Denn]

"Китайские конвертеры DC-DC вместо перевёртыша" - это путь к резиновой...
Хотя сам по себе перевёртыш это уже "не труъ".

[DDD]

"Перевёртыш" - это в данном случае повышающий транс, у которого на первичке напряжение накала с основного транса, а повышающая вторичка формирует анодку?
И отчего же вдруг такое средство стало "not true" для малохольных устройств?

[kwlw]

Нормальный анодный транс - намного "трутьнее" . Импульсник, который сразу выдаёт нужные напряжения - тоже. Всякие танцы с бубнами - уже избыточны. НО. Только при определённых условиях. А когда надо в транзисторную схему УМ, с мощным БП, засунуть ламповый пред, что не такая и редкость - уже становится намного интересней.

Sau

[DDD]

Чем маломощный анодный транс принципиально отличается от от перевертыша равной мощности?

[kwlw]

Чем маломощный анодный транс принципиально отличается от от перевертыша равной мощности?

Наводками, КПД и габаритами.

Sau

[Peratron]

Чем маломощный анодный транс принципиально отличается от от перевертыша равной мощности?

Шириной разведения пальцев!

[DDD]

Чем маломощный анодный транс принципиально отличается от от перевертыша равной мощности?
 

... да ничем...

[Denn]

Чем маломощный анодный транс принципиально отличается от от перевертыша равной мощности?
 

Тем, что звучит такая конструкция "кукольно". Зерно вроде то же, "ламповая динамика" преда похожа, а вот "основы" в звуке нет. Получается честная ламповая зуделка. Пред, который запитан от БП полного усилителя (мощность в масштабах преампа - с запредельным запасом) звучит основательно, низ в этом варианте "правильный". Это всё из опыта построения одних и тех же конструкций с разным питанием.

[KMG]

... да ничем...

Ничем, если ты питаешь вторичку номинальным напряжением.
А вот если подавать на 9-ти вольтовую обмотку 12В...

[DDD]

Чем маломощный анодный транс принципиально отличается от от перевертыша равной мощности?
 

Тем, что звучит такая конструкция "кукольно". Зерно вроде то же, "ламповая динамика" преда похожа, а вот "основы" в звуке нет. Получается честная ламповая зуделка. Пред, который запитан от БП полного усилителя (мощность в масштабах преампа - с запредельным запасом) звучит основательно, низ в этом варианте "правильный". Это всё из опыта построения одних и тех же конструкций с разным питанием.

Реально это сравнение устройств с нормальным питанием и "прослабленным" (неверно сконструированным) питанием.
Естественно, с нормальным питанием звук лучше против "кривого" варианта. 

[оleginсhat]

Протезы эти дс ас дс. Думаю так:
любую усилительную схему можно рассмотреть  как управляемый малыми напр. (Токами) блок питаниия. Итак-самый главный компонент есть Блок Питания. Именно от его качеств зависит качество усилительной схемы. Итак:
решил сэкономить на питании-получишь на выходе буллшит.

[Bpjkznjh]

Пред, который запитан от БП полного усилителя (мощность в масштабах преампа - с запредельным запасом) звучит основательно, низ в этом варианте "правильный".

Денис, это несерьёзно...

[Denn]

@ Наблюдатель

Отсутствие смайликов как раз намекает на то, что именно серьёзно. Поверить на слово не предлагаю, кто сомневается и кому интересно - проверят сами. Я этот момент уже проверил, пишу о том, что знаю из реального опыта. Закон Ома мне напоминать не надо, в реальных приборах всё несколько сложнее.

[Bpjkznjh]

Вот уж точно, всё, что хоть как-нибудь связано со звуком, обязательно обрастает мифами и предрассудками...