Статья в машинном переводе, явно. Пролистал половину. мандалайщина/ператронщина.
так же человек нахватался верхушек и под веществами что-то настрочил.
"Простой пример: итерация по большому двумерному массиву может идти с совершенно разной скоростью, смотря как он обходится: горизонтально или вертикально."
горизонтально идет быстрее лишь в том случае, когда массив колется на вектора и работа идет с вектором, и элемент массива небольшого размера. При произвольном доступе, приходится и вектора перебирать.
если ОбстрОгироваться, то как раз пофиг становится, ибо INC и INC2 для элементов массива больше байта/пары становятся неактуальны, и даже ADD const (перебор по столбцам) занимает на современных камнях столько же тактов, сколько и INC. Другое дело, что данных в кэше может не оказаться. В общем, врывается куча нюансов. Но для небольших массивов, если руки не из опы, то одинаково все.
Вощем, статья о том, что систематизация приводит к потерям. Ну, любая уравниловка предполагает потери, зато рулежка проще. А кто поумней, оптимизирует на ходу.
