Колонки для прослушивания музыки, кто делал?

[THRASH]

Давно думаю над изготовлением себе сносных колонок для прослушивания. Тут высказывались что с ФИ это плохо. Почему?
У меня есть широкополосы филлипс 60х годов. Читал что они в основном на середине хорошо работают. Есть мысль поставить к ним в пару современные переиздания маяковских динамиков, у них мощность по больше и низа получше. Получится такая широкополосная акустика.
Хочу еще все это в небольшой по высоте ящик поставить, а то мои имеющиеся колонки типа ас 50 еще и с увеличенным в высоту корпусом очень уж габаритные.

[Denn]

Как раз для аудиофильских ШП-динамиков (Visaton B200) пока "дошли руки" только до изготовления т.н. "щитов". Честно говоря, не впечатлило. Слушать музыку без басов так и не смог привыкнуть. В долгосрочных планах заделать дины в "трубы Войта" (aka TQWP), но это либо совсем нескоро, либо буду аутсорсить кому-нибудь.

[Jinx]

ФИ есть колебательная система, настриваемая на определённый резонанс. При этом частота выбирается так, чтобы её мода "подпирала" спадающую АЧХ АС в Басах. При этом как любой резонанс, будучи возбуждённым полезным сигналом, он продолжает излучать энергию уже после того, как сигнал на этой частоте прекратился, размзаывая этот звук по времени и эффективно снижая соотношение С/Ш вблизи частоты резонанса.
Ради интереса, погляди в интернете картинки по ключу waterfall plot

Если нужны реально хорошие колонки - бери нормальные динамики, считай без ФИ и ставь в МДФ ящик, желательно без параллельных стенок.

Обрати внимение - вот.

Если нужны попроще, то можно тупо купить. Если есть динамики и некуда девать - тогда надо, конечно, извертываться.

[antonez]

Хороши ,,щитЫ"..когда у тебя комната ,метров 40 кв.И живешь ты один.
ФИ -это НЕплохо,просто его надо уметь готовить(умеют,готовят,но флуд не утихает.)Ширики (ШП),ЕСЛИ ОНИ ДОСТОЙНЫЕ-лучше в отдельный(для них же)ящичек(сообразно резонансу и прочему).
Много лет слушал я 4а28 у4 (ЛОМО) .Ящик от совка-телевизора(цветного,лампового).Потом поменял ЛОМО ,на два ,,сибиряка"(впараллель, 8 оМ).Прослушал так еще года два.Потом разобрал все(кризис возраста,че делать...)БЫЛО вполне кошерно(кстати,усилы были селфсплиттеры,в один каскад)Аудиофилы спрашивали-КАК мне удалось(получить ТАКОЙ низ,в таком гавнЕ) ЭТО???Сказал,что родина-учила.
НО . У меня БЫЛО свободное место(под два ящика ШП,открытых,под 100 литров каждый).А когда места мало-есть смысл сделать таки ФИ(вопрос денег-на динамики и фильтры).

[Jimmy_Page]

Одно могу сказать...литраж должен быть большим. Естественно не тупо большим, а расчётно большим.

http://www.magictubes.ru/ves/ruporak.htm

[Denn]

Одно могу сказать...литраж должен быть большим

К сожалению, не все имеют соответствующие квадратные "километры" жилплощади.

[THRASH]

Че то чувствую что уйти от имеющейся аккустики не получится. Я так понял без фи ящик сильно увеличивается в размерах. И совать 2 широкополоса в один ящик не айс.

[Jinx]

Да, объём ящика без ФИ должен быть больше, но это не имеет смысл, если сама головка не излучает бас нифига. И ещё - лучше плавно спадающая АЧХ в басу, чем резонансный пик.

А зачем 2 широкополосника в один ящик - если в пару надо покупать, то лучше купить вуферы. Что хоть за Филипсы?

[THRASH]

А зачем 2 широкополосника в один ящик? Что хоть за говорители-то?

Я ж описал в стартпосте.
Сейчас не вспомню модель но бородатых годов, где то 6ти дюймовые, 8миганные.

[antonez]

Зачем 2 ШП в один ящик?
Да можно и три(если они по 16 ом,как кинапы).Можно и 4,и 6(особенно когда ЭТО-6*дюймов,типа 4гд 35 ,или те же ,,маяковские" 10гд -36(к).Кстати очень интересные такие динамики...если бы не их козлячий оранжевый подвес,который крошится от времени).Но размеры,раззмеры....
Один дин у нас -например с резонансом герц этак в 70,второй-под сотку. Последовательно-параллельно соединив,получим(почти)то,что нужно. Если ЭТО -открытый ящик. В закрытом по другому будет.
И надо будет посчитать немного,в зависимости от того,что за динЫ. Почему открытый ящик? А у большинства ШП динов, отчего то добротность от единицы.В закрытом будет бубнеть,а про ФИ лучше забыть.

[Denn]

с АС и помещением столько проблем, что проще раскошелиться на самые-пресамые наушники и забыть про нехватку места, "стояки", резонансы, ФИ и т.п..

[Jimmy_Page]

Хочу еще все это в небольшой по высоте ящик поставить, а то мои имеющиеся колонки типа ас 50 еще и с увеличенным в высоту корпусом очень уж габаритные.

Да, прощёлкал...


А конкретней, какие требования к габаритам?

[Tubeman]

http://files.kategori.ru/2qzctok85g8k.html
...проверенная на практике, статейка по сабжу.

[Jimmy_Page]

Возможно стоит посмотреть в сторону сферического оформления. Во первых АЧХ с ними гораздо ровнее, во вторых удобно разворачивать в любую сторону, ведь не секрет что смещение от оси твиттера даёт приличный завал по ВЧ и в третьих возможно будет выигрышней в плане занимаемого пространства.

[Tubeman]

2:Jimmy Page +1...именно так у меня и сделанно.
Куб (из ДСП), внутри куба шар (светильник GLOBUS-300). Между кубом и шаром АС засыпана песком. Шар заполнен ЗПМом и вот на него (на шар) и нагружен переделанный "Маяковский" широкополосник. НЧ на эти колонки обрезаны начиная с 150гц, а все остальное по низу, доигрывает саб.

[Valentinych]

1) Для начала нужно определиться, с каким усем будет работать акустика.
Для домашней музыки (кстати, какой? - классика, вокал, рок, металл...) вполне достаточно стерео SE ватта по 2-3 на канал (есс-но - лампы).

2) Затем оценить чуйку и АЧХ имеющихся ГГ.
Динамику с чуйкой =>100 дБ много мощности не нужно. А старые динамики, тем более, если у вас ШП Филиппки, вполне самодостаточные, даже в одиночестве. Чаще всего им не нужны ни вуферы, ни пищалки. 
 
3) Потом выбрать тип акустического оформления.
С этого момента, собстнно, и начинается пляска с бубном вокруг акустического ящика. Старые ШП обычно предназначались для установки в ОЯ. Если у вас 6" (не много, кстати), то для них вполне хватит объема ящика литров 40-60. Это не много. Тем более, что разместить такую колоночку можно вертикально, она и на полу места не много займет.
Допустим, такие размеры (ВхШхГ): 700х300х250.
Дин (его центр) поставить примерно в 200-250 мм от верхнего края, и чуть в сторону (30-50 мм) от вертикальной оси колонки.
Заднюю стенку можно сделать из перфорированной ДВП (диаметр перфорации ~10-15 мм, расстояние между центрами отверстий 20-40 мм, количество отверстий подобрать по вкусу в процессе прослушивания. Обязательно центр (а лучше пару точек) задней стенки зафиксировать от дребезга, поставив жесткую стойку (-ки) на передней панели колонки.

Думаю, звучать такой ящик с одиночным Филиппком будет гораздее, чем всякие-разные новомодные многополоски с сабами.
Но, разумеется, слушать через него хеви-метл не стоит...

[texman]

@ THRASH

Это все морока чистой воды. Широкополосы придется совать в большие ящики. Если места нету совсем, то продай их и купи обычные полочники, типа KEF, серий "кода" или "креста". Они нормально играют разную музыку и с лампой и с камнем и цена\качество приемлемы.

Сабы.... вообще не понимаю зачем они, никогда не нравились (это пацикам в их железные гробы самое оно). Лучше уж без них, ибо за хорошую серединку можно многое простить колонкам

А вообще, не поверите...

Сейчас вот Pink Floyd играет в манаковский однотакт на 6Ф5П, УЛ включение, 4 Ома, нагружен на .... пару колонок от первых микролабовских соло с выдранной активкой - очень, замечу, душевно звучит

[THRASH]

Исходники.
Знач вот мои колонки.

Звучат в общем то неплохо, тем более после того как я их перебрал(подобрал динамики), фильтра там очень добротные, килограммы меди. Обьем у них как видите приличный а лежат они под потолком на шкафу и серванте.
Усилок у меня каменный: ресивер пионер VSX-516 звучит он очень хорошо, тем более если подобрать простой стерео режим, плюс он подключен по цифре и преобразование в аналог происходит непосредственно в нем. Его менять пока не собирась ибо сделать лампу под мои нужды это минимум 500$ коими я долго на это дело располагать не буду.
Вот динамики что я говорил  AD3701M
Вот даже какое то описание нашел, только у меня низкоомные
http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.hupse.eu%2Fradio%2Fspeakers%2FAD3701.htm



Да, слушаю я конечно в большей степени металл.
Короче я так понимаю заморачиваться с этим дело смысла особого нет.

[Denn]

Да, слушаю я конечно в большей степени металл.
Короче я так понимаю заморачиваться с этим дело смысла особого нет.

Отложи до смены музыкальных вкусов. Для металла действительно труъ-звук не нужен, но не будешь же всю жизнь слушать митол

[THRASH]

Да, слушаю я конечно в большей степени металл.
Короче я так понимаю заморачиваться с этим дело смысла особого нет.

Отложи до смены музыкальных вкусов. Для металла действительно труъ-звук не нужен, но не будешь же всю жизнь слушать митол

Даже не знаю. Если к 27ми годам в основном его слушаю то вряд ли че то изменится(его же сколько направлений? огого). Я металлист во втором поколении. 8-)
Не знаю что вы имели в виду под тру звуком для металла, но то что для него нужна определенная конфигурация оборудования это определенно.
Только вот какая?
Или в моих реалиях лучше чем то что есть не придумаешь?