Самое слабое звено звукозаписывающего тракта это АЦП на вход и ЦАП на выход.
ЦАП вообще не при деле - поскольку весь микс производится в цифровом домене.
Оцифровщики звуковых карт ценой менее 700-800 долларов ( а уж поверьте у меня их было очень много и разных) это для любительской записи.
Ну, тут тоже не надо перегибать палку - современные бытовые оцифровщики существенно превосходят суперпрофессиональную технику начала 90-х годов. И по большому счёту не настолько фатально влияют на звук - особенно в жанрах, где используется многотрековая запись. И уж совсем особенно, в гитарном роке.
Я тут уже в нескольких тредах приводил примеры того, что цифровая технология требует глубокого понимания тонких нюансов - и не сводится к манипулированию кодеками.
В общем и целом, оцифровка на уровне от джулии и выше - абсолютно достаточна для создания профессионального продукта массового спроса.
Дорогие оцифровщики бесполезны, если чебуратор не владеет темой в целом. И в частностях. Потому совершенно бесполезно рекомендовать использовать нечто продвинутое - если неофит задаёт вопросы "что выбрать", то ему определённо будет достаточно стандарта - от $200. А то и меньше.
Не в АЦП - счастье...
Дорогие и честные контрольные мониторы вас не спасут, так как всю свою честность они дают лишь в правильном помещении и в правильном положении, так что можно просто довольно честными открытыми наушниками обзавестись например AKG K240studio.
а вот тут категорически не соглашусь - наушники могут быть использованы только для решения вспомогательных задач, но рассчитывать на них в качестве основного средства контроля попросту ошибочно.
Нормальные акустические планы можно формировать только на внешней акустике!Конечно, опытный чебуратор в хорошо освоенной студии может почти всё сделать вслепую (вглухую) - контролируя только в наушниках. Но это возможно лишь только за счёт наличия отработанных приёмов - а вот первичная отработка их возможна исключительно на референсных мониторах.
С таким же успехом можно сводить и на совковых бытовухах - просто потому, что мозг уже заточен вносить адекватные коррективы.
Для начинающего - это смертельная ситуация: стереотипов пока не наработана, а неадекватный контроль исключает возможность понять, что к чему.
О помещении: мониторы ближнего поля потому и применяются, потому, что в значительной мере позволяют исключить влияние помещения. Для этого их надо устанавливать не слишком далеко - внутри радиуса реверберации.
И такие мониторы не могут иметь большие габариты - по законам физики им
необходимо быть компактными!
И ещё, ни один нормальный производитель не станет ставить действительно стоящие оцифровщики в компьютерную плату, только внешний блок!
Тоже неверное убеждение - установка АЦП не имеет значения, а подавление помех определяется квалификацией разработчка, ну, и немножко, правильным монтажом домащней студии: нужно разводить земли входной и выходной шин - а значит, в компьютерной студии нечего делать микшерной консоли, особенно дешёвой...
Спасибо комрад Peratron
Доброе слово и кошке и приятно
