Параллельное соединение КРЕНок(LMок).

[OlegFX]

Кстати, интересно, не меняются ли такие прарметры кластера, как К_подавления пульсаций, К_стабилизации, если одна из микросхем окажется в режиме ограничения тока? Или, как пишет hamaha, этот режим, всё же, аварийный с вытекающими последствиями?

[Peratron]

А следующую схему "Figure 15. High Output Current with Short Circuit Protection" посмотреть не судьба?
http://www.fairchildsemi.com/ds/LM%2FLM7805.pdf

Ну, так требуется два мощных транзистора и два мощных сопротивления - против всего одной дополнительной кренки.
Даже при утроении максимального тока кластер выгодней по количеству элементов - не говоря про лучшие параметры (меньшее на удвоенное Uбэ напряжение на входе).
Кренки вешаются на радиатор и просто параллелятся - транзисторная схема требует разводки дополнительной платы или соплей на выводах.
Кроме того, тепловая защита в первом случае отсутствует, как класс.

[Peratron]

Кстати, интересно, не меняются ли такие прарметры кластера, как К_подавления пульсаций, К_стабилизации, если одна из микросхем окажется в режиме ограничения тока? Или, как пишет hamaha, этот режим, всё же, аварийный с вытекающими последствиями?

Довольно элементарные расуждения, которые я привёл в самом начале флейма, говорят о том, что несколько ухудшается лишь Кст.
При этом, реальное уменьшение Кст определяется лишь разбросом номинальных Uст кренок в кластере. Фактически, эти напряжения не выходят из коридора, заданного в ТУ, и ухудшение не превосходит заданного в ТУ.
С точки зрения внешней характеристики, плавно спадающая нагрузочная характеристика оказывается сегментированной, с плавными переходами между сегментами.
Ширина сегментации коридора - десяток-другой милливольт, что вообще то много уже изначальной трубки допуска.

То есть, наплевать и забыть на такое ухудшение.

Другие параметры не должны ухудшаться - для того нет видимых причин...

Или, как пишет hamaha, этот режим, всё же, аварийный с вытекающими последствиями?

Этот режим - не аварийный! Он оговорён в ТУ и безопасен для кренки.
И даже при малом радиаторе кренки имеют внутреннюю тепловую защиту и не выходят из строя - они выключают нагрузку и остывают, включаясь снова после охлаждения корпуса.

[KMG]

Кроме того, кластер на 100% защищён от перегрева - внутренней тепловой защитой.
Внешний транзистор не защищён от перегрева ни при каких условиях.

При установке кренки и транзистора на один радиатор возможно сохранится и тепловая защита, так как у кренки 125°C а у танзисторов 150°C

[Peratron]

При установке кренки и транзистора на один радиатор возможно сохранится и тепловая защита, так как у кренки 125°C а у танзисторов 150°C

Ну, в принципе - да, но из-за запаздывания (тепловой инерции) шансов выжечь транзистор, куда больше, чем кренку, у которой тепловая связь внутри кристалла.
Кроме того, кренка и в кластере защищена от плохого контакта с радиатором - в то в ремя, как транзистору плохой контакт смертелен по определению.

В общем, вы меня тут дополнительно убедили, что в диапазоне токов до 10 А кластер вне конкуренции