Улучшайзер для бюджетных усилителей

[dks]

Еще же надо учитывать кабель (метров 5 обычного качества с его емкостью и сопротивлением) и регулятор тона (250-500к с 22n параллельно Volume на гитаре, да и входную часть усилителя подцепить тоже при замерах.

[KSG]

@ dks

Насчёт кабеля: на практике, 3-метровый кусок имеет примерно 300 пФ ёмкости.
В зависимости от используемого звукоснимателя, для того, чтобы попасть в приятные для уха заветные 3 кГц, надо либо использовать кабель более длинный, либо добавить несколько сотен пФ.
Я подобных переключаемых "Поликапов" в своё время сделал несколько штук, и писал про них здесь на форуме, и заметил, что пользователи обычно обходились номиналами +300 пФ или +500 пФ, и редко больше.

[KSG]

Здесь в усилке на входе используется фишка Pickup Loading

https://guitarplayer.ru/attach/419568-2390197.jpg

[KSG]

Добрый человек выложил для всеобщей пользы схему THR-10.

https://guitarplayer.ru/equipment-craft/arhiv-shemy-manualy-chertezhi-dokumentacii/msg11914583/#msg11914583

Лично меня заинтересовало решение первых каскадов, я имею в виду D4,D5 и D7,D8 на стр. 59/60

[OlegFX]

Лично меня заинтересовало решение первых каскадов, я имею в виду D4,D5 и D7,D8 на стр. 59/60

Это просто защита входов ОУ. D7,8 - защита АЦП.

[KSG]

Я не знаю, какими эксклюзивными свойствами обладает 1SS355, поскольку никогда дела с ними не имел, но поверхностная информация говорит, что пара из таких диодов на входе устройства будет лимитировать любые сигналы с амплитудой выше 1,2 Вольта:

https://www.chipdip.ru/product0/8007267685

А как же тогда динамика, как же тогда пресловутая атака?
Мы ведь знаем, что многие датчики легко перешагивают этот уровень

[Denn]

А как же тогда динамика, как же тогда пресловутая атака?
Мы ведь знаем, что многие датчики легко перешагивают этот уровень

ОУ точно не перешагнёт U_пит, хоть с защитными диодами на входе, хоть без них.
Может кто-то не в курсе, но изоляция внутри микросхем делается обратно смещёнными PN-переходами, относительно шин(ы) питания. Так что эти диоды всё равно есть внутри ОУ, просто они слишком маломощные, и без внешней защиты выходить из строя будет сам ОУ.
На входе эта диодная защита очень имеет смысл, т.к. народ любит коммутировать приборы по "горячему", и выравнивание потенциалов (220в/2) через вход ОУ самое милое дело.

[OlegFX]

...пара из таких диодов на входе устройства будет лимитировать любые сигналы с амплитудой выше 1,2 Вольта:

https://www.chipdip.ru/product0/8007267685

А как же тогда динамика, как же тогда пресловутая атака?
Мы ведь знаем, что многие датчики легко перешагивают этот уровень

Пока ОУ находится в линейном режиме, его входы имеют одинаковый потенциал, не знали? У "наших всё" ХиХ - это правило №1, определяющее поведение ОУ. Формулируется так: "Выход ОУ стремится к тому, чтобы разность напряжений между его входами была равна нулю". Это означает, что падение на диодах равно 0 идеально, = напряжению смещения (микровольты...единицы мВ) реально. Диоды нормально заперты и только при перегрузке входа открываются, защищая эти самые входы.

[KSG]

Придётся смакетировать с 1N4148 ("за неимением гербовой пишем на простой") и посмотреть картинки самостоятельно

[Torbjörn]

А без макетирования разве не понятно, что потенциал между входами ОУ возможен только когда он не способен выполнять свою базовую функцию - обеспечивать эквипотенциальность входов?

[Bpjkznjh]

Придётся смакетировать с 1N4148 ("за неимением гербовой пишем на простой") и посмотреть картинки самостоятельно

  :-? тогда и закон Ома до кучи можно проверить.

[AK-47]

На ютубовских роликах полно "чокнутых профессоров", которые даже таблицу умножения  ставят под сомнение 

[AK-47]

Но, кстати, видео, где ставят под сомнение принцип конденсатора, меня впечатлил

[Bpjkznjh]

Но, кстати, видео, где ставят под сомнение принцип конденсатора, меня впечатлил

А в чём там подвох-то?

[Page]

@ Наблюдатель


Полагаю это: https://youtu.be/PCae6jRw6Jg

[Bpjkznjh]

@ Наблюдатель
Полагаю это: https://youtu.be/PCae6jRw6Jg

Ну это дичь. Под видео есть ответы, почему мужик неправ. К слову, неспроста он так долго как бы "заряжал" конденсатор 

[Denn]

"Где храниться заряд..."  - дальше уже можно было не смотреть

[AK-47]

 
В бумажном - в бумаге, в воздушном, наверное  - в воздухе

[Page]

В бумажном - в бумаге, в воздушном, наверное  - в воздухе

 
Кстати на примере воздушного мне таки удалось переубедить друга, что заряд бы в таком случае улетел в прямом смысле этого слова

[Bpjkznjh]

В бумажном - в бумаге, в воздушном, наверное  - в воздухе

А в вакуумном - в вакууме. Всё логично