А если ближе к телу (т.е. к сабжу), то у него ОУ входит в глубокое ограничение. Поэтому очень даже влияет. После того, как DOD в своих клонах Метал Зон'ы применил 4558 (у Босса - М5218), пропало фузовое подпирание атаки, которое было хорошо слышно на 1-3 струнах после 12 лада, и которое некоторых моих знакомых гитаристов просто бесило, т.к. быстрые пассажи не были достаточно четкими. Я говорю не о том, что MZ хуже или лучше DOD, просто утверждаю, что различия из-за типа ОУ существенны.
Или свежий пример - дист. Lion'а на 140УД12, где резисторы в ООС выбраны так, что при заданном рабочем токе невозможно выполнить соотношение Кус=Rоос1/Rоос2 во всей полосе частот, при этом образуется нужная АЧХ каскада, и при попытке применить более "идеальный" ОУ, получим ... не то.
Мораль такова: помимо "обычных" схем, существует большое число таких, в которых используются особенности конкретных ОУ, обычно никак не отраженных в даташитах, например: поведение при входе в ограничение и выходе из него, спектр гармоник при ограничении, работа с недо- пере- компенсацией, работа в схемах, где цепи ООС никак не могут обеспечить расчетные параметры "по учебнику" и т.п. Поэтому, если хочется "1-в-1", то применяй ОУ как в оригинале, и уже потом, если будет желание, поиграйся с заменами.
Успехов!
