Не звучит каб по мотивам 2х12 Mesa Rectifier

[TrueVAL]

Резистор подбирается на слух. Оставьте 13Ом. Но середину все равно нужно опускать. Вот так, примерно:
https://yadi.sk/i/AodqaQaLd3yep

[DDD]

А какова физика подбора номинала резистора?

Сложнейший вопрос... однако, чем меньше номинал резистора, тем меньше на нем потеряется
полезной мощности.
И, строго говоря, это должен быть не просто резистор, а довольно сложная RLC-цепь.
Какая именно - ХЕЗ.

[Groos]

 :)У меня есть все компоненты на оконечник на пушпул 6п6с.

И сейчас важный вопрос пре до мной, собирать оконечник (а это долго, т.к. делать как попало не хочу) или забить на каб, продать динамики и пользоватся импульсами?


По этому надо понять будет ли рационально тратить время на УМ.

[TrueVAL]

 Groos, не надо продавать динамики! Еще сто раз пригодятся. И каб не ломайте, цените свой труд! Корректор АЧХ сделайте - на час возни.
 Записал встык Ваш импульс и реальный каб из первого поста. Каб обработал эквалайзером. АЧХ - из схемы в посте  #40  с учетом влияния добавочного резистора на выходе УМ:
https://app.box.com/s/baqx43wzxy93xnbmcp0j
С низами перестарался немного.

[DDD]

... смотря для чего каб нужен.
В идеале слепить под него ''штатный'' УМ на лампах.
Я бы, как лампо-ненавистник  , сделал бы для него транзисторный УМ с регулируемым и частотно-зависимым выходным импедансом, и мощным тембро-блоком, что ИМХО решает проблему имитации практически любого комбаря или стэка в режиме чистого звука.
Но, это на год работы, если делать по уму.

[shmel32]

УМ с регулируемым и частотно-зависимым выходным импедансом, и мощным тембро-блоком, что ИМХО решает проблему имитации практически любого комбаря или стэка в режиме чистого звука.
Но, это на год работы

 не изобретайте велосипеды 

[DDD]

УМ с регулируемым и частотно-зависимым выходным импедансом, и мощным тембро-блоком, что ИМХО решает проблему имитации практически любого комбаря или стэка в режиме чистого звука.
Но, это на год работы

 не изобретайте велосипеды 

 

ну, в мире есть пара-тройка сотен схем на голову выше показанных ''велосипедов''... что-нть наверняка можно приспособить с DIY творческими доработками 
*** кстати, АМТ-шный тьюб-кейк тут вообще не в тему.

[Groos]

Принципиально не хочу камень с коррекцией)
Но спасибо за интересные идеи)


Взял у друга Fender Prienceton Reverb (http://www.thevintagesound.com/ffg/schem/princeton_reverb_aa1164_schem.gif)
Подключил с мастер волюма Месы перампа через конденсатор прямо к ФИ.

Записал три семпла.
Камень.
https://www.dropbox.com/s/mlskap1qtqr9reb/NoResistor.mp3?dl=0

Камень+резистор ~10 ом последовательно к кабу.
https://www.dropbox.com/s/ff4nbk9016v4wbz/Resistor.mp3?dl=0

"Оконечник" от Принстона.
https://www.dropbox.com/s/34f6a8k8cd1ukek/PriencetonPowerAmp.mp3?dl=0



Уже нравится намного больше  , но песочит.
Я так понимаю дело в схемотехнике Фендера.
Хочу собрать оконечник по этой схеме http://www.mhuss.com/Plexi6V6/Plexi6V6c.gif
Что думаете?

Может перебрать этот оконечник но с номиналами конденсаторов как у Месы? :-?
 

[DDD]

Если УМ без вреда может тянуть подключенный параллельно динамику конденсатор, или если последовательно с динамиками есть резистор, то песочек убирается подключением кондера параллельно динамикам. Ёмкость от 0.2 МКФ и выше, до единиц МКФ.
Обязателен контроль самовозбуда осциллографом на выходе УМ, во всевозможных режимах(!).

[Groos]

@ DDD

Не, так не хочу

Я долго копил деньги что бы купить топовые компоненты ради того что бы потом допаивать на выходе конденсатор в том месте в котором он в таких схемах не должен стоять? Не, так не хочу
Совет хороший, и если бы не сильно заморачивался - так бы и сделал:) А так... Не в обиду

[DDD]

 
да какие обиды, вовсе нет.
Понятное дело, что уж если делать ''по полному буфету'', то тогда уж без компромиссов и всяких костылей-подпорок. 8-)

[DDD]

Так что в результате-то?

[Groos]

Не было времени. Скоро снова займусь.

[aliure]

ТС,
думаю проблема в жёсткости конструкции. У нашей фанеры намного меньше клея - она слоится, внутри воздух. Коэфициент упругости наверняка ниже. и 18мм не подходит.
Я как-то делал реплику каба маршала конца60-начала70ых... там стоит распорка от центра лица к центру задней крышки. И там хитрость..... что этой распоркой можно играться. Чем больший натяг задней крышки при закрывании тем больше низов, уханья. Т.е. распорка даёт упругость задней крышке.
У тебя каб звучит как полуоткрытый. На импульте типичный закрытый каб.
Попробуй вставить распорку в максимальную натяжку - измерь АЧХ, сделай выводы. А там уже и решение придёт что делать.
(подозреваю что именно поэтому не звучит большинство самодельних кабов. Жёсткость конструкции и упругость лица и задней стенки давно производителем зафиксирована и расчитана)

[Groos]

Я брал самую лучшую фанеру. Но хз как она в сравнении с балтийской березой.
Буду пробовать. у меня крышка была на 4х шурупах прикручена. Прижал рукой - стало вроде совсем чуть лучше, но пока не закрутил.


@ aliure

[cool9]

Groos, по первому посту. Первое, что бросается в глаза, это большая разница в эквализации. В треке с импульсом намного меньше середины. Думаю, одной только ручкой mid на усилителе и изменением положения микрофона можно намного, намного улучшить результат.

Кстати, "забить на каб и использовать импульсы" - не очень удачный вариант. Даже "бракованный" пример каба из пеового поста звучит живее и комфортнее на слух воспринимается, чем плоский и режущий слух импульс. Если лениво собирать мощник, можно хитро сделать - купить что нибудь вроде б/у Yerasov Classic 45 и переделать в сателлит - это очень просто и довольно неплохо по звуку в итоге.

[Groos]

@ cool9

Идея в том что бы сделать максимально похоже на какой-нибудь фирменный каб по звуку. По этом микрофон ставил по геометрии как на импульсе и такой же.
Даже близко не то.

Я уже собрал на макете Плекси на 6п6с.
Семплов много накопил, пока не заливал т.к. не дошли еще до этого руки.


@ aliure

Закрутил все болты, явно стала жестче задняя крышка. НО! низа стало меньше на пару дБ, именно 100гц

[Groos]

@ cool9

Кстати, делал импульс своего кабинета и сравнивал сигнал через импульс и через каб. Так вот, разницы почти нет, и то, та что есть скорее всего из-за того что у меня фонил УМ. Так что для себя понял что полностью доверяю импульсам.
Уверен что если сделать качественный импульс, то разницы  не заметишь.

[aliure]

@ aliure

Закрутил все болты, явно стала жестче задняя крышка. НО! низа стало меньше на пару дБ, именно 100гц

Так его и станет меньше. и в импульсе, мне кажется, его меньше.
может не столько меньше... сколько он другой - более плотный и упругий.
я АЧХ не смотрю, говорю на свой слух...
когда эксперементировал то жёсткость конструкции давала как раз разницу между твоим сэмплом и импульсом.
Пробуй распорку, это несложно. Если поможет, то сделаешь планки/рёбра жёсткости на морде и задней крышке, подберёшь их по толщине и получишь звук один в один. Если внимательно посмотришь историю развития тех же маршаловских кабов увидишь массу решений в зависимости от сырья (оно ведь тоже менялось). Что они только не делали, и рёбра жёсткости делали разнообразные. У меня с того времени изготовления каба осталось куча фото внутренностей разных годов, найти бы их только..

[Groos]

@ aliure

Я АЧХ смотрел. Низа правда на децибел 10 в импульсе больше.
И еще слишком много в раене 1 кГц. Там можно на децибел.

Я бы вообще хоть что-то посмотрел по кабам как-то адекватной инфы не находи