Нужен даташит КА528БР1

[Samat]

Вот это чудо ) ...только смысл вообще повторять прибор, услышать оригинальное сипение? ))))

http://webfile.ru/2304431

[Denn]

...только смысл вообще повторять прибор, услышать оригинальное сипение? ))))

Насчёт повторять - не знаю. А вот ко мне уже два человека обращались с этими флэнжерами (ремонт/моддинг). Один из них заплатил за моддинг стоимость чуть больше, чем можно было купить какой-нить "фирмовый" Боссовский флэнжер. На вопрос "нафига тебе это старьё?", я услышал следующий ответ: "я перепробовал кучу разных флэнжеров, но это всё не то, звук который мне нужен даёт лишь этот советский монстр".
Я не пользуюсь флэнжерами, поэтому не могу судить. Но не могу сказать что звук этого советского ящика чем-то плох. Так что... может статься, что эта схема получит второе дыхание, DIY'щики судорожно будут искать "те самые" БР'ки

[rust]

Советский "Священный Грааль" ;)

[psi-factor]

а чего их искать - БР2 у ерасова продается.. на ней хорус ерасовский сделан.. я думаю она не хуже своего аналога SAD1024

[Samat]

Если не ошибаюсь, у SAD1024 2х1024 ячейки, у КА528БР2 2х512 ячейки, чтобы БР-ка нормально работала почти без сипения нужно задирать частоту, а от сюда задержка уменьшается, а если SAD1024 поставить с задранной частотой генератора, то задержка будет как у БР-ки, но качество звука будет на порядок выше.

[OlegFX]

2 Beermonza:
==Если не ошибаюсь, у SAD1024 2х1024 ячейки, у КА528БР2 2х512 ячейки==
Ошибаетесь, и там и там - 2х512. Просто у БР шум больше, чем у SAD. Почитайте топик про гармонайзеры, я писал там, как побороть этот шум. Этот фленжер я тоже переделывал - помогло.

[Samat]

Оч. хорошо, ...не так давно пришлось сравнивать их обе, вроде с ногами разобрался, а вот почему-то думал что у SAD1024 больше ячеек, ...тогда я завязываю в этой теме и иду читать, ...спасибо!