Одно время задумывался над таким устройством.
Даже реализовывал на макете такую схему: "клин-кранчевый" преамп (звучал "блюзово"; похоже на слегка подгруженные Фендеры) + RC-ФНЧ 3-го порядка на катодном повторителе, и с дополнительными RC-цепочками, немного срезающими низ и поднимающими верхнюю середину.
Результатами был доволен, пока не начал "греть" этот преамп MXR-ом Dist+ и другими. Звук оставался "песочным" и "плоским".
Возможно, 3-го порядка недостаточно. Попробовал втыкать самодельные преампы (от Блэкфэйса до Хотбокса, с грелками и без) в полупроводниковые комбы с нормальными, гитарными динамиками, и результатами остался также недоволен: все тот же скрипучий, жужжащий звук.
Но стоило собрать простейший трансформаторный оконечник типа Чэмп - и все встало на свои места: "жужжавший" MXR "запел". При этом выходной транс был нагружен на эквивалент, и через делитель подавался также на вход транзисторного комбика.
В процессе пришел к следующим выводам:
1. RC-фильтры высоких порядков "размазывают" звук. (Ярчайший пример - SansAmp, коим владею с 95 года.) Записанные в линию гитарные партии хуже ложатся в аранжировку. (Это уже мой звукорежиссерский опыт.)
2. Трансформатор (а может быть, и индуктивность вообще) в тракте "улучшает" звучание гитары, делает перегрузы менее "скрипучими". Считаю этот элемент более важным, чем "ламповость" или "транзисторность" фильтров спикосима (не перегруза! :)).
3. Если рассмотреть гитарный тракт дальше спикосима, то уже следующий элемент - входной усилитель пульта, который в 99% случаев полупроводниковый. Какой смысл тратить полбаллона (или баллон) на повторитель фильтра?
Суммируя эти соображения, делаю мини-голову: кранчевый преамп (три половинки 12AX7) -> разрыв -> раскачка (половинка 12AX7) -> трансформаторный однотакт (6П14П) -> выход на динамик/эквивалент -> спикосим (RC ФНЧ 3-го порядка на эмиттерном повторителе).
От лампового спикосима отказался, хотя вначале планировал.
