Автор Тема: Каб со звукопоглощением или без?  (Прочитано 2723 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Каб со звукопоглощением или без?
« : Января 24, 2011, 09:21:36 am »
Собственно считается, что для гитарного применения внутренние стенки кабинета не обязательно отделывать звукопоглощающим материалом. В тоже время Bogner Cube таким материалом отделан, а многие другие кабинеты - нет.

Имея в распоряжении кабинет 1Х12" с динамиком V30, открытым сзади на 1/3, отделал его изнутри ватином в 2 слоя, звук в таком варианте понравился больше - меньше размазанность в среднем регистре, как-то стало больше слышно тембр инструмента и вообще почище звучит. Похожий эффект я слышал при установке позади кабинета звукопоглощающей ширмы. С ней запись однозначно лучше.
У кого какие наблюдения по этому поводу.
« Последнее редактирование: Января 24, 2011, 09:23:16 am от dks »
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Marton

  • Гость
Re: Каб со звукопоглощением или без?
« Ответ #1 : Января 24, 2011, 01:34:00 pm »
К сожалению, я не экспериментировал. Тупо по примру этого Куба сразу заглушил...
В любом случае, звукопоглотитель пользительно влияет на параметры АС, только надо без фанатизма. И я без колебаний приму твоё описание изменений в звуке, ибо так оно и должно быть  :).

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Каб со звукопоглощением или без?
« Ответ #2 : Января 24, 2011, 05:59:49 pm »
Хочу понять - намеренно ли производители гитарных кабинетов организуют внутри кабов разного рода отражения и стоячие волны.

У меня кабинет сделан из ДСП советского еще разлива, т.к. делал его еще в начале 90-х. Передняя панель из ламинированного ДСП (правда этот ДСП отличается от современного, он более плотный). Возможно в случае использования фанеры эти отражения более музыкальны?
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Jimmy_Page

  • Гость
Re: Каб со звукопоглощением или без?
« Ответ #3 : Января 24, 2011, 07:05:43 pm »
Тут всё просто, нечего и думать. Нужно тупо слушать и решать для себя. Что ты собственно и сделал.
А то что некоторые кабы глушат, это факт. Причём испокон веков. см внимательно начиная с 3:25 http://www.youtube.com/watch?v=jEVxoniO-uY

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Каб со звукопоглощением или без?
« Ответ #4 : Января 24, 2011, 07:40:31 pm »
Думаю, что тут та же история, что и с КдП. Если нам нужен от акустики нейтральный звук, то лучше максимально глушить. Для гитарных дел считаю, что наоборот - чем гуще окрашиваем, тем лучше. Поэтому "звон" ящика для гитары предпочтительнее. Главное чтобы звон был благородный :)
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Каб со звукопоглощением или без?
« Ответ #5 : Января 24, 2011, 08:07:07 pm »
Цитировать
Тут всё просто, нечего и думать. Нужно тупо слушать и решать для себя. Что ты собственно и сделал.
А то что некоторые кабы глушат, это факт. Причём испокон веков. см внимательно начиная с 3:25 http://www.youtube.com/watch?v=jEVxoniO-uY
Передняя стенка кстати не заглушена, т.е. возможен и компромиссный вариант.

Еще такое наблюдение - в случае открытого каба и акустически неподготовленного помещения заглушка почти обязательна, как и звукопоглощающая ширма, т.к. очень много ненужный отражений. В подготовленном помещении наверное не столь актуально.
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Jimmy_Page

  • Гость
Re: Каб со звукопоглощением или без?
« Ответ #6 : Января 24, 2011, 08:50:29 pm »
Цитировать
Передняя стенка кстати не заглушена, т.е. возможен и компромиссный вариант.
Ага... только площадь занятая динамиками не в счёт, а теперь посчитай сколько голой поверхности в процентном отношении там остаётся ;)

EaNot

  • Гость
Re: Каб со звукопоглощением или без?
« Ответ #7 : Января 25, 2011, 05:40:32 am »
Некоторые кабы глушат. Видел древний маршалловский каб, 2х12 вертикалка с парой Г12-65. Фанера 3\4, соединение в шип, тяжеленный! Такие, похоже, делались мелкосерийно или вообще под заказ какого-нибудь дистрибьютора. Каб частично открытый. Внутри весь, кроме баффла, оббит каким-то двухслойным материалом: один слой - типа толстого плотного войлока, второй - типа рыхлого ватина. Оббивка приклеена на какую-то черную (резиновую?) мастику. Все это - явно фабричное, никакого рукоблудия :). Суммарная толщина оббивки - довольно приличная, порядка 1,5-2см. Ну наверное рыхлый слой подрастрепался за годы...Кстати, это был один из самых лучших 2х12, что я слышал.
« Последнее редактирование: Января 25, 2011, 05:44:47 am от EaNot »

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Каб со звукопоглощением или без?
« Ответ #8 : Января 25, 2011, 07:40:24 am »
Кстати все советские кабинеты (из приличных, что разбирал) внутри имели звукопоглощение, передняя панель правда всегда была без оной. В имеющихся 2-х кабинетах 2х12" от озвучки, с маркировкой сзади 4А32 - и фанера специальная 3-х слойный сендвич: наружние - фанера 4-5 мм, между ними волокнистый прессованный материал - легкая и заглушенная конструкция. На чистом звуке звучит великолепно.


http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/376597/

http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/376596/
« Последнее редактирование: Января 25, 2011, 07:55:34 am от dks »
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

spiderdub80

  • Сообщений: 474
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Каб со звукопоглощением или без?
« Ответ #9 : Февраля 04, 2011, 03:33:21 pm »
О "Сигмовские" кабинеты :) , знакомое до боли...
Кстати мы сейчас тоже их используем, на чистом просто супер, правда у нас вместо 4а32 стоят ГД3030.
В первую гитарист играет через  Plexi, вторую хочу доработать под бас (выкинуть ткань, так как сильно вибрирует от баса, и поставить колпаки на 12")