Преобразователь для питания примочек от 5v

[NitroX]

Предлагаю вашему вниманию преобразователь для питания самосборных примочек от стандартной 5-вольтовой зарядки.

Зачем? "Ну во-первых это красиво..."
Пересаживал устройство в менее просторный корпус и трансформатор с большими электролитами там занял бы половину пространства. Подумал, обсудил тему с знакомым гитаристом  -"конечно лучше внешнее питание 9вольт". Так как мне нужно было не далеко не 9 вольт, а делать полноценный импульсник 220->v1,v2,v3 не хотелось(опыта недостаточно), пришлось думать...

Плюсы: можно питать от стандартного usb-адаптера, powerbank'ов, ПК, ноута(у меня на подзаряде фонит как и внешняя звуковая карта).
Минусы: нужно экранировать, у меня хватило куска жести.
Кпд можно получить 70-80%.

Сейчас от него питается гитарный преамп с комбоэмулятором. Шумит только первый каскад, но он вроде и так шумный.
Потребляется:
+36в - 3мА
+-11в - 50мА

Извините за сумбурность.

[Peratron]

Однотакт для звуковых трактов - зело некошерно. Помехи - они коварны.

По мне - гораздо правильней двухтакт, причём без стабилизации, поскольку пятивольтовки по определению стабилизированы.

Потому либо самозаводный двухтактный блокинг, либо отечественный чип (сорри, название выскочило из головы) с генератором и ключами на 100 мА.
Получается минимум деталей и минимум помех...

[new_man]

либо отечественный чип (сорри, название выскочило из головы) с генератором и ключами на 100 мА.

1211ЕУ1
А при желании на выходы можно ключи-умощнители.
Помнится, дядька с ними так и не подружился. У меня же от них исключительно позитивные впечатления. Типо: поставил и забыл.

[NitroX]

Без стабилизации напряжения немного плавают в зависимости от тока нагрузки, проверял, потому и добавил.
Собирал устройство исходя из своего опыта(далеко не профи), ну и чем-то мне такое решение понравилось. Помех после экранирования вроде нет.
Ааа, вспомнил... сначала хотел полную развязку, но прикинул что на опртроне КПД потеряю.

[Peratron]

1211ЕУ1

Ага, оно самое.

Помнится, дядька с ними так и не подружился. У меня же от них исключительно позитивные впечатления. Типо: поставил и забыл.

У Дядьки свой путь. А у меня тоже в основном позитив.
Единственно - верхний предел мал. Потому 12 вольт она уже не держит - только от кроны.

[Peratron]

Без стабилизации напряжения немного плавают в зависимости от тока нагрузки,

А и фиг с ним - ламповая техника сто лет без стабизации живёт и никто особо не переживает.

ХИНТ: схема, чувствительная к стабильности питания по определению является НЕ помехоустойчивой!

Потому следует проектировать схему так, что б питание ей было пофигу в достаточно широких пределах...

[NitroX]

либо отечественный чип (сорри, название выскочило из головы) с генератором и ключами на 100 мА.

1211ЕУ1
А при желании на выходы можно ключи-умощнители.
Помнится, дядька с ними так и не подружился. У меня же от них исключительно позитивные впечатления. Типо: поставил и забыл. 

Ага, спасибо. Посмотрел описание, напомнило TL494. Кстсти, её использовать тоже была мысль, но подумал что она может от 5в не завестись.

[NitroX]

Без стабилизации напряжения немного плавают в зависимости от тока нагрузки,

А и фиг с ним - ламповая техника сто лет без стабизации живёт и никто особо не переживает.

ХИНТ: схема, чувствительная к стабильности питания по определению является НЕ помехоустойчивой!

Потому следует проектировать схему так, что б питание ей было пофигу в достаточно широких пределах...

Да, можно и без стабилизации, но полевики - не лампы. У меня там преамп на полевиках, боюсь что режимы уплывут.
И да, если стабилизацию убрать, то можно даже без экрана обойтись, но как только скважность у преобразователя меняется(из-за ОС стабилизации), он начинает сильнее фонить.
Если что - я не спорю, ваши посты в теме "К вопросу об эмуляции лампового триода на ПТ" говорят сами за себя:)

[Peratron]

Посмотрел описание, напомнило TL494. Кстсти, её использовать тоже была мысль, но подумал что она может от 5в не завестись.

Не, не...
УЕшка достаточно уникальна по совокупности свойств.
И главное - это именно отсутствие управления скважностью, что формирует стабильный спектр помехового поля, хорошо фильтрующийся простыми фильтрами, да и через воздух тоже не столько прёт.

ХИНТ: у этой УЕшки длительность полуволн формируется при помощи цифрового счётчика-делителя частоты. Что даёт очень высокую стабильность временнЫх параметров и существенно облегчает помеховую обстановку.

ХИНТ: был в задумке проектик - универсальный модуль преобразователя для питания примочек. В качестве конструктива - кожух от кроны.
В таком сплошном экране можно очень хорошо разобраться с помехами.

[Peratron]

Да, можно и без стабилизации, но полевики - не лампы. У меня там преамп на полевиках, боюсь что режимы уплывут.

Стабильность парметров полевиков более высокая, чем у трубок!

Повторю тезис ещё раз: надо просто адекватно конструировать схему.

В качестве примера - УниАмп:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1347445931

Эта усилительная структура такова, что помеха по шине питания давится на 60 дБ или больше.

[Peratron]

Пожалуй, отдельным постом уточню: я не враг отднотактов - у них есть достоинства и потому есть резоны для применения в каких-то случаях.

Про двухтакты речь завёл для полноты картинки - что б важные аспекты не выпадали из поля зрения...

[NitroX]

Посмотрел описание, напомнило TL494. Кстсти, её использовать тоже была мысль, но подумал что она может от 5в не завестись.

Не, не...
УЕшка достаточно уникальна по совокупности свойств.
И главное - это именно отсутствие управления скважностью, что формирует стабильный спектр помехового поля, хорошо фильтрующийся простыми фильтрами, да и через воздух тоже не столько прёт.

ХИНТ: у этой УЕшки длительность полуволн формируется при помощи цифрового счётчика-делителя частоты. Что даёт очень высокую стабильность временнЫх параметров и существенно облегчает помеховую обстановку.

ХИНТ: был в задумке проектик - универсальный модуль преобразователя для питания примочек. В качестве конструктива - кожух от кроны.
В таком сплошном экране можно очень хорошо разобраться с помехами.

Тут могу ответить только - о как...

Да, можно и без стабилизации, но полевики - не лампы. У меня там преамп на полевиках, боюсь что режимы уплывут.

Стабильность парметров полевиков более высокая, чем у трубок!

Повторю тезис ещё раз: надо просто адекватно конструировать схему.

В качестве примера - УниАмп:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1347445931

Эта усилительная структура такова, что помеха по шине питания давится на 60 дБ или больше.

Хм, перепроверю. Вашу тему почитаю.

Пожалуй, отдельным постом уточню: я не враг отднотактов - у них есть достоинства и потому есть резоны для применения в каких-то случаях.

Про двухтакты речь завёл для полноты картинки - что б важные аспекты не выпадали из поля зрения...

Буду считать что моя схема подходит под поставленную задачу:)

[34LSW]

В принципе, применение ШИМ тут оправдано лишь в тех случаях, когда последние имеют джиттер (для снижения уровня ЭМИ путём "размазывания" их по спектру), нормираванный слоу-свич, и ОС по току. Так что  за простоту и работоспособность автору однозначно плюс.

[34LSW]

Другое дело - соблюдал ли автор величину индуктивности первички в зависимости от рабочей частоты,  и не влетит ли он в режим неразрывных токов. Ведь с ключевым транзистором 150А этот самый режим можно накрыть консервной баночкой и посчитать, что то, что лучит - это  так и надо 

[NitroX]

Не соблюдал... Резистром подстраивается минимальный ток потребления. Автор вообще обмотки экспериментальным путём подобрал, потому что фиг его знает что это за феррит(надеюсь всё-же Н2000) валялся в куче хлама:(
Предохранитель конечно нужен, пока не заморачивался.