Программа расчета выходного ПП трансформатора

[skorolekt]

Просьба.Всем здравствуйте   
Мне 62 года .Живу в городе Алма-Ата .Радиотехникой занимаюсь с 1964 года.В 60х собирал УНЧ,теперь подзабыл кое что,вот  решил собрать  двухтактный УНЧ  http://www.tchernovaudio.com/media/1252912773.jpg. Кое как раздобыл 10 штук(что-бы подобрать похожие пары)  новых 1980 года выпуска 6п3с (в 60х на них собирал усилители) и пару 6н9с. Есть ещё около 10 штук 6н1п. Силовой Тр.- ТСА270-1.  Под выходники два Тр.ОСМ1 - 04У3. К сожалению у нас в городе нет возможности где нибудь намотать хороший правильный выходник Вт на 10-15(от него зависит и частотный диапозон УНЧ),попробую сам,хотя это не так легко будет.Есть правда пару ТС 180-2, но хотелось бы на ОСМы найти данные намотки по две в плечё 6п3с и нагрузка 4 ом.Если у вас для меня будет какая-то полезная информация  по выходному трансформатору и совет по схеме усилителя,буду очень рад. С уважением Александр Иванович.

[borisovich]

БратЫ! У меня личка уже открывается по пол-часа! Так что все, кто спрашивал, как я считаю пушпульные выходники или просил посчитать - прошу сюда: http://slil.ru/25251949 . Это моя программка, написана давно, успешно пользую несколько лет. Методика - Кризе-Войшвилло, немного скорректирована по Васильченко, и плюс мой скромный опыт. Результаты расчетов очень сходны с результатами расчетов по Васильченко, хорошо согласуются с практическими данными Азнаура и с моими личными обмерами нескольких хороших винтажных гитарных выходников. Сорри за аскетичный (если не сказать - убогий  ) вид программы, но, во-первых, я не программист по образованию, во вторых, институтский курс языка С успел почти позабыть к моменту написания программы, и в третьих - делал исключительно под себя. Все необходимые для программки параметры обычно беру из справочников Сидорова "Трансформаторы бытовой РЭА" и "Малогабаритные трансформаторы и дроссели", поскольку пользуюсь доступными сталями или известными сердечниками. Вопросы лучше сюда, так как личка просто в завале.

Ребята подскажите,где можно взять эту прогу,она у меня скачивается нормально,но при распаковке говорит-ошибка .

[Proks]

У меня то же самое, архив битый по видимому, перезалейте, пожалуйста, у кого есть рабочая версия

[кузнец]

Вот пользуйтесь:
http://ifolder.ru/20663702

[Proks]

Спасибо @ кузнец, правда мне Роман уже скинул, но все равно другим пригодится, вобще конечно нужно модераторам обновить вкладку в первом посте

[santa]

накидал програмку, для расчёта rc  lc фильтра,
возможно кому то пригодится

http://zalil.ru/30188975

для запуска удалить  .o в расширении

[santa]

http://zalil.ru/30197269

новая версия , добавил связь числа витков с индуктивностью или с сопротивлением
и rl фильтр

[Blacarring1]

Народ сколько брать магнитну индукцию  в етой проге??? У меня транс з Ш-подобними пластинами

[Kira]

Файл отсутствует, перезалейте пожулайста...

[Holy]

Просьба перезалить прогу для расчета трансов.

[Brain_13_rus]

перезалейте прогу

[_M9C0_]

Лучшая программа для расчета выходных трансов, что я встречал, стоит один раз разобраться в ней и она будет отлично служить вам долго, реально рабочий инструмент:
http://www.next-tube.com/ru/articles.php?article=../articles/Transcalc/abstract_ru.inc&sub_menu_item=99
Программа устанавливается и работает только под win32

[SergeL_]

Хотелось бы узнать мнение сообщества по следующему вопросу. Большинство источников (по гитарным УМ) предлагают достаточно глубоко секционировать выходной транс (5 и болшее кол-во секций). Это при том, что диапазон гитарных динамиков ограничен сверху 5-7 кГц. По моим наблюдениям любой несекционированный транс запросто обеспечивает указанный диапазон с большим запасом. В таком раскладе с какой целью секционируем ?

[Vitalka]

Динамик все равно воспроизводит и более высокие частоты. Транс без секционирования (П-В-П) звучит менее "сочно", чем секционированный

[ФёдорЫч]

Вопрос интересный! Однозначного ответа лично я за много лет не получил ни от кого ,и ни в одном источнике !! Из личного опыта тоже ничего толком не прояснилось. На форумах информация весьма "расплывчатая" по причине : у каждого свой опыт и материалы. Но одно могу сказать определённо : для перегруженного звука нужна секционная намотка ,5 ,7,9 слоёв ,для чистого -первичка,вторичка . Это  убеждённость у меня "присутствует" после проведения реальных экспериментов по сравнению разносекционированных выходников (в звуке) при лабораторных приборно-слуховых  и студийных (в миксе) "исследованиях". Но это лично мой опыт (для понимания сути процесса)!!! Не навязываю никому!

[SergeL_]

ФёдорЫч, спасибо за интересные наблюдения. Очень познавательно.

Vitalka, а Ваши слова основаны на личном опыте, или на общепринятом мнении? Если первое, то не могли бы Вы поподробнее осветить условия получения этого опыта?

И чисто на всякий случай. П-В-П это таки секционированный транс. Обычно такого секционирования достаточно для получения верхней частоты выше 20 кГц. Не секционированный это П-В.

[Vitalka]

@ SergeL_

Вот тут http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=163548.1560 я сравнивал звучание транса на железе осм-0.063 с и секционированием П-В-П с трансом на железе силовика от 90у-5 и сеционированием П-В-П-В-П. Железо, конечно, не равное, но разницу можно услышать

[SergeL_]

@ Vitalka

Спасибо. Послушал. Преимущество, конечно, за Вашим трансом. Но согласитесь, эксперимент не вполне чистый. Тем не менее очень интересно.

[ФёдорЫч]

Я тоже "остановился " на 5-ти слойке , но В-П-В -П-В . Вторички в два провода и параллельно. В основном из-за маленького ассортимента обмоточных проводов.

[Bpjkznjh]

Но одно могу сказать определённо : для перегруженного звука нужна секционная намотка ,5 ,7,9 слоёв ,для чистого -первичка,вторичка .

По мне - наоборот звучит лучше. Сколько людей - столько мнений.
PS С точки зрения техники, у несекционированного транса на перегрузе шанс быть пробитым выше, и лампы прошиваются охотнее...