Gtlab Forum
Тематический => Поиск схем / Ремонт => Тема начата: Peratron от Ноября 22, 2013, 02:00:58 am
-
Официальная схема и её техническое описание:
http://peratronika.ucoz.ru/forum/17-45-352-16-1385000470
Здесь - её обсуждение, в том числе и в отношении модинга:
http://peratronika.ucoz.ru/forum/8-46-369-16-1385085297
-
млин.....юкоз......зобаненый домен....зачем вы там....на ладно вечером дома почитаю
-
Коза по прежнему вне конкуренции из халявы - как бы и кому бы она ни была б поперёк.
А на коммерческий домен я не пойду по некоторым соображениям - и деньги тут не в первой строке причин.
Мне тоже она не нравится - но за неимением гербовой пишем на пипифаксе...
Ну, вопрос - а чем, собственно, она не по вкусу то?
UPD: вот прямая ссылка на схему - если невтерпёж.
http://peratronika.ucoz.ru/_fr/0/CAB-1119_Mk2.pdf
-
Продублировал некоторые схемки помимо козы ещё и на боксе:
https://app.box.com/s/fxbz0sl3kmr6ktk0bk4e
Ну, а описание схемы - в принципе, для 1119 достаточно подробное, с нюансами - это уж козу доите...
-
а что это такое то?
микрофонный усилитель
усилитель мощности
линейный вход
это
-
МикАмп + Хай-зет в одном флаконе - для записи гитары в диванных условиях.
Микамп несколько необычный - специально под запись гитары: схемотехникой намеренно оставлена вторая гармоника в спектре.
ХИНТ: если есть желание обсудить - могу иницировать темку в негитарной электронике и странслировать туда помимо схем так же и выжимки из текстового описания, в котором комментируются выбранные схемотехнические решения.
-
Я правильно понял: микрофонный преамп, предназначенный для втыкания в него инструментального микрофона для снятия сигнала гитарного динамика, схемотехнически изменен спектр?
Зачем? :-?
-
Не понял вопроса.
Что "зачем"?
Что значит "схемотехнически изменён спектр"?
-
Речь, видимо, об описании Hi-Z входа баз подавления второй гармоники. Правда причём тут микрофон для снятия сигнала с гитарного динамика неясно - Hi-Z он для того и Hi-Z, чтобы сразу в него гитару тыкать... :(
-
Так я и прошу уточнить запрос...
-
МикАмп + Хай-зет в одном флаконе - для записи гитары в диванных условиях.
Микамп несколько необычный - специально под запись гитары: схемотехникой намеренно оставлена вторая гармоника в спектре.
-
Ну так что, будем отвечать чи нет?
-
Не вижу вопроса/не понимаю его смысла.
Сформулируй так, что б он был понятен - отвечу непременно.
-
Мда..
У Вас нелинейный микрофонный преамп? В котором, как Вы пишите, схемотехникой намеренно оставлена вторая гармоника в спектре?
Так понятно чи нет?
-
@ Антон Калина
Ламповые микрофонные усилители - они линейные или нелинейные?
На всякий случай: линейность САВ-1119 Мк2 выше линейности ламповых микпреампов.
Так, что речь идёт не о нелинейности, а об управлении спектром усилительного тракта - конкретно, о генерации чётного спектра (как в ламповых приборах) с коротким хвостом.
-
2:Peratron...имею несколько вопросов по сабжу:
1. Чем обусловлено применение столь низковольтного источника, для питания схемы микрофонного преампа (непосредственно)?
2. Чем обусловлено применение в качестве QA1.1-1.3 и QA2.1-2.3 транзисторов с не слишком низким, объемным сопротивлением базы?
3. Какой ожидается прирост нелинейных искажений, если вашу схему дополнить еще одним узлом, подобным тому, который собран на Q7,Q8,Q9 (для организации балансного выхода)?
С интересом, Tubeman.
-
Хм.. какое, однако, спорное решение со второй гармоникой..
Peratron, присоединюсь к первому вопросу уважаемого Tubeman..
И еще вопрос: а как обстоит дело с перегрузочной способностью?
-
@ Tubeman
Не знаю, насколько уместно обсуждение разработки в этом разделе?
Здесь же информация о поиске схем, а не разбор схемотехники.
Может сделаем это там, где схема и выложена?
Тем паче, что в структуре форума есть соответствующие разделы.
Ы?
-
2:Peratron...оно может и не уместно, но как в названии темы фигурирует "разбор полетов", "Остапа и понесло"
...думаю, большого криминала в таком обсуждении не будет, тем более что в последнее время, форум не блещет обилием авторских разработок.
2:zEROID...я че-то тоже не понял на счет "тролинга".
...были заданы вопросы чисто технического характера, да и только.
Без тени иронии, Tubeman.
-
Ответил тут: http://peratronika.ucoz.ru/forum/6-88-1
-
@ Tubeman
Ну, если есть желание продолжить обсуждение тут - то логичней сформировать новую тему в соответствующем разделе.
А здесь - пусть останется указание на источник документации и только.
ХИНТ: а "разбор полётов" - имелась ввиду возможность обсудить всю схемотехнику ПЕРАТРОНИКИ на соответствующем ресурсе.
Раньше такой возможности не было...
-
Peratron, при всем уважении, ну не хочется заходить на сайт, где в пол-экрана торчит реклама :(
Здесь-то чем не место?
У меня лично вызывает сомнение перегрузочная способность. Измеряли? А как на звук? Обоснуте.
-
Если уж пошла такая пьянка, делайте отдельную тему, будем критиковать Ваши разработки :)
Слабо?
-
Слабо.
-
:-?
-
8-)
-
2:Антон Калина...ну зачем же сразу критиковать?
...обсудить стоит, уточнить некоторые особенности предложенной схемы - тоже, а вот так что бы сразу критиковать, на это я пойтить не могу! В этом направлени, у нас АК47 непревзойденный специалист. Он вас поймет.
2:Т.С...спасибо за разъяснения и прошу пардону за офф :-[ , в этой теме больше не повторится.
-
@ Tubeman
Да всё пучком :-*
На сайте, где лежит документация, гости могут участвовать в обсуждении без регистрации.
Единственно, просьба выйти из тени. То бишь, указывать свой ник...