Gtlab Forum
Тематический => Технология => Тема начата: Добрый Кот от Января 16, 2017, 06:38:15 am
-
Всем привет.
Хочу поделиться со слов очень близкого, компетентного товарища.
Вобщем каталог IKEA оказался чуть ли не идеальной бумагой. И главное его хватит до пенсии.
Утверждает что несколько плат подряд получились идеально с первой попытки. Видел фотки процесса, а уже протравленые платы даже держал в руках.
Вобщем есть все основания поверить ему наслово.
П.С. Прошу прощения если дубль-тема. Что-то не нашёл я на первых двух страницах подобного...
-
ИКЕЯ далеко, а OLDI - близко.
Потому идём в ОЛДИ, а не в ИКЕЮ :P
В ОЛДИ я разжился пачкой проспектов, в которых обратная сторона не задействована и оставлена белой - и потому работает для переноса лучше, чем прокрашенная.
Несколько слов о нюансах технологии переноса - для лучшего понимания требований к бумаге.
Бумага, используемая в полиграфии, имеет специальную обработку поверхности. Раньше такую бумагу называли "мелованной" - поверхность насыщалась мелом.
Более точно её называть каландрированной - при изготовлении бумажная масса пропускается через каландр, то есть механизм в виде плотно сжатых валков, нагретых к тому же до высокой температуры.
Валки уплотняют бумажную массу и, главное, пропекают поверхностный слой - поскольку валки полированы до зеркального блеска, то и поверхность бумаги становится очень гладкой. На ней формируется очень плотный слой изменившейся целлюлозы.
Для ЛУТа это очень важно - в принципе, тонер хорошо переносится и офисной бумагой с рыхлой поверхностью, но вот при использовании офисной бумаги тонер перенимает особенности её поверхности - и проводники оказываются рыхлыми и проницаемыми для растворителя меди.
Каландрированный слой отлично формует тонер на медяшке - поверхность тонера после переноса плотная, гладкая. Пор нет и потому подтравы минимальны - проводники получаются тонкими без разрывов.
Но есть одна неприятность - при использовании печатной продукции поверхность бумаги насыщается краской и становится совершенно неразмокающей!
Потому крайне трудно отчистить бумагу, если на ней был рисунок с тёмными тонами большой насыщенности.
Если же та же бумага - но без красителей, то снимается она гораздо легче. Более того, на проводниках остаётся тонкая плёночка каландрированного слоя - которая совершенно герметично закрывает всё тело проводника.
А вот за счёт отсутствия краски межпроводниковые перемычки достаточно легко удаляются пальцем.
Если же они пропитаны краской - приходится подрихтовывать иголкой - вскрывая межпроводниковое пространство и обеспечивая доступ раствора.
В общем, если ИКЕЯ радует - работайте с ней - а я запасся правильной полиграфией в ОЛДИ ::)
-
Чем неоптимальна подложка самоклейки?
-
Чем неоптимальна подложка самоклейки?
Ценой.
-
ну это если покупать специально. а если остаётся отходами?
-
у нас икею кидают в почтовый ящик раз в год
-
Ну суть темы в том, что у кого ИКЕЯ в зоне досягаемости, можно заскочить и взять на шару.
Безусловно есть платные и бесплаьные альтернативы. Я просто вбросил инфу как ещё один провереный, и вдобавок бесплатный вариант.
Там как минимум сотня листов, а то и больше. Для домашних поделок хватит на долго, а для мелких серий имхо выгодней у китайцев заказывать готовые платы.
-
Я просто вбросил инфу как ещё один провереный вариант.
Тем не менее, следует учитывать сказанное выше про влияние типографской краски на результат.
Вариант ОЛДИ хорош именно тем, что предоставляет чистую поверхность - что существенно уменьшает замороку при снятии...
-
Чем неоптимальна подложка самоклейки?
Вот специально только что попробовал подложку - прикупил третьего дня в придворном писчебуме пару листов по приемлемой цене 10 р/лист.
Не скажу, что совсем не получилось - но граблей достаточно. Как минимум надо приспосабливаться - потому, что все нюансы, набитые под одним типом носителя, идут лесом с другим.
Во-первых - обломался с полезной площадью: лист А4 - подложка заранее насечена на куски, что б легче снималось. Потому пропала почти половина - куски слишком мелкие, что б пускать в принтер.
Следующая грабля.
Я с олди-бумагой выглаживаю утюгом прямо по рисунку - сначала прихватываю за уголок, а потом с довольно приличным усилием вжимаю тонер в медь так, что б он надёжно припечатался. Критерий - рисунок должен проявиться на оборотной стороне - где хорошо видно, какой кусок не допрессован.
С подложкой так не проходит!
Всё намного нежней - тонер слетает с носителя очень легко и дорожки кривятся (!).
Насколько плотно пропечаталось и не слетит ли при травление - пока не знаю. Сейчас оно травится - надо ждать для окончательного вердикта. Но пока - "мужики сумлеваются" (с).
Из достоинств пока вижу только то, что отмачивать не нужно.
Может быть он получится многоразовым - но тогда возникают сложности с позиционированием отпечатка на заготовке.
Может быть с ламинатором прижим получится правильным - с утюгом же приходится изголяться и сильно осторожничать.
Или опять переходить к прокладкам и длительному нагреву без движения утюга - что неудобно, особенно при больших размерах: я олди накатываю на любой размер заготовки - хоть 300 мм.
В общем - пока вердикт мой отрицательный. У меня отработана более надёжная и менее капризная технология...