Gtlab Forum
Тематический => Технология => Тема начата: DDD от Апреля 05, 2013, 12:24:42 pm
-
Мужики, напомните плиз ссылки на софт для рисования панелей (и последующей распечатки на бумаге).
Искал тут на форуме, но кроме Фронт Панел Дизайнер не нашел ничего, а он ИМХО для моих целей не подходит.
*** Корел плиз не предлагайте, он у меня есть.
-
@ DDD, может хоть ты меня поймешь.
А может и не поймешь.
Сколько пытаюсь достучаться в закрытые двери - бесполезно.
Есть у меня одна рабочая лошадка, альтернативы которой я так и не смог найти за многие годы.
Может все что угодно, в отношении технического дизайна.
Я все делаю только в ней.
Ну естественно, перед тем как нести в типографию, перевожу готовый продукт в корел.
Но, есть одно "но".
Программка старая, поэтому требует некоторого специфического подхода.
Но, я отвечаю - лучшего, самого точного, и самого удобного векторного редактора, я нигде в жизни не встречал.
-
Проскакивала еще Front Panel Designer ( http://www.schaeffer-ag.de/index.php?id=3&L=0 ). Немного простецкая, заточенная под конкретную контору по производству панелей, но в некоторых моментах разметки панелей довольно удобная и умеет в DXF экспортировать.
-
@ Emppu
Искал тут на форуме, но кроме Фронт Панел Дизайнер не нашел ничего, а он ИМХО для моих целей не подходит.
-
@ Jinx
мне подумалось, что DDD про другой Front Designer.
-
Ребята, мне смешно. ;D
Но, ничем помочь не могу. Ваши проблемы.
Лично я - в шоколаде :D
-
Ну естественно, перед тем как нести в типографию, перевожу готовый продукт в корел.
Как экспортируешь?
Покажи конкретные результаты, плз...
-
@ DDD, может хоть ты меня поймешь.
А может и не поймешь.
Сколько пытаюсь достучаться в закрытые двери - бесполезно.
Есть у меня одна рабочая лошадка, альтернативы которой я так и не смог найти за многие годы.
Может все что угодно, в отношении технического дизайна.
Я все делаю только в ней.
Ну естественно, перед тем как нести в типографию, перевожу готовый продукт в корел.
Но, есть одно "но".
Программка старая, поэтому требует некоторого специфического подхода.
Но, я отвечаю - лучшего, самого точного, и самого удобного векторного редактора, я нигде в жизни не встречал.
а что за программа то?
если не секрет
-
Нарыл Front Designer от фирмы Abacom (они же делают Sprint Layout).
Более-менее программка, как-то работать в ней можно, элементарная и местами неудобная.
Спринт Лэйауту в подметки не годится, но для чисто утилитарных целей вполне годится.
-
@ Uncle_Cherry
А твоя прога умеет зеркалить весь чертёж (для лута)?
-
@ Uncle_Cherry
А твоя прога умеет зеркалить весь чертёж (для лута)?
Спокойно.
Программа называется STUDIO, без никаких цифр, потому что у нее и версий-то не было.
Попала ко мне в 1996 году, бонусом к первому принтеру.
Немецкая.
Рассчитана была на WIN.3X, но работала еще и на 95-м.
А дальше начались проблемы. Одно время даже держал для нее отдельную операционку.
Правда, сейчас приспособился работать на ней в ХР.
Пытался даже выйти на производителя, в надежде найти новую версию. Бесполезно.
Ну естественно, перед тем как нести в типографию, перевожу готовый продукт в корел.
Как экспортируешь?
Покажи конкретные результаты, плз...
Никак.
В STUDIO сохраняю в *.wmf, открываю в Кореле, и сохраняю в *.cdr.
Когда-то на форуме несколько раз поднимал эту тему, с демонстрацией рабочего стола и возможностей. Сейчас найти уже не представляется возможным.
Выложил бы примеры файлов в векторе, но сейчас не знаю удобного хостинга.
Поэтому, выложу хотя бы картинку, переведенную в растр (к сожалению, с огромной потерей качества).
Просто, для примерного представления о возможностях.
Всё это, и не только, рисовалось в STUDIO.
Кстати, на диске занимает 3 мега.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs017.radikal.ru%2Fi418%2F1304%2Ff3%2F256826032bb0t.jpg&hash=4575fb30c7b6f8e618bcd13f3db3b2a0c34c8cba) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i418/1304/f3/256826032bb0.jpg.html)
-
В STUDIO сохраняю в *.wmf, открываю в Кореле, и сохраняю в *.cdr.
Она однослойная, поди?!
:o :o :o
-
@ Peratron, ты чего? Какие слои?
Это же ВЕКТОР!!! :P
В векторных редакторах есть только понятие "объектов". Хоть тыщу штук можешь накладывать друг на друга, в любой последовательности.
-
Дяденька, выложи, пожалуйста, инсталяшку и расскажи, как эту прогу прикрутить к ХР.
Грёбаный Компас не умеет зеркалить, знал бы - не осваивал.
-
@Peratron, ты чего? Какие слои?
Это же ВЕКТОР!!! Язык
Ну да, ну да...
Кто ж его посадит то? Ведь он же - памятник!
(с)...
В векторных редакторах есть только понятие "объектов". Хоть тыщу штук можешь накладывать друг на друга, в любой последовательности.
Понятие объектов не отменяет понятия слоёв.
Уточню вопрос - объекты в кореле после импорта можно подвергнуть декомпозиции?
Градиентные заливки переносятся?
ХИНТ: чем этот софт лучше корела (кроме потакания лени, есно)?
UPD: объясню всё ж - зачем мне нужны слои.
Слои мне нужны для того, что б одним тычком выключать ненужное - к примеру, я рисую в отдельных слоях ручки (поверх шильда) и габаритку на размещение компонентов (печатная плата в корпусе и габаритка компонентов - что б размещать без наезда друг на друга).
Это сильно облегчает эскизирование.
Да и разные варианты легко сравнивать - щёлкнул слоем и смотришь альтернативу...
Главное же в том, что видишь полный дизайн (с ручками), а печатаешь только шильд...
-
Олег, могу скинуть тебе дистрибутив только на мыло. Правда не сегодня, сегодня уже устал.
Но, должен сразу предупредить - чтобы разжевать все нюансы, мне понадобится как минимум неделя. А у меня сейчас такого времени нет.
Как-нибудь, по ходу дела.
-
@ Peratron, Корел ненавижу по определению. STUDIO в 100 раз удобнее и универсальнее.
Использую Корел только как конвертор, чтобы сохранить в *.cdr или в растре.
И больше ни для чего он не годится. Ужасно неудобоваримый софт.
Можешь конечно и в Кореле работать с файлом, перенесенным из STUDIO.
Но - это пытка! :o
-
@ OlegFX
А чем корел не потрафил?
ХИНТ: поставил себе кореловского дизайнера - позволяет работать с 3Д-моделями, импортированными из других кадов...
-
Корел ненавижу по определению.
Ну, это вкусовщина, однако - на объективный ответ не тянет.
STUDIO в 100 раз удобнее и универсальнее.
Не смешно. Можно поверить в простоту освоения - хотя все векторники однояйцевые братья и отличие только в конкретной моторике ручонок, управляющих процессом.
Универсальней корела нет ничего - это проверено.
Использую Корел только как конвертор, чтобы сохранить в *.cdr или в растре.
И больше ни для чего он не годится. Ужасно неудобоваримый софт.
Вы просто не умеете готовить кошек (с)...
Можешь конечно и в Кореле работать с файлом, перенесенным из STUDIO.
Но - это пытка!
Вот именно - лучше работать сразу в кореле ;)
ХИНТ: моим любимым векторником являлось VISIO -вот уж действительно предельно удобная и универсальная софтина (благодаря технологии стенсилов). Я б на ней бы и схемы рисовал бы - самый удобный схемотехнический редактор получается.
Да поленился написать на VB транслятор таблицы соединений - всё ж слишком объёмная работа требуется :-X
Перелезть на корел пришлось по причине кривого экспорта в корел, являющийся стандартом де-факто в полиграфической отрасли - принимают проект только в кореле. А всякие картиночные форматы чреваты потерей масштаба - никто в типографии это не проверяет >:(
-
ХИНТ: моим любимым векторником являлось VISIO -вот уж действительно предельно удобная и универсальная софтина (благодаря технологии стенсилов).
Поясню фишку: в визио объект живёт сразу в нескольких слоях (как в пцб-редакторах, к слову) - и я рисую, скажем, пот, сразу в нескольких слоях - сзади контур самого корпуса, дырка для резьбы - в слое шильда, гайка - отдельно, ручка, всё это прикрывающая - свуерху.
И всё это закидываю в тематическую библиотеку.
При работе над проектом я выключаю ненужные слои и работаю в тех, которые нужны в данный момент, выключая мешающие.
К сожалению, в кореле понятие объекта не распространяется на слои - объект живёт внутри слоя, не являясь сквозным :(
А может я пока не нашёл - как это делается :-/
-
STUDIO был вообще моим самым первым графическим редактором. Я в то время наивно полагал, что настали золотые времена, и всё прекрасно.
Пока не появился Корел. Вот тогда я и пришел в ужас.
Как ты думаешь, почему я мирюсь с некоторой глючностью STUDIO?
Потому что я не враг самому себе, и рабочее время у меня стоит денег.
Кстати, более удобного рабочего стола я не видел. VISIO отдыхает.
К сожалению, под ХР не работает подпрограмма библиотек. Но обхожусь.
-
Как ты думаешь, почему я мирюсь с некоторой глючностью STUDIO?
Потому что я не враг самому себе, и рабочее время у меня стоит денег.
Хе-хе...
Заводить под рисовалку отдельную операционку - разве не деяние, достойного сам Себе Злобного Буратины?
Вы, батенька, элементарный рутинёр-с... :-*
На самом деле, каждый вправе выбирать инструмент по себе - и это не обсуждается.
А вот дискуссия о выборе имеет смысл - хотя б, что убедиться в правильности своего собственного :P:-*
Кстати, более удобного рабочего стола я не видел. VISIO отдыхает.
Полагаю, что визио ты и не видел :o
-
Олег, могу скинуть тебе дистрибутив только на мыло. Правда не сегодня, сегодня уже устал.
Спасибо, мне не срочно.
@
OlegFX
А чем корел не потрафил?
Я их начал синхронно осваивать, Компас мне понравился больше, пока не наткнулся на эти грабли. Теперь, вот, размышляю.
К сожалению, под ХР не работает подпрограмма библиотек. Но обхожусь.
А ты запусти вин-95 на виртуальной машине.
-
Полагаю, что визио ты и не видел
Ператрон, ты же сам мне его когда-то и посоветовал.
Я его сразу же поставил, но тут же разочаровался.
@ OlegFX, кстати на Компас ты зря бочку катишь.
Он очень хорош, но для других целей. Незаменим для пространственного проектирования дизайна корпусов.
А ты запусти вин-95 на виртуальной машине.
Вот этого я не умею.
Тут Ператрон прав. В смысле железа я ужасный ретроград и консерватор. И лентяй.
На самом деле, каждый вправе выбирать инструмент по себе - и это не обсуждается.
Я никому не навязываю.
Наше дело - предложить, ваше дело - отказаться (с).
И не лез бы в эту тему, но наблюдаю со стороны, как многие мучаются хотя бы с тем же дизайном передних панелей. А я тихо соплю в две дырочки, и тайно радуюсь, что у меня нет этой проблемы.
Кстати, знаю других "рутинеров", которые с самого начала влезли в Корел, и теперь их оттуда не выпихнешь.
Мне остается только их жалеть.
-
И не лез бы в эту тему, но наблюдаю со стороны, как многие мучаются хотя бы с тем же дизайном передних панелей. А я тихо соплю в две дырочки, и тайно радуюсь, что у меня нет этой проблемы.
Угу...
Держать под тупую рисовалку специальную древнюю оську - это, конечно, "нет этой проблемы"...
Да я попадая на старую добрую хрюшу матерюсь - потому, что работать в ней не могу. И не от пижонства - просто семёра реально предоставляет столько мелких, но незаменимых удобств, что работа вне привычной ныне среды превращается в откровенное мучение...
Дядьку, чем больше полчаю от тебя инфы о рекламируемой тобой софтине, тем больше склоняюсь, что ты необъктивно рекламируешь свои пристрастия, а не объективные качества приблуды. То есть, получается, дезавуируешь народ.
ХИНТ: что касается места для файлопомойки - то заведи в конце то концов себе яндекс-диск и юзай все эти гигабайты для себя любимого, как переносной диск, а на нужные файлы просто открывай общий доступ.
Если скачаешь ихнюю утилиту - то вообще будешь обращаться, как с ещё одним диском в компе, а не захочешь - работай через броузер...
Там ничего не пропадает - срок неограниченный...
UPD: если надумаешь - запроси у меня приглашение - за приведение клиента там дают бонусное пространство - причём, тебе вдвое больше, чем мне :o
Кстати, знаю других "рутинеров", которые с самого начала влезли в Корел, и теперь их оттуда не выпихнешь.
Мне остается только их жалеть.
;D ;D ;D
ХИНТ: Вань, не валяй дурака - поставь себе виртуал-бокс. Там всё примитивно - и сможешь запускать любую оську не выходя из основной.
Эта хрень - бесплатна и проста, как валенок (на уровне простых потребностей, есно).
-
http://xara-design.ru/xara/vtoraya-zapis-nashego-bloga.html
В 1995 году Xara выпустила Xara Studio – векторный редактор под Windows, однако уже в 1995 году Corel, контролировавший огромную долю (до 90%) рынка графических редакторов под Windows, смог завладеть правами и на Xara Studio. Был проведен ребрендинг и программа стала называться CorelXARA.
Это оно?
-
Скачал Xara Photo & Graphic Designer MX 2013 v8.1.3.23942 Final + Portable.
Хм... Забавно, забавно...
@ Uncle_Cherry
Официальное ПСБ от меня :-*
Хотя всё совсем не так, как ты говорил ;)
ХИНТ: собственно, понравилась кнопища, на которую натыкается сразу же глаз - называется 3D: изобразил от балды замкнутую кривулю, покрасил и схватил нарисованное через эту кнопь - оно сразу же превратилось в объём и стало крутиться от мыши.
Во! Это то, что давно искал... За то и спасибо :)
Портативка весит всего 20 мег и пускается без инсталляшки - это правильно 8-)
-
Дядьку, чем больше полчаю от тебя инфы о рекламируемой тобой софтине, тем больше склоняюсь, что ты необъктивно рекламируешь свои пристрастия, а не объективные качества приблуды. То есть, получается, дезавуируешь народ.
Уж кроме тебя, вряд ли кто тут больше рекламирует свои пристрастия. Причем, зачастую голословно.
ХИНТ: что касается места для файлопомойки - то заведи в конце то концов себе яндекс-диск и юзай все эти гигабайты для себя любимого, как переносной диск,
Вот тут я тоже консерватор.
Не увлекаюсь объемами. У меня до сих пор стоит 80-ка, и та наполовину свободная.
На сеть стараюсь не подсаживаться. Мой принцип - "Всё свое ношу с собой" (с)
Хоть у меня и выделенка, но с интернетом я веду себя так: - вскочил, сделал свое грязное дело, и выскочил.
С Харой я столкнулся сразу же, как она появилась.
Один вьедливый конструктор-теоретик из Житомира (типа тебя) сразу предпочел ее остальным.
Я правда, тогда чевой-то не въехал. Надо будет покопаться.
И еще о предпочтениях.
У сына в соседней комнате стоит семерка, и он настойчиво мне ее навяливает.
А я от нее шарахаюсь. Зачем мне эти "сверхудобства"?
Привычный костыль удобнее.
Зачем, например, мне паяльная станция, когда мне для всех видов пайки запросто хватает старинного промышленного низковольтного паяльника, с переключением режима "горячее-холоднее" балластным резистором (накал лампочки ЕСС83).
@ Uncle_Cherry
Официальное ПСБ от меня
Ну, я хоть возмутил спокойствие народа, и то уже хорошо.
-
Грёбаный Компас не умеет зеркалить, знал бы - не осваивал.
Получилось в 3D, а в 2D тем более получится. Использован бесплатный компас v13 home.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs16.postimg.org%2F6imtvjcu9%2Fimage.jpg&hash=dcd5cd03293cde45832cdcb368e10dca98d56318) (http://postimg.org/image/6imtvjcu9/)
-
Поюзал sPlan 7.0 для самообразования.
Тоже без изысков, но по сравнению с упомянутым выше Front Designer имеет/не имеет следующее:
- гораздо более удобные: интерфейс, средства увеличения/уменьшения, работа с дугами, управление сеткой, передвижение и прочие трансформации объектов, установка размеров и пр.
- отсутствует рисовалка круговых шкал для регуляторов
Пожалуй, в следующий раз при проектировании морды примочки я бы выбрал sPlan 7.0, а не Front Designer, если бы не было Корела.
-
А я один и схемы и панели в АвтоКаде черчу? :-?
По мне так очень удобно - очень удобная и навороченная геометрия. Конечно, нет ничего "готовенького".
-
@ DDD
Импорт в корел имеется?
-
Грёбаный Компас не умеет зеркалить, знал бы - не осваивал.
Получилось в 3D, а в 2D тем более получится. Использован бесплатный компас v13 home.
Я имел ввиду отзеркалить всю сборку целиком, а не элементы. Сами разработчики пишут, что "пока никак нет бла-бла..". Один умелец написал макрос, у некоторых вполне работающий, у других - нет, у меня он не хочет "добавляться в библиотеку". http://forum.ascon.ru/index.php?topic=18476.0
В моём случае не получается прямо отсюда: "Запустить КОМПАС и подключить библиотеку через Менеджер библиотек. Выполнить команду библиотеки - Макросы и в появивишемся диалоге Добавить файл с макросом." У меня просто не появляется диалог. Дима, может, попробуешь прикрутить?
-
@ DDD
Импорт в корел имеется?
sPlan 7.0 экспортирует в форматах gif, jpg, bmp, emf, svg.
ИМХО этого достаточно для импорта в корел. Насколько помню, у корела офигительные опции импорта.
-
ИМХО этого достаточно для импорта в корел
Экспорт в картинки - это не экспорт в корел.
Нужен именно импорт в кореловский формат - в полиграфических салонах не гарантируется точный размер в картиночных форматах. Потому только кореловский формат приемлем для нормальной работы...
-
SVG и EMF векторные
-
В свое время я или экспортировал, или импортировал в Корел вообще метафайлы (кажется, расширение .wmf ?), подробностей не помню. Зато помню, что меня поразила высочайшая точность результата, которую я проверил на железе.
К слову, Корел я не хочу юзать потому, что не хочу ставить на свой рабочий комп нелицензионную программу: у нас в городе стращают проверками авторских прав и т.д. Но мне товарищ обещал принести "компактную" версию, работающую с флешки, которую поюзал, вынул флешку - и бывай здоров.
Чем Корел для меня хорош в данном применении: можно точно позиционировать рисунок на листе с липкими этикетками. А другие программы, которые я пробовал, этого не позволяют без гимора.
-
@ OlegFX
по компасу, к сожалению, помочь не могу. Я давно уже перешел на solidworks,
в нем проблем с зеркальными операциями нет.
-
SVG и EMF векторные
Вопрос не в векторности формата - вопрос в корректности переноса проекта.
К примеру, прекрасный пакет VISIO имеет формально экспорт в корел - но по факту им пользоваться нельзя из-за ряда артефактов.
А сгон тупой финальной картинки - это вовсе неинтересно, поскольку исключает последующую модификацию, всегда необходимую в живых проектах.
То есть, если заниматься темой серьёзно, а не по пионерски, становится неизбежным полный переход в корел - в нём сырцы, в нём клоны, в нём база примитивов, в нём и финальная картинка.
Сидение между стульями исключается. А по возможностям корел лидирует по определению.
Так, что выигрыш от двухплатформенного процесса - отрицательный...
Тема простых, но эффективных векторных рисовалок меня интересует перманентно - но пока никто не предложил устравивающий вариант.
ХИНТ: вот смотрю в сторону солид-воркса - нужно шагать в ногу с веком и иметь 3Д-процесс, а не плоскую картинку. Но, блин, опять монстр - изучать нужно всерьёз, а помимо инженерной графики нужно тянуть множество более важных тем :'( :'( :'(
-
Чем Корел для меня хорош в данном применении: можно точно позиционировать рисунок на листе с липкими этикетками. А другие программы, которые я пробовал, этого не позволяют без гимора.
Вот в том то и фишка - корел проверенный инструмент, в отличие от любых альтернатив, простота которых внезапно оборачивается потерями, перекрывающими их достоинства.
Резоны в отношении проприетарности я понимаю - это существенный фактор. :(
Но король дров есть Кроль Дров ;)
-
Женя, ну ты меня окончательно добил! :o
Вопрос не в векторности формата - вопрос в корректности переноса проекта
Я смотрю, ты вообще не догоняешь, что вектор и растр - две совершенно разные планеты.
То есть, если заниматься темой серьёзно, а не по пионерски, становится неизбежным полный переход в корел...
...Сидение между стульями исключается.
Похоже ты падкий на понты, и совершенно не имеешь трезвого взгляда на ситуацию.
Вот в том то и фишка - корел проверенный инструмент
Проверенный, вместе со всеми его неудобствами, которые он за собой тащит.
ХИНТ: вот смотрю в сторону солид-воркса - нужно шагать в ногу с веком
Век давно тебя обогнал, а ты всё смотришь...
Начни с Компаса (с учебной версии), та же самая идеология.
Когда мне нужно было, я 10 лет назад купил компакт-диск, и через две недели уже сдавал чертежи на завод.
-
Я смотрю, ты вообще не догоняешь, что вектор и растр - две совершенно разные планеты.
М-да...
И кто тут не догоняет то? :o
Начни с Компаса (с учебной версии), та же самая идеология.
Компасс есть урезанная и самописная версия солидворкса - со всеми вытекающими последствиями.
У меня приятель работает в солиде - решает серьёзные задачи, включая прочностные расчёты и прочие вкусности. Потому я очень пристально наблюдал за его работой (включая стартовые потуги именно с компассом) - и тщательно анализировал на его опыте свои запросы.
Компасс - это упрощённый солид для ленивых.
Ситуация совершенно аналогична с корелом и упрощёнными векторными редакторами - по быстрому решить текущую задачку на подхвате и потом к ней больше не возвращаться можно и на упрощёнке.
Если же работать постоянно и со всем многообразием практических задач - дешевле выучить топовую программу.
Так же, как в разводке печати - накидать простенькое для себя однажды, и спланы всякие сойдут.
Если работать постоянно и профессионально - то только топовый пакет (пикад, оркад и иже с ними).
С симуляторами: ты АЧХ только гоняешь - я имею без паяльника полный цикл, включая оценку звучания и не нуждаюсь в макетировании.
Причём, время, затрачиваемое на процесс - на порядки меньшее.
К примеру, за сегодняшнюю ночь я прошёл более десятка версий УНУ для текущего проекта - ПРОТЕУС рулит со свистом.
-
Ребята, еще чуть-чуть порассуждаю, уж простите.
По теме конкретно есть что выложить, но пока нет времени.
Известная аксиома (далеко не моя) - любой продукт сначала бывает сырой, потом доводится до кондиции, а дальше тоже останавливаться нельзя - начинается усложнение в угоду текущему моменту (якобы "осовременивание"), а соответственно и выворачивание карманов потребителя.
Не знаю, близка ли кому моя позиция, но я следую примеру людей, которые сумели вовремя остановиться.
Это относится и к комп.железу, и к ОС, и к софту.
Не пытаюсь объять необъятное. Зачем мне журавль, синицу в руках бы удержать.
У некоторых (как Ператрон) принцип - "Очi завидющi, руки загребущi".
Пикада 4,5, при моей топологии, на всю жизнь хватит. Зачем что-то еще?
Зачем мне фотошоп, если за глаза хватает фотостудио 2000?
Ну, с векторной графикой понятно - найду время выложу.
С симуляторами то же самое. Зачем мне виртуальный проект "от забора и до обеда" (резиновая женщина)?
Применяю только там, где удобно, а в остальном хочется вживую прощупать (с гитарой в зубах).
Так и в остальном.
Не в обиду Ператрону, это просто моя позиция.
-
ИМХО этого достаточно для импорта в корел. Насколько помню, у корела офигительные опции импорта.
Для импорта то да, но сам CorelDraw очень неадекватно себя ведет с форматом SVG, если он создан в другой программе. Уже не раз я сталкивался с этим. Приходилось переделывать все, что фактически было перерисовкой с нуля. Если есть возможность то лучше рисовать сразу в CorelDraw, либо найти способ выводить в pdf(с ним у CorelDraw все нормально), либо использовать за место CorelDraw InkScape.
-
Корел даст +100500 очков форы любой другой программе для рисования панелей, включая и те из них, которые имеют специальные рисовалки для круговых шкал.
Потому советую тем, кто заинтересован в сабже, установить Корел и не маяться.
Песни о том, что Корел - это сложно, несостоятельны. Ну, а для кого все-таки заморочно, ставьте Корел версию 9.0: она удобная, хоть и старая, но очень устойчива в работе, а функций у нее - за глаза.
-
Потому советую тем, кто заинтересован в сабже, установить Корел и не маяться.
Во-во...
Песни о том, что Корел - это сложно, несостоятельны.
Ну, тут не во всём соглашусь - сложность не в самой работе, а в освоении (погружении в среду).
И тут практически любая универсальная программа с широкими (всеобъемлющими) возможностями оказывается в пролёте: слишком много всякого, что неочевидно.
Но в отношении корела дело спасает огромное количество видеоуроков - просто набираешь в гугле запрос и смотришь, как умные люди это делают.
А вот разбираться самоходом - это и вправду не просто...
-
Если же работать постоянно и со всем многообразием практических задач - дешевле выучить топовую программу.
+100500
Меня постоянно умиляют в постах просьбы "проверьте печатку" на предмет правильности соединений, любой полноценный кад делает это сам.
То же самое и с конструкцией, солид позволяет полностью собрать конструкцию, чтобы убедиться что ничто ничему не мешает при сборке.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmilas.spb.ru.%2F%7Ekmg%2Ffiles%2Fprojects%2Fjcm800mv%2Ffet%2Flnd150%2Fhead%2FHead1_th.jpg&hash=4e3eeaa459b55261f48dccc5f2aaa6f836865fbf) (http://milas.spb.ru./~kmg/files/projects/jcm800mv/fet/lnd150/head/Head1.jpg)
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmilas.spb.ru.%2F%7Ekmg%2Ffiles%2Fprojects%2Fjcm800mv%2Ffet%2Flnd150%2Fhead%2FHead2_th.jpg&hash=6ed003860c00594de50e2c457ddf5458af4abf8f) (http://milas.spb.ru./~kmg/files/projects/jcm800mv/fet/lnd150/head/Head2.jpg)
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmilas.spb.ru.%2F%7Ekmg%2Ffiles%2Fprojects%2Fjcm800mv%2Ffet%2Flnd150%2Fhead%2FHead3_th.jpg&hash=4a895418af1e24e19c385ea091fdadfb80825f3b) (http://milas.spb.ru./~kmg/files/projects/jcm800mv/fet/lnd150/head/Head3.jpg)
PS основная проблема с полноценными кадами - это лень разработчика, разобраться с программой и наработать библиотеку требуемых компонентов.
-
Согласен с КМГ - сам пользую AutoCAD и Inventor Для схем и всех-всех чертежей, и OrCAD для схемных симуляций и печаток. Особенно окупается, когда необходимо отвлечься от проекта на полпути, а затем вернуться.
-
Давайте замутим опрос - кто чем пользуется?
Для начала следует определиться со списком для опроса.
Ну, и разложить кады по категориям.
Как определимся с опциями - так плебисцит и запустим.
Ы?
ХИНТ: цель опроса банальная - расширение кругозора.
Я, к примеру, не уверен, что знаю весь ассортимент - и потому, возможно, упускаю что-нибудь для себя полезное...
-
OrCAD для схемных симуляций и печаток.
Обязательно добавь в колоду PROTEUS!
Печатник ещё не проверял, а вот симулятор в пару к оркаду - незаменим.
Весь пакет - очень быстрый. Симулятор вообще летает, да и схеморедактор, хоть поначалу и непривычен, но когда в руки войдёт, рисуется очень быстро.
Для НИРов - просто незаменим. Большие проекты пока в нём не ворочал, а мелкие - замечательно.
Подкупает среда моделирования - оркад неповоротлив при перестройке на другой тип измерений. А в проте ты просто открываешь на поляне нужное количество измерительных окон и можешь скакать по окнам, в которых заданы нужные параметры. То есть, полный обмер совокупности параметров (АЧХ, волна, микс цифра+аналог и т.д.) после смены номинала какой нибудь детали занимает 10...15 сек.
Потому творческая производительность - чумовая, а понимание схемы достигается глубочайшее...
Есть возможность настроить симуляцию на вылавливание критических значений - по заданным опциям симуляция останавливается в нужной точке и ты видишь, что не так...
В общем - рекомендую настоятельно...
-
Да, протеус забыл - уже давно прошиваю виртуальные меги и тиньки в нём.
-
Для схем и плат KiCad (http://www.kicad-pcb.org/display/KICAD/KiCad+EDA+Software+Suite), применяется в конторе в силу его GNU GPL и мультиплатформенности.
Единственный недостаток - отсутствие встроенного симулятора и раутера, ну для наших применений я считаю что раутер - зло.
вот для примера многослойка по 5 классу
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmilas.spb.ru.%2F%7Ekmg%2Ffiles%2Fmisc%2Fbrd_th.jpg&hash=1ad2bc5cbb61624c48f112575e376617ab4029fc) (http://milas.spb.ru./~kmg/files/misc/brd.jpg)
Для конструкторских - SolidWorks, результат выше.
Панели из корела импортирую в солид через DXF.
-
Ребята, плиз НЕ засоряйте тему вопросами, НЕ касающимися рисования передних панелей.
Мне не жалко, но тема есть и будет всегда актуальной, а посему ее не худо бы оставить "в чистоте.