Gtlab Forum
Купля-продажа => Изготовление девайсов на заказ => Тема начата: RockSoldier от Февраля 10, 2009, 12:44:17 am
-
Кто сделает на заказ ламповый напольный преамп? Нужно - удобный и надежный корпус. 4 независимых канала (clean - crunch - riff - solo) с настройками Gain, Treb, Mid, Low, Presence, Master Volume. Параллельно- последовательная петля (регулируемая) и доп выход со спикосимом.
Если есть мастера, которые смогут сделать на заказ - пишите в личку - обсудим детали и подробности комплектации.
-
Кто сделает на заказ ламповый напольный преамп? Нужно - удобный и надежный корпус. 4 независимых канала (clean - crunch - riff - solo) с настройками Gain, Treb, Mid, Low, Presence, Master Volume. Параллельно- последовательная петля (регулируемая) и доп выход со спикосимом.
Если есть мастера, которые смогут сделать на заказ - пишите в личку - обсудим детали и подробности комплектации.
Автор, рекомендую подумать о рэковом варианте, скорее всего 2U. Для напольника слишком много, ИМХО.
-
Так есть готовые R&R - 18000 и дешевле и лучше никто сейчас не возьмется.
-
Я бы на месте автора подумал над уменьшением кол-ва каналов. В противном случае напольник получается весьма громоздкий, и собственно основной смысл напольника (мобильность) пропадает. Двух, максимму трёх каналов хватает для решения большинства задач. Главное не забывать, что на гитаре есть ещё и ручка громкости ;)
-
Могу уверить, что кажущаяся удобность в наличии 4х раздельных каналов - весьма сомнительна.
Максимум конфигурации, в которой видно смысл:
1 канал: режим клин-кранч, один ТБ.
2 канал: хайгеновый, с режимом ритм и лид. один ТБ, но разные регулировки гейна и громкости.
ИМХО, но больше делать смысла не вижу. К чему плодить ТБ, если настройки примерно одни и теже будут? Про виртуальность каналов промолчу.
-
В этом деле вижу две крайности: либо на каждую песню свой пресет и вообще не паримся (минус - габариты/вес, т.к. кол-во педалей равно кол-ву песен ;D), либо два канала (чистый и перегруз) и на них делается всё за счёт умения играть (минус - надо учиться играть). 4, 5, 10 каналов - это уже компромисс из разряда "ни то, ни сё". Но если Клиент хочет, то почему бы нет :)
-
4 канала да плюс петля. Презенс... в каждом канале. Офонареть... Человек хочет "убрать всех". Одних реле пол-кило будет! Главное: про нужный звук - молчок.
Какой может быть цена такого монстра товарищ и близко не представляет.
2Denn "Клиент хочет" не равно "клиент платит" :).
-
Правда не думал, что мое желание иметь удобный для меня прибор вызовет такую иронию ;) Как бы предполагал в личке обсудить и детали и возможности.
Ок, расскажу, что хотелось бы поподробнее - а вы уж открыто обсудите и расскажите про возможности, возможный и имеющийся в наличии набор комлектующих - их бренд и качество, ну и про ценник.
1. Корпус - громоздкий очень не нужен - какие варианты возможны? 2U рэк + нормальный футсвитч на 4 кнопки будут легче и меньше места занимать - габариты?
2. Использоваться преамп будет с педалбордом на концертах и с процессором в студии. Переключения каналов с одного на любой другой из 4 одним нажатием. Петля нужнна параллельно- последовательная изменяемая.
Стиль музыки - смесь из джаз-фанка, блюза и риффовых плотнячков, много инструментальных фрагментов где соло. Гитары - ибанез сквозняк ясень, копия лп махагон и страт ольха. Гитары по звуку разные - возможно будут использоваться все или по 2 в концерте. Поэтому хочется иметь возможность удобной подстройки звука всех каналов.
Нужный звук (без углубления в детали):
Чистый - твид фендер (чтоб не подгружался)
Кранч - тоже твид
Рифф - маршалл + разогнать
Соло - солдано
Это примерно что бы хотелось в идеале, если понятно выразился ;)
Уже имеется потратить на прибор 1000$ (+ - обсуждается).
Заранее cпасибо всем, кто без эмоций и со знанием дела сможет ответить.
-
ИМХО Всё это гораздо более правильно и адекватно по звуку вписывается в 2 канала + грелка.
-
ИМХО в рэк 2U запихать все это дело и футсвитч под ноги. А ламп вообще там штук 7-8 наверное будет, если петлю делать тоже ламповой.
-
какраз в эти требования неплохо влазит рашнпреамп
у него три канала, но ручкой громкости на гитаре (чистый) канал делается и чистым и кранчевым, хайгейн там какраз солдано, а драйвовый канал чет типа маршала, и стоит он немного, это не реклама,а так для размышления один из вариантов
имхо - подобный прибор должен быть рэковым с контроллером
-
Вообще - человеку тупо нужна "ADA". Миди-управление, море заводских и столько же пользовательских пресетов, петля... Лампа (даже две :)). Очень достойный звук. Носибельно (1U). И за штуку можно их 3 купить :). Или 2 не нуждающиеся в адаптпции к Европе. Если охота всего и сразу, альтернативы "ADA" пожалуй что и нет. Я вполне серьезно. А деньги лучше вложить в хорошую, качественную бОшку, может даже одноканальную.
А 2U-рек с приблизительно 30(!) ручками и дюжиной переключателей на морде - это не может быть удобно. Для такого прибора нужен оператор :). Уж не говоря о том, что это будет довольно тяжелая хреновина, да еще и с довеском в виде футсвитча.
Такой "гробик" - это грабли, наступив на которые поймешь, что и каналов столько не надо, и половины ручек лучше бы небыло... Не стоит наступать на грабли. Гораздо меньшими средствами можно достичь гораздо большего разнообразия и гибкости в звуке.
-
кста для ады есть фирменный трехламповый мод, типа вставляем туда новую платку с тремя лампочками и у нас более крутой прибор!!!!!!
-
Вообще - человеку тупо нужна "ADA". Миди-управление, море заводских и столько же пользовательских пресетов, петля... Лампа (даже две :))
Ада кстати 1 или 2?
А почему не тупо Piranha, JMP-1, Peavey Rockmaster, TriAxis, SansAmp PSA-1 или Art SGX nitro ? Чем хуже?
А 2U-рек с приблизительно 30(!) ручками и дюжиной переключателей на морде
Ну я же не говорил что жестко неизменно так и не меньше :D - все разумно обсуждается и взвешивается.
кста для ады есть фирменный трехламповый мод, типа вставляем туда новую платку с тремя лампочками и у нас более крутой прибор!!!!!!
- Это?
http://www.adadepot.com/adagear/detailled/ADA-MP-1/mods/3TM.htm
-
да это
а этот преамп был предложен изза соотношения цена-звувк-возможности,
маршалл жмп1 например спецефичен изза своей каменной внутрянки,
меза рекординг - говно унылое, неоправданно дорого и не подходит по техзаданию)))
триаксис - дорогой и тупой аппарат
из мезы может быть интересна формула
тэч21 - хрен его знает, но очень сомневаюсь о его применении везде кроме металла
-
2Denn "Клиент хочет" не равно "клиент платит" :).
Если Клиент не платит, значит это не Клиент :)
-
"ADA" - что называется "ближе лежала" :). Пусть не она... Приборы такого типа (т.н. моделирующие преампы, "аналог" с цифровым управлением) позволяют реализовать озвученные требования и иметь еще некий задел на будущее. Там меняются не только настройки, оперативно меняется сама схемотехника. Т.е. выбор гораздо шире, чем просто выбор из 4-х вариантов. Благодаря "цифре" это компактно и рационально организовано, как бы те же 30 (или больше) ручек, но появляются они только тогда, когда нужны. И только те, которые нужны :). При всем при том - честный аналог, честно (а не с анодкой 12В) работающие лампы.
Я за "ADA" (или что-то еще) не агитирую, мне все равно.
-
все хорошо, вот только контроллер у нее убогий
-
В глаза не видел ее контроллера. Миди - оно и в Африке миди, что хошь, то и приткнешь. Да не в "Аде" дело, дело в том, чтобы человек велосипед не изобретал. Четырехколесный :).
-
Рекомендую автору прислушаться к мнению Сергея. Он мужик у нас грамотный, опытный, авторитетный и говна не посоветут. Купи аду или любой другой комбайн, поюзай, пойми что хочешь, продай комбайн и закажи то, что тебе действительно нужно.
-
Да не в "Аде" дело, дело в том, чтобы человек велосипед не изобретал. Четырехколесный :).
Его уже изобрел Игнатер ;)
Често говоря, ничего не имею против Ады и других комбайнов. Но как правило более 4 типов звука мало кто использует в итоге на концертах. Да и коммерцией заниматься нет желания.
А напольники делали и Denn и Victor и другие. Как я понял, вся сложность сделать нормальный удобный корпус. Остальное можно вырулить. В конце концов не космический аппарат нужно. Если сделать грамотно и хорошо, не думаю что будет звучать хуже Ады.
-
Мало того, "Игнатер" здесь делали (в нулину!), Маркус кажется. Там управление совсем не такое "лобовое"! Напольники делали и Дэн, И Виктор (прости Господи!), и все остальные. Да только напольники 2-канальные :). Просто потому, что реально, нет смысла городить кранч, если он получается из клина поворотом ручки на приборе. А из сольного звука поворотом ручки на гитаре. А маленькая педалька, бустерок, перед напольником из "марша" делает "месу"...
АДА - не эталон звука. Но, в некотором роде, образец грамотного подхода. А то, что затевается - образец безграмотного подхода. Вот инженерский организм и бунтует :).
-
Напольники делали и Дэн, И Виктор (прости Господи!), и все остальные. Да только напольники 2-канальные :)
Не знаю как другие, но я остановился на 3-х канальном варианте: чистый (с возможностью кранча), ритмовый дист (а-ля 800-ый) и лидовый канал (СЛО/Меса). Вот реально покрывается большинство задач. Рулится двумя футсвичами, упаковывается в 0477-ю Гаинту, мобильно. Клин-кранчёвый и ритмовый каналы можно подогревать, тогда вообще получается безумное кол-во вариантов звуков. Если уметь пользоваться ручкой громкости гитары, то число возможных оттенков звуков приближается к "бесконечности".
П.С. Я сейчас мечтаю об одноканальном преампе, который покрывал бы весь спектр звучаний, т.е. чтобы вообще не прыгать по педалям, а рулить всё громкостью гитары. К сожаленю, пока что не получается совместить чёткость ритмового перегруза и жырность сольного в одном канале. А также для кранча нужен слишком "смелый" по НЧ тракт, который ну никак не вяжется с АЧХ хай-гейна :( Нужно искать золотую середину. Работаем над этим :)
-
Как 2-я кнопками сделать ПОЛНОСТЬЮ независимые (со своими гейнами, т.б. и громкостями) 3 канала? Логика (листалка и байпас)? Сдается, у тебя каналы все же не совсем "соверенные" :). Ладно, неважно. Хотят-то понимаешь чего - чтоб все отдельно ( с байпасом - 5 кнопок). Коммутация - рак мозга (если баллона в 4 попытаться влезть и все КП мосфетные). Либо меньше релюх, тогда ламп в натуре штук 7, транс бодренький :). Луп... Да может одумается еще человек, больше 3-х реально от лукавого.
Кстати, одноканальность это вообще мой конь. В "Ларке"(мохнатом) че-то вроде получилось, и чистый (основной) был неплох, и сольный ничего, и по "салу" резерв был, я его еще зажимал. С кранчем да, дело хуже, АЧХ совсем другую надо. ИМХО надо все ж плясать от сдвоенного гейна. В Suhr "Badger" так делают. Прям душа радуется, какие там клин и кранч под одной ручкой :).
-
байпас в преампе - удел дураков
тогда и в оконечнике можно байпас сделать))))
логически 3 канала на 2 кнопках - 2+1, думаю понятно
-
Как 2-я кнопками сделать ПОЛНОСТЬЮ независимые (со своими гейнами, т.б. и громкостями) 3 канала? Логика (листалка и байпас)? Сдается, у тебя каналы все же не совсем "соверенные" :). Ладно, неважно. Хотят-то понимаешь чего - чтоб все отдельно ( с байпасом - 5 кнопок). Коммутация - рак мозга (если баллона в 4 попытаться влезть и все КП мосфетные). Либо меньше релюх, тогда ламп в натуре штук 7, транс бодренький :). Луп... Да может одумается еще человек, больше 3-х реально от лукавого.
Кстати, одноканальность это вообще мой конь. В "Ларке"(мохнатом) че-то вроде получилось, и чистый (основной) был неплох, и сольный ничего, и по "салу" резерв был, я его еще зажимал. С кранчем да, дело хуже, АЧХ совсем другую надо. ИМХО надо все ж плясать от сдвоенного гейна. В Suhr "Badger" так делают. Прям душа радуется, какие там клин и кранч под одной ручкой :).
Сереж!!! Ну какие горы реле !!!
Я на 5-ти баллонах уже реализовал 4 канала, всего 6 реле и еще одно на петлю эффектов. Причем общий каскад всего один - первый триод. Без использования мосфетов в КП, петля каменная - нафиг там лампу ставить ??
-
2 varvaroid Ты уж больно категоричен (прям пуп земли!). Ничего, подрастешь, пройдет.
2AlKoR Мыслим по разному. Тебе 6 реле - пустяк, а мне - не так уж и мало. Если учитывать, что в 2-каналке без байпаса хватает одного :). Какая петля - решать "командиру".
Ребята, потаскайте через день свой эквипмент на работу, как это делают те, кто зарабатывает музыкой. И поймете что надо, а что лишнее.
-
с одним свичем не перейти оперативно в один момент на любой из 3 каналов
пс насчет пупа давно знаю, не проходит :(
не хотел никого задеть, но обьясните дураку - нахрена байпас в преампе??? не в 15 канальном перегрузе, а именно в преампе, в независимости сколько в нем каналов >:(
-
не хотел никого задеть, но обьясните дураку - нахрена байпас в преампе???
Согласен. Кому и зачем может понадобиться включать гитару напрямую в оконечник?
ИМХО просьба о байпассе в преампе исходит из непонимания смысла работы заказываемого девайса, +, возможно , некогда подслушанное "холодный байпасс - труъ"... в итоге и требования порой встречаешь дикие.
зы. Как я полюбил одноканальные преды - вы бы знали... При руках и подходящей грелке можно получит вообще ВСЁ ЧТО УГОДНО.
-
насчет одноканалок полностью согласен
-
2varvaroid Внимательней читай: "в 2-каналке без байпаса хватает одного (реле)". В ДВУХКАНАЛКЕ.
Сцепите последовательно 2 прибора и поймете зачем байпас. Так не бывает? Бывает еще и не так. Я не говорю, что байпас прям необходим, но если кто-то просит, то это еще не повод думать, что он дурак. У всех свои резоны.
Одноканалки - сила! С ними люди перестают прыгать по кнопкам и начинают в конце концов сосредотачиваться на музыке.
-
Да вы шо! Одноканалка! Играть надо учиться чтоб ее юзать! А мы возьмем кучу каналов навесим разных бустов и грелок и все пучком :D
-
А мы возьмем кучу каналов навесим разных бустов и грелок и все пучком :D
С этим пучком тебя хватит на пару-тройку концертов (реп) :)
Потом либо наймёшь чела который это всё будет таскать и коммутировать, либо забросишь эту паутину в дальний угол и купишь какой-нибудь СансАмп/ЫЫ-20/и т.п. (нужное вписать).
Лично меня кривая "лени" привела к тому, что таскаю на репу только гитару со шнуром и играю в то, что попадётся на реп-точке. Да, я очень люблю кайфовый звук, люблю все эти хорусы, дилэи, реверы, но каждый раз таскать это всё хозяйство реально достало ! Зная достаточно хорошо весь этот украшательный обвес, я вполне в состоянии мысленно представлять его работу и управление им. На концерт можно взять пару-тройку примочек (по настроению), но только небольших и лёгких! И только на какое-то крупное мероприятие тащу ВСЁ и получаю удовольствие от ЗВУКА (и прыгания по педалям :D).
-
Спасибо всем за участие. Много советов и споров - но ИМХО - что-то навязывать и говорить - "вот именно ЭТО правильно, а остальное типа лишнее" - слишком уж категорично. Я выбираю для СЕБЯ и как МНЕ удобно.
Мастер найден - и еще более приятно, что в моем городе. Спасибо GTLAB - через форум и нашлись )).
Вот я считаю правильный и профессиональный подход - человек написал - созвонились. Говорит: приезжайте - поговорим, нарисуем, посмотрим по размерам и начинке, все в наличии есть - выберем и детально обсудим. Нюансы звука в процессе подрулим. Металл и станок есть у знакомых - корпус сделают качественно, стильно и недорого по эскизу за пару дней. В указанную сумму свободно укладываемся. Максим Вам большой респект!
Как закончим делать - выложу фото и может сэмплы.
-
Denn, мне вот и гатару в кейсе не влом носить уже на репы. Получил права, отец машину дает при условии "сам заправишь и если хоть одна царапина......" :) Но от этого я всеравно не беру с собой ничего кроме грелки на 1 лампе и чадвика ;)
П.С. Играть музыку учиться нужно всю жизнь...ИМХО
-
Denn, мне вот и гатару в кейсе не влом носить уже на репы. Получил права, отец машину дает при условии "сам заправишь и если хоть одна царапина......" :) Но от этого я всеравно не беру с собой ничего кроме грелки на 1 лампе и чадвика ;)
У меня права уже много лет, но в прошлом году я стал пешеходом, ибо ездить стало вообще невозможно по Москве! Я на репы опаздывал на час или два или вообще не доезжал. Поэтому с прошлого года провожу миниатюризацию и минимизацию необходимых мне девайсов, ибо таскать все невозможно. Опять же на гастролях тоже столкнулся с той же проблемой - рэковые девайсы - это не мобильно, засунете их в ящик - нанимайте техника - все это таскать. Поэтому выход один - точно составлять райдер и не играть там где он не выполняется (сорри за оффтоп - наболело :) )
-
Ну у нас пока проще на дорогах...
-
2dks Вот, понимающий человек :). Райдер - хорошо, но можно и голодным остаться :). Приятель (барабанщик) вписался в рекламную кампанию какой-то табачной корпорации. Райдер, все дела... Прилетел куда-то в Сибирь - на хэте... одна тарелка ;D.
-
Прилетел куда-то в Сибирь - на хэте... одна тарелка ;D.
Паганини с одной струной выкрутился. Всё дело в мастерстве, аппаратура вторична :P
-
Прилетел куда-то в Сибирь - на хэте... одна тарелка ;D.
Паганини с одной струной выкрутился. Всё дело в мастерстве, аппаратура вторична :P
Именно, чо выкручивался. Почему-то все знакомые предпочитают не крутиться ради дела, а делать дело, не крутясь по пустякам.
-
Да я думаю скоро уже придется нее машины покупатьа вертолеты)) Или как в фантастических фильмах-мега реактивные летающие машины
-
Футурама рулит :D