Gtlab Forum
Купля-продажа => Изготовление девайсов на заказ => Тема начата: geran от Апреля 29, 2009, 07:23:32 am
-
Неспешно паяю ламповые усилки и преампы, а также починяю их
Можно с отправкой по почте. Ремонтирую комбики.
Собираю также Hi-Fi stereo ламповые усилки для домашнего аудио. Цены умеренные, сроки реальные.
Могу помочь с приобретением и высылкой компонентов, ламп, трансов.
тел. в Москве 8901-569-8124
-
пащем??????
-
Продам в Москве ламповый усилитель для наушников. Усилитель собран по бестрансформаторной схеме на
лампах 6С19П (выход) и 6н23п (драйвер). Звук отличается мощью, большим запасом громкости, отличным
басом, очень прозрачными верхними частотами. На этом усилителе можно ощутить разницу в звучании
оригинального CD и его копии на CD-R не говоря уже об мпег. Усилитель рассчитан на работу с любыми
наушниками и гарантированно раскачивает наушники 32 ома. Благодаря раздельным веткам питания сцена не
ухудшается. Ранее продавались его клоны. Находится в Гольяново.
фото http://s57.radikal.ru/i156/0905/aa/31b63b707b25.jpg
Цена 5500р.
8901-569-8124
Андрей.
ПРОДАНО но будет есчё. ;D
-
На этом усилителе можно ощутить разницу в звучании оригинального CD и его копии на CD-R
Гыыы.... Развод.
-
На этом усилителе можно ощутить разницу в звучании оригинального CD и его копии на CD-R
Гыыы.... Развод.
Не надо иронизировать!
Это необходимо для тех, кто не может различить CD и его копии на CD-R по внешнему виду! ;D
-
Но разница в звуке все равно существует 8-)
А вот что такое настоящий развод
http://stereophones.ru/img/ra-1.gif
http://s57.radikal.ru/i157/0905/e3/85e3a29f80f0.gif
стоимость 10500р.
;)
-
А вот что такое настоящий развод
http://stereophones.ru/img/ra-1.gif
http://s57.radikal.ru/i157/0905/e3/85e3a29f80f0.gif
стоимость 10500р.
;)
Ух ты какая дорогая коробочка... Ручной работы небось, из цельного бревна. :o
Но разница в звуке все равно существует 8-)
Вообще то нет, если копия без брака.
-
George
Но разница в звуке все равно существует
Вообще то нет, если копия без брака.
Я смотрю вас тут ничем не удивить, но мне это и не надо.
Скажу просто что звучит усилитель отменно-вот и все.
А аудиофильские исследования это тонкая материя, наверное не к месту. 8-)
-
George
Но разница в звуке все равно существует
Вообще то нет, если копия без брака.
Я смотрю вас тут ничем не удивить, но мне это и не надо.
Скажу просто что звучит усилитель отменно-вот и все.
А аудиофильские исследования это тонкая материя, наверное не к месту. 8-)
Товарищ подумай сам, СD не звучит, и не может звучать в принципе, на нем просто есть опредлеленное колличество байт которые считывает и интерпретирует устройство(причем весьма однозначно, без вариаций и погрешностей), если байты одинаковые то какая разница с чего они пришли? Тем более современная аппаратура имеет разную буферизацию, при которой те самые волшебные байты считываються на интерпритатор вообще из какой-нибудь цифровой разцифровой рам-ки...
-
Gizma
Товарищ, подумай и ты на всякий случай, все конверторы DAC сегодня однобитовые, поточные и большая разница как они будут преобразовывать почти одинаковые байты. Есть такая штука как джиттер, которая делает считываемые байты не одинаковыми по отношению к предыдущим. Но ты правильно заметил что есть интерполяция которая нас и "спасает". Сама болванка может иметь такую же контрольную сумму-т.е. копия полная, но параметры отражения, длина пит, глубина и вообще физические характеристики диска другие нежели у оргигинала. Ты согласен?
Так вот, физические характеристики меняют немного характер декодирования и звук. Ведь основные параметры DAC имеют +/_ коррекцию преобразования. Вот мы и имеем что при воспроизведении CDA ОРИГ скажем коррекция по нулям, а при воспроизведении CDR пошла в плюс или минус. На байтах это никак не сказывается, а звук меняется.
-
Gizma
Товарищ, подумай и ты на всякий случай, все конверторы DAC сегодня однобитовые, поточные и большая разница как они будут преобразовывать почти одинаковые байты. Есть такая штука как джиттер, которая делает считываемые байты не одинаковыми по отношению к предыдущим. Но ты правильно заметил что есть интерполяция которая нас и "спасает". Сама болванка может иметь такую же контрольную сумму-т.е. копия полная, но параметры отражения, длина пит, глубина и вообще физические характеристики диска другие нежели у оргигинала. Ты согласен?
Так вот, физические характеристики меняют немного характер декодирования и звук. Ведь основные параметры DAC имеют +/_ коррекцию преобразования. Вот мы и имеем что при воспроизведении CDA ОРИГ скажем коррекция по нулям, а при воспроизведении CDR пошла в плюс или минус. На байтах это никак не сказывается, а звук меняется.
Если не ошибаюсь, для этих целей принято закрашивать болванку специальным зелёным маркером. И далее в том же духе! ;D
PS - коррекция зависит от типа ЦАП и данных, но не от физических параметров носителя :o
(топик начинает жечь!)
-
Товарищ, подумай и ты на всякий случай,
Феерическая путаница не имеющая отношения к цифровому звуку. Плюс явное непонимание природы джиттера.
-
Всё это как бы офтопик, продолжать не хочу. Лучше по существу.
-
По-существу: такое объявление на этом форуме - отжиг.
-
такое объявление на этом форуме - отжиг.
Эт какое, про усилки или про наушниковый усилок?
Отжиг? Здешняя публика слушает на чем попало?
Теме со скрипом, но соответсвует.
-
я слушаю интернет радио, утуб и вконтактные ролики на колонках гениус (пластмассовых) и слышу все что мне надо
и моему слуху доверяют очень многие
слушать надо не ушами а мозгом
а свою коллекцию пластинок я таскаю от одного друга к другому, пусть лучше у других будут
и давно послал нах весь этот хиенд, хотя поверьте - без приборов могу сделать прекрасный усилитель и настроить его, ну разве что с вольтметром, и то чтоб смотреть наличие напряжения
извините не хотел про себя, но воспитание не позволяет про других всякую чушь нести :P
-
varvaroid
слушать надо не ушами а мозгом
это что-то новенькое. Одни слушают осциллографом, другие анализатором спектра, ВЫ мозгом. А ушами кто-то кроме меня еще слушает? Не, я так полагал что если музыкальный форум, все-таки гитарный, то тут должны быть люди слушающие ушами.
А зачем куда-то посылать hi-end, вдруг еще понадобиться?
Все-таки преампы и примочки тут должны ушами слушать, не может быть чтобы ....
-
2 Gizma & Varvaroid:
Автор топика видимо не в теме специфики гитарного усиления и не понимает сложившейся на gtlab системы взглядов. Поэтому спор беспредметен.
-
GLEB Custom
Сложившаяся система взглядов это не хорошо, надо быть гибче.
Жизнь ведь на месте не стоит, зачем тогда формировать систему взглядов?
-
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.musicforums.ru%2Fpiter%2Fimages%2Fsmiles%2Fap.gif&hash=b9ecc2c688c44ad4f73a4677660faa02b54a0180)
-
глеб ты меня убиваешь ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :P :P :P :P :P :P
-
geran, судя из твоих слов, если я (я не про музыку) установлю какую-либо программу или операционную систему не с оригинального диска, а с болванки - будет ощутима разница в итоге? Разница в чем? Полный бред, имхо! Цифра, она и в Африке цифра, музыку можно слушать хоть на дискете, хоть на пленке, хоть на диске. Разница будет ощутима лишь после сжатия в МР-3.
-
2geran При всем уважении - правила "хай-фая" категорически не подходят для гитарного приборостроения. И, соответственно, наоборот. Но главное - чтобы строить гитарные аппараты необходимо самому быть ГИТАРИСТОМ (+/-), иначе нифига не выйдет, просто не придет понимание того, что нужно ГИТАРИСТУ от ГИТАРНОГО усилителя. Главный инстрУмент в нашем деле - не паяльник, а именно гитара.
-
diezz
Ну что ж, щас пойду учиться игре на гитаре +/_ а то точно ничего не получится и кондеры повзрываются.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.people.overclockers.ru%2F119549.gif&hash=be458d0893569d9d5471b5de9d4edf8770b77255)
-
А, кстати, существуют ли в природе люди, не умеющие играть на гитаре и при этом делающие хорошие гитарные девайсы? Желательно, не просто копирующие что-то хорошо известное. Я таких не знаю...
-
Имхо, разница между гитарным усилителем и хайфайным - примерно такая же, как между клевым желто-черным летним кабриолетом от бентли и суперточным скоростным болидом формулы 1. Обе темы хороши, но принцип абсолютно разный, несмотря на общие корни.
Цель файфая - усилить сигнал источника, максимально достоверно передав его звучание.
Цель гитарного - получить искажения, а не избавиться от них. Причем эти искажения идут от блока питания и соединительных кабелей до жесткого клиппинга ламп. И тут уже все равно, сколько фарад в БП, и какой Кг у усилителя. Важно не передать звук (хотя разумеется это тоже обязательно надо, основа дерева, динамики и тд должна остаться) а правильно его исказить.
Это две противоположные цели. Даже детали принято применять разные. Абсолютно разная компоновка. Разный подход к БП. Разные шумовые условия. Разные подходы ко входному каскаду. Секция мощности мало чем напоминает хифилитиковые, особенно по цепи ООС. Глупо это отрицать.
Если Вам удается чуствовать разницу в болванках - так зачем Вам гитара ? Слушайте свои болванки, оставьте бедный инструмент в покое...
-
А, кстати, существуют ли в природе люди, не умеющие играть на гитаре и при этом делающие хорошие гитарные девайсы? Желательно, не просто копирующие что-то хорошо известное. Я таких не знаю...
Лео Фендер, например не мог даже её настроить;D
Он правда копировал схемы Hi-Fi от RCA и пытался экономить на деталях. Оттуда и пошла мода на искажения.
-
Лео Фендер к схемотехнике усилков "Фендер" имеет отношения не больше, чем Шаллер или Уилкинсон к схемотехнике гитарной машинки. А вот к ПРОДАЖАМ данных усилков он имеет отношение самое прямое. То, что лично он придумал (и внедрил) для гитары - просто технические казусы (и лучше бы он ничего такого не делал).
Маршал кстати тоже придумывал не усилки, а то, как их надо продавать :).
-
Я уже делал комбик гитаристу и он просил именно НЕ ИСКАЖЕННЫЙ вариант, чтобы усилитель пропускал полосу может не хайфай, но широкую.
Делал также преамп другому гитаристу-он сказал что звук получился идеально похожим на то что ему надо.
В чем проблема?
Гитару я настрою, у меня музыкальный слух и образование.
И че теперь? Надо новый флудище придумывать.
-
Широкая полоса с гитарным динамиком? Ну-ну... Или дин был широкополосный? Тогда опять - ну-ну... Даже в "чистых" аппаратах типа "Veloсette" стоят динамики с резким спадом после 5 кгц. Потому что ТАК НАДО. Если только это не комб для акустической гитары.
Есть золотое правило - молчи, за умного сойдешь. Поймите - здесь не "Аудиопортал".
-
Поймите - здесь не "Аудиопортал".
+100! Оставьте юродивого!
-
Помнится на работе, один глубоко убежденный хифишник, с пеной у рта доказывал особую линейность своих усилителей, рисовал графики и тыкал даташитами микросхем с тысячными долями КНИ, в итоге спор уперся в самый нелинейный элемент звукообразования - динамик, который полностью херит все эти графики и проценты, а ширина полосы воспроизводимых частот зависит лишь от его конструкции.
-
эээээээээээ, тут ты не прав
звук усилителя и акустики совсем разные вещи
-
Главное не подеритесь!РАДИ БОГА =)
-
ухахах давайте драться
[smiley=veryangry.gif]
-
А, кстати, существуют ли в природе люди, не умеющие играть на гитаре и при этом делающие хорошие гитарные девайсы? Желательно, не просто копирующие что-то хорошо известное. Я таких не знаю...
Прошу прощения.
Ваш покорный слуга. Барабанщик, как и Азнаур, только бывший. А так же балуюсь звукорежиссурой.
Может и не шибко "хорошие гитарные девайсы" клепаю, но уж точно не "копирующие что-то хорошо известное". ;)
Прошу прощения.
По сабжу: серьёзная ошибка пытаться впаривать (втирать, вклячивать, втетеривать) ТАКИЕ вещи на ТАКОМ форуме.
Тем более пытаться доказать недоказуемое. Религией ошибся камрад.
-
А, кстати, существуют ли в природе люди, не умеющие играть на гитаре и при этом делающие хорошие гитарные девайсы? Желательно, не просто копирующие что-то хорошо известное. Я таких не знаю...
У меня есть знакомый звукореж - у него даже гитары нет, но по образованию он электронщик и гитарные девайсы он выдумывает мегазачетные - только вот опробовать сам не может :) ну мы ему дружно все помогаем :D
-
не нужно быть музыкантом, нужно уметь слушать, чего не умеют кста процентов 90 хифишников
-
2Lion Ну комбик-то тебе в ухо дул же :)... Чего-то да надул :)... Кстати драмеры-звукорежи - вообще тенденция :).
-
Народ, вы усиленно попутали форматы CDDA и CD DATA. Автор прав в том смысле, что на CDDA по сути считывается не байты, а биты и тупо, почти напрямую, посылаются на 1-битовый ЦАП. И все ошибки чтения вылезают только в путь. Формат древний и жутко косячный. Не понимаю, нафига вообще за него держатся.
Если вам надо максимальную достоверность вопроизведения, то лучше слушать с компа через внешнюю FireWire звуковуху верхнего уровня. Тут у вас по сути источник вообще никак не будет влиять. И понятие джиттера как такового полностью отсутсвует.
На счет основного инструмента - согласен на 100%. Руки, уши, гитара, качественный кабинет.
-
да ну. как то стремно по моему пеариться "как лучший мегапроизводитель" на сайте где каждый может сам себе сваять что угодно...
и вообще - недавно один допеарился такой... :(
-
Автор прав в том смысле, что на CDDA по сути считывается не байты, а биты и тупо, почти напрямую, посылаются на 1-битовый ЦАП
Поправьте меня если я неправ, но мне помнится, что перед тем, как попасть в ЦАП, поток данных CDDA проходит процедуру коррекции ошибок по избыточному коду, который есть на каждом диске. Причем эта процедура двухступенчатая. Вот тут как раз все (ну или почти все) физические ошибки чтения носителя и исправляются.
-
не исправляются, а замазываются
-
замазываются
+ 1 ! :)
-
не исправляются, а замазываются
Продам шпатлёвку для CD-R! ;D ;D ;D
-
не исправляются, а замазываются
Не совсем верно, при записи на носители (винчестеры, CD, DVD) используется ЕСС (коды хэмминга), которые которые БЕЗОШИБОЧНО позволяют исправлять неправильные биты (количество исправляемых битов зависит от объема дополнительной информации) на уровне самого привода. Если количество неправильных битов превышает допустимое, то весь сектор трактуется как ошибочный. Вот здесь и вступает в силу всякое замазывание путем интерполяции, но это уже зависит от самой воспроизводящей аппликухи.
-
Вот здесь и вступает в силу всякое замазывание путем интерполяции, но это уже зависит от самой воспроизводящей аппликухи.
Вообще то тупо щелчок. Бо блок не равен биту... ;)
И ещё: использование есс подразумевает обязательную буферизацию со всеми вытекающими. ;) :)
-
Вообще то тупо щелчок. Бо блок не равен биту... ;)
Для файловых форматов записи скорее всего да, там трудно что то интерполировать.
И ещё: использование есс подразумевает обязательную буферизацию со всеми вытекающими. ;) :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(audio_CD_standard)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-interleaved_Reed-Solomon_coding
wikipedia:
Reed-Solomon codes are specifically useful in combating mixtures of random and burst errors. CIRC corrects error bursts up to 3,500 bits in sequence (2.4 mm in length as seen on CD surface) and compensates for error bursts up to 12,000 bits (8.5 mm) that may be caused by minor scratches.[2]
In case the burst correction capability is exceeded, interpolation may provide concealment by approximation
-
Господа! Вы ушли от темы!
-
Поправьте меня если я неправ, но мне помнится, что перед тем, как попасть в ЦАП, поток данных CDDA проходит процедуру коррекции ошибок по избыточному коду, который есть на каждом диске. Причем эта процедура двухступенчатая. Вот тут как раз все (ну или почти все) физические ошибки чтения носителя и исправляются.
Прочитай оба формата и рассуди, где будет коррекция ошибок чтения выше? Само-собой на диске с данными. Для CDDA формат крайне слабый. В Аудио-ДВД все это поправили, там все записывается как данные и привод читает и исправляет соотвественно, только не развилась технология :(
-
самая тру тенденция пиратов: Скачивают mp3,перебивают в wave и пишут как обычный audio Cd, а после этого человек послушавший такой сэдэшник кричит что его китайский hi-shit центер ViTЭК играет ниипательски hi-эндово. =)
P.s И про какие вы там форматы спорите!ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЦИФРОВОЙ АД ;)
-
самая тру тенденция пиратов: Скачивают mp3,перебивают в wave и пишут как обычный audio Cd, а после этого человек послушавший такой сэдэшник кричит что его китайский hi-shit центер ViTЭК играет ниипательски hi-эндово. =)
P.s И про какие вы там форматы спорите!ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЦИФРОВОЙ АД ;)
+1