Gtlab Forum
Флуд => Флейм. Флуд. Обо всем на свете => Тема начата: Martel от Ноября 20, 2014, 05:07:36 pm
-
Может сориентируете меня по современным моделям ?
Опять новый виток кризиса. Доллар дорожает, рубль дешевеет. Холодная война во всю...
И как это отражается и отразится в ближайшее время на ценах на фотоаппараты?
И какие на сегодня модели , при небольшом размере (карманный формат, типа моего старенького Кенон IXUS 50) имеют не только нормальные пиксели, но и хороший объектив? :-)
А то боюсь напороться на ...например СОНИ,(довелось попользоваться) в котором всё вроде супер-пупер, по описаниям, а когда снимаешь видео, то потом оказывается, что изображение пилой, гармошкой, рябью. Не знаю как ещё назвать. Но любой быстро движущийся объект по краям имеет сильные волнообразные искажения. Рябь.
Может сориентируете? На какие посмотреть?
Критерии:
1-Карманный размер.
2-Нормальные пиксели (ну то есть приемлемый для средних задач оптимал на сегодня)
3-Хороший объектив
4-Чтобы не было каких-то потайных косяков, типа описанных мною или любых других, включая качество аудио и удобства пользования.
5- и цена...примерно...не знаю даже... Может от 7 -ми ...до 10...12 тыс рублей...
-
Я конечно не сильный спец по фотоаппаратам, но без фотика никуда.
У меня это уже третий, но этот особенно мне нравится:
http://www.samsung.com/ru/support/model/EC-ES95ZZBPWRU
Купил в этом году, у нас он обошелся мне в 2300руб. Размером с пачку сигарет, но в полтора раза тоньше. Встроенный аккумулятор, заряда хватает надолго.
microSD до 2 ГБ (Secure Digital) или microSDHC до 8 ГБ (Secure Digital High Capacity).
Радует оптический ЗУМ, даже в режиме видео.
Мои фотки и видео вы могли увидеть выложенными на форуме.
Правда, он сильно умный, я до сих пор не разобрался во всех режимах. Ну и расчет на чайников - режимы представлены в виде пиктограмм (с легкими комментариями).
Но меня это сильно не напрягает - пощелкал в нескольких режимах, и выбрал лучшее.
-
Сейчас пообщался с знакомым, который в теме.
Всё...я уже не хочу думать. он меня так грузанул, что ничего уже не охота...
Количество пикселей - фигня, главное матрица и стекло.
Не пиксели важны, а пиксел. То есть, размер пиксела.
И тд и тп...
Вот говорит хороший - Panasonic LX100
http://www.eoshd.com/2014/11/shooting-4k-pocket-camera-exceptional-panasonic-lx100/
(но он же полтинник стоит!!)
Короче....единственное , что я понял, это надо покупать по инету, без 20-30 процентной накрутке в магазине. :)
-
Сейчас пообщался с знакомым, который в теме.
Всё...я уже не хочу думать. он меня так грузанул, что ничего уже не охота...
Количество пикселей - фигня, главное матрица и стекло.
Не пиксели важны, а пиксел. То есть, размер пиксела.
И тд и тп...
Вот говорит хороший - Panasonic LX100
http://www.eoshd.com/2014/11/shooting-4k-pocket-camera-exceptional-panasonic-lx100/
(но он же полтинник стоит!!)
Короче....единственное , что я понял, это надо покупать по инету, без 20-30 процентной накрутке в магазине. :)
ну и бери-что флудить то?
сделай хоть шаг навстречу прогрессу.
-
Судя по всему, Вам нужна "беззеркалка". Это фотоаппарат со сменной оптикой, где изображение проецируется сразу в матрицу нормального размера (а не горошину, как на мыльницах или сотовых).
Беззеркалки существуют уже 7 лет, и можно выделить 2 ходовых системы Sony Alpha/NEX и Micro 4/3 от консорциума Panasonic-Olympus.
Дальше все зависит от прямоты рук.
Мегапиксели: не в них счастье. Когда на горошине 40 мегапикселей, то плотность такая, что превышает длину волны красного цвета. Т.е. лажа это. (сам не проверял, лень теребить школьную физику).
Одна из лучших в мире камер Sony Alpha 7(s/R) вообще 12 мегапикселей (цена 105к, пруф: http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7s).
Так, что мегапиксели забудем.
У фотиков сменные объективы. Объектив сейчас целый компьютер, со своим процессором, моторами и т.п. Чтобы фотик ловил картинку более менее автоматом.
Автофокусные объективы разных систем между собой не совместимы, либо совместимы через спец переходники толщиной с фотоаппарат.
Вот на объективах-то и идет основная дойка клиента, как у производителей принтеров на картриджах.
Танцуйте от кошелька.
1. Систему micro 4/3 можно взять дешевле 10000р. новую. Это будет вполне приличный аппарат и сносный объектив. Вторичный рынок достаточно богат, цены на все разумные, т.к. консорциум, а не один производитель.
2. Sony Nex начинаются от 18000 (nex сейчас ребрендяд в Axxxx , например Sony Alpha A5000). У них матрица побольше размером, чем у микро 4/3.
При наличии опыта и твердой руки снимки получаются получше, чем на микре. А видео с сони нексов/Ахххх годится в продакшн и используются в малобюджетных телепередачах).
Вторичный рынок в зачаточном состоянии, но средние и про объективы стоят конских денег Обычных "китовых" объективов на вторичке много. Отличный б/у комплект NEX 5N и стекло 18-55 можно купить за 10-12 тысяч, это отличный комплект!
3. Самсунги. У них своя система и свои объективы. Цены на стекла конские, сами аппараты пока мало чем примечательны. Конкуренции нет, исследовательской работы фирма не проводит, в отличие от сони, почему такие цены - никто не понимает.
4. Fuji . Система X-Mount. Матрица похожа на сони, местами фотики даже удобнее, но дорогие.
Имхо:
Для начала можно брать микру4/3, если очень хочется новую. Или сони NEX 5R,5N,5T , если б/у (10-12k). Nex 3 не советую. Хотя их можно купить уже по 6000р.
Если деньги есть, можно взять камеру вроде Sony alpha A6000 (30k). Это как американский страт среди гитар.
Если деньги позволяют, можно взять одну из топовых камер - Sony Alpha 7. Они от 70 тысяч начинаются.
Фото для привлечения внимания:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstd3.ru%2F82%2F56%2F1416339710-82568f71818bbece20cf09be48a35022.jpeg&hash=046165138b4ddd2726e1436c16dec6d3518779bf)
По легенде , фотографировано в темноте, выдержка (время засветки) 490 секунд.
-
По легенде , фотографировано в темноте
Врут легенды - здания справа засвечены заходящим солнцем.
Так, что это даже ещё не сумерки, а просто кадр в контровом свете...
-
Фото для привлечения внимания:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstd3.ru%2F82%2F56%2F1416339710-82568f71818bbece20cf09be48a35022.jpeg&hash=046165138b4ddd2726e1436c16dec6d3518779bf)
Приятный момент.
Мой сын там одно время работал на фиг знает каком этаже.
-
По легенде , фотографировано в темноте
Врут легенды - здания справа засвечены заходящим солнцем.
Так, что это даже ещё не сумерки, а просто кадр в контровом свете...
нет, это длинная выдержка при почти закрытой диафрагме. Фотограф снимал очень известный, он не стесняется говорить что и как, благо принты с его фото очень недурно продаются (не в этой стране, конечно же).
А вообще, фото было для того, чтобы было понятно что могут прямые руки, голова и фотик за 30к.
Вот пример фотика за 10к системы micro 4/3 + японский объектив, которому лет сорок
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcs613416.vk.me%2Fv613416941%2F13dd7%2FZCJly07FKIw.jpg&hash=0d7f870c02c5e4162b492906f88891414aa093f8)
-
"А то боюсь напороться на ...например СОНИ,(довелось попользоваться) в котором всё вроде супер-пупер, по описаниям, а когда снимаешь видео, то потом оказывается, что изображение пилой, гармошкой, рябью. Не знаю как ещё назвать. Но любой быстро движущийся объект по краям имеет сильные волнообразные искажения. Рябь."
Это бывает из-за медленности компа при воспроизведении или типа проигрывателя. Пробуй Кмп обновлённый.
-
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fg4.img-dpreview.com%2FF47A4EDA97D749AB927D3EF6CD6A3E9B.jpg&hash=aac2bc53297942f8041a894e52d7a8491e6eaeab)
оригинал http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/download/2058890
лучший фот Fujifilm X-Pro1 стоит 30 - 70 тр ( без объектива ) , видео тоже снимает тоже лучшее.
однако выпущен был года два назад , сейчас прошел небольшой прогресс и уже за 10 тр мыльницы могут
снимать приличное видео....
-
Но любой быстро движущийся объект по краям имеет сильные волнообразные искажения. Рябь."
Это бывает из-за медленности компа при воспроизведении или типа проигрывателя. Пробуй Кмп обновлённый.
скорее всего просто надо включить деинтерлейсинг в плеере.
-
нет, это длинная выдержка при почти закрытой диафрагме.
Как может любая длинная выдержка засветить заходящим солнцем крыши/стены зданий на заднем плане в правом углу кадра?!
Это возможно только при наличии самого заходящего солнца - которое физически находится за снимаемыми высотками и создаёт характерный ореол вокруг этих зданий.
Для справки: я регулярно прогуливаюсь по набережной Шевченко (откуда произведена съёмка) - и потому досконально знаю все условия освещённости в этом районе в любое время суток и времени года. А так же, ориентацию по сторонам света.
ХИНТ: если кто не знает - то на снимке деловой центр Москва-Сити на Краснопресненской набережной.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F
Что характерно - на иллюстрации из статьи по этой ссылке обычный (без съёмочных наворотов) снимок, сделанный примерно в то же время с точки чуть правей.
На нём видно солнечный прямой свет, прорвавшийся через щель между небоскрёбами.
То есть, солнце географически именно за зданиями в это время - что очень любят фотографы и пасутся там стадами, снимая в контровом свете. Популярная точка съёмки, однако...
-
...а когда снимаешь видео, то потом оказывается, что изображение пилой, гармошкой, рябью.
Вот только не понятно, причём тут фотоаппарат? Для съёмки видео выбирают видеокамеру, а таковая функция в фотике не более чем маркетологический довесок.
Если нужно нормальное качество, то нужна крупногабаритная стеклянная оптика, а не мегапиксели.
-
...а когда снимаешь видео, то потом оказывается, что изображение пилой, гармошкой, рябью.
Вот только не понятно, причём тут фотоаппарат? Для съёмки видео выбирают видеокамеру, а таковая функция в фотике не более чем маркетологический довесок.
Если нужно нормальное качество, то нужна крупногабаритная стеклянная оптика, а не мегапиксели.
Не знаю...
Когда то сравнивал видеокамеру и фотик (из средних моделей). Фотик дал фору камере как минимум в два раза.
А оптика...
Крупногабаритная - дорогое удовольствие, а человеку нужна штучка, чтобы можно было положить в карман.
Тут выкладывают фотки, сделанные дорогимих моделями. Я своим за 80 долл. могу снять не хуже.
Во всяком случае в своих фотках, выкладываемых на форуме, размер (а соответственно и качество) уменьшаю раз в 10.
И то вполне читаемо (тем более часто делается в спешке).
-
Чтобы хорошо снимать видео и фото придется подкопить или купить с рук что-то типа Canon 650d http://www.pleer.ru/_100660.html
а чтобы видео снимать дома и в условиях недостаточной освещенности и светосильный объектив.
Вот 650й с 40 мм 2.8:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=cB5XaE_vEJk[/media]
-
Вот только не понятно, причём тут фотоаппарат? Для съёмки видео выбирают видеокамеру, а таковая функция в фотике не более чем маркетологический довесок.
Пацаны из Голливуда, частенько использующие Mark II для съемок отдельных сцен и задних планов, малость в недоумении ;)
-
Да и не в Голливуде тоже недоумевают, например (тут, правда, Mark III):
[media]http://www.youtube.com/watch?v=LtUJSWia_qg[/media]
-
А что, голливудские пацаны в качестве видеокамеры фотики пользуют эпизодически?
-
А что, голливудские пацаны в качестве видеокамеры фотики пользуют эпизодически?
Да, эпизодически. Хотя есть и снятые только на фотоаппараты фильмы.
-
А что, голливудские пацаны в качестве видеокамеры фотики пользуют эпизодически?
Да, эпизодически. Хотя есть и снятые только на фотоаппараты фильмы.
Рекламщики - тоже. Сам видел пару раз.
Sau
-
И какие на сегодня модели , при небольшом размере (карманный формат, типа моего старенького Кенон IXUS 50) имеют не только нормальные пиксели, но и хороший объектив? :-)
Вот гады всё таки эти манагеры, промывают мозг непосвященному пользователю относительно термина "многопикселов = дас из гуд" >:( ...как уже сказали, нужно оптимальное число мегапикселов на конкретной площади матрицы. Если их много на ограниченную площадь (15), то идёт взаимное влияние друг на друга, потом программная приблуда пытается исправить, превращая контрастные переходы в кашу.
После компактных Canon IXUS, стоит посмотреть Canon PowerShot S95. Это привычная компактная и лёгкая модель, в которую не залезли шелудивые ручонки манагеров.
Canon PowerShot S95 (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6377528&hid=91148&track=char)
На автомате шлёпает намного лучше чем все многомегапиксельные погремушки от Panasonic, Samsung, а с ручной настройкой кадра и вообще под потолок качества с телескопическим объективом. Стоит недорого. Это если приоритет на компактности, лёгкости, удобстве и к этому ещё чтобы получше снимки.
Это животное в 5 мм сидело под плинтусом:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdiyfactory.ru%2Fforum%2Fuploads%2Fimg-3291-df2b117dac.jpg&hash=65d96568be93b6160d072cdaf7d4638df75ade29)
-
...а когда снимаешь видео, то потом оказывается, что изображение пилой, гармошкой, рябью.
Вот только не понятно, причём тут фотоаппарат? Для съёмки видео выбирают видеокамеру, а таковая функция в фотике не более чем маркетологический довесок.
Если нужно нормальное качество, то нужна крупногабаритная стеклянная оптика, а не мегапиксели.
в видео камере обычно используется плохая матрица , стоп кадры (фото) с камер за 7-10 тр сразу выдают
низкое качество с таким исходником и видео не получится.
У фотоаппаратов стоп кадр отличный даже у недорогих и с избытком хватит на запись FHD , лишь бы формат поставили
нормальный. Ну а оптика нужна в основном для увеличения конечно 20 кратное у видео камер хорошо но
обычно и увеличения фотоаппарата-мыльницы 3-5 раза достаточно......
-
Чтобы хорошо снимать видео и фото придется подкопить или купить с рук что-то типа Canon 650d http://www.pleer.ru/_100660.html
а чтобы видео снимать дома и в условиях недостаточной освещенности и светосильный объектив.
Вот 650й с 40 мм 2.8:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=cB5XaE_vEJk[/media]
думаю , эти времена давно прошли :) раз смартфончик так снимает ........
[media]http://www.youtube.com/watch?v=GfwJxYC_QRI[/media]
-
Раз уж речь о паучках, то вот:
http://i.imgur.com/PthjK6a.jpg
фотку можно очень прилично увеличивать, а метод использовать для выявления соплей при ручной пайке мелочевки.
-
А вот фильтр на камеры с которых имеет смысл начинать первые шаги в сторону завода:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591336~TR~sel~select-PF=2140218304~EQ~sel~x1735691902-VIS=78-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148&greed_mode=
-
Раз уж речь о паучках, то вот:
http://i.imgur.com/PthjK6a.jpg
фотку можно очень прилично увеличивать, а метод использовать для выявления соплей при ручной пайке мелочевки.
Это с хорошим освещением такая, пардон, фигня? ...не сочтите за неуважение, посмотрите сюда:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdiyfactory.ru%2Fforum%2Fuploads%2Fimg-3004-a2ec819d2a.jpg&hash=6083d6237afc1abce95295481ae4fa21119ac22e)
...одна проволочка 0,2 мм, другая - 0,1 мм. Это маленькая копия, реальный снимок RAW 1600х1600 пкс (в исходнике 3648х2432 пкс).
У S95 матрица CCD 1/1,7", 10 Мпкс, кроп-фактор 4,55.
Вот данные снимка:
Диафрагма - f/2
Выдержка - 1/40 с.
ISO - 80
Экспозиция - 0
Фокусное расстояние - 6 мм
Светосила - 2
Без вспышки
Света катастрофически не хватает, но розовой фигни и грязи вокруг деталей на резком контрасте не наблюдается. Собственно, чему я и рад, поскольку IXUS этими гадостями ещё славится, как и ряд мыльниц других производителей.
-
у меня выше сфоткано сразу в jpg на скорую руку, может рука и подвела.
А S95 не делают уже несколько лет, можно не рекомендовать.
-
у меня выше сфоткано сразу в jpg на скорую руку, может рука и подвела.
А S95 не делают уже несколько лет, можно не рекомендовать.
Дело не в руке. 15-20 мегапикселей на единицу площади 1/2,3" - это розовый и синий муар вокруг резких переходов, контрастных, грязь. Смотрите корпус SMD как обведён. Он и в RAW обводится, ...матрица способствует. А у меня CCD 10 мегапикселей на 1/1,7", поэтому муара не оставляет.
Покупал 2 года назад на заказ. Очень нравится, ...в общем вот, у меня мнение на счёт формата "мыльница" в сторону Canon PowerShot S95 с телескопическим объективом, чтобы в карман класть.
-
думаю , эти времена давно прошли :) раз смартфончик так снимает ........
[media]http://www.youtube.com/watch?v=GfwJxYC_QRI[/media]
ага, внутри помещения без специального освещения поснимайте и выложите - там и увидим.
-
ну, тут только один выход - брать и в лоб сравнивать. Портреты, сумерки, макро и тп.
-
ага, внутри помещения без специального освещения поснимайте и выложите - там и увидим.
да я уже снимал смартфонами ночью в новый год , sony zl и ночью неплохо снимает
ну а примеры "любители" уже выложили
вот например z1 в принципе в помещении так же снимает
[media]http://www.youtube.com/watch?v=fR2e4J0VUVI[/media]
а ночью и видеокамера с трудом снимет
[media]http://www.youtube.com/watch?v=cAWoWHSPasU[/media]
-
z1 vs нормальный фотик, это скваер vs amrecian std
ну да, палка за 200 монет тоже с 6ю струнами и издает звук, но есть нюансы за которые платятся бабки и есть люди, которые эти нюансы видят.
Профессия фотографа достаточно старая, и профессионалы разбираются в своих инструментах.
-
z1 vs нормальный фотик, это
качественная съемка видео в фотиках появилась как раз под давлением смартфонов. До этого в основном
были проблемы с дерганым фокусом, форматом с низким разрешением и.т.д.
Если на видео не написано и не используется приближение то уже нельзя определить чем снято смартом видеокамерой или чем ещё..
Если нельзя обойтись без приближения то да фото или видеокамера будут лучше........
скваер vs amrecian std
ну да, палка за 200 монет тоже с 6ю струнами и издает звук, но есть нюансы за которые платятся бабки и есть люди, которые эти нюансы видят.
Профессия фотографа достаточно старая, и профессионалы разбираются в своих инструментах.
во первых этот новомодный звук страта откуда он и с чего он стал легендой? Реальные гитаристы
допиливали гитары и ставили в них маленькие коробочки , и это уже был не 'amrecian std'.
[media]http://www.youtube.com/watch?v=AM8SzKkUcNk[/media]
-
Профессия фотографа достаточно старая, и профессионалы разбираются в своих инструментах.
Того же убеждения. Платят по 60 000 за объектив, зная возможности и свои потребности. Но, как всегда, выскакивают хомяки с айфонами и смартами, начинают трясти ими и доказывать какое в них качество съёмки, ...не позорились бы.
-
Профессия фотографа достаточно старая, и профессионалы разбираются в своих инструментах.
Того же убеждения. Платят по 60 000 за объектив, зная возможности и свои потребности. Но, как всегда, выскакивают хомяки с айфонами и смартами, начинают трясти ими и доказывать какое в них качество съёмки, ...не позорились бы.
да у вас я смотрю железная логика. дали наводку на фотоаппарат который не производится не снимает FHD
и видео по качеству снимает как средний смарт. И тут же похаяли айфоны.
А что там профессионалы смысл их потугов , если все эти фото сделанные супер девайсами попадают в газетку где фото превращается в кашу , или на сайт где урезается до 640 на 480. И видео также урезается
при публикации , например на ютубе или при передаче по вебтв и тд.............
если кто пропустил вторую часть .вот
[media]http://www.youtube.com/watch?v=cHmo3L_y7xg[/media]
-
Профессия фотографа достаточно старая, и профессионалы разбираются в своих инструментах.
Того же убеждения. Платят по 60 000 за объектив, зная возможности и свои потребности. Но, как всегда, выскакивают хомяки с айфонами и смартами, начинают трясти ими и доказывать какое в них качество съёмки, ...не позорились бы.
да у вас я смотрю железная логика. дали наводку на фотоаппарат который не производится не снимает FHD
и видео по качеству снимает как средний смарт. И тут же похаяли айфоны.
А что там профессионалы смысл их потугов , если все эти фото сделанные супер девайсами попадают в газетку где фото превращается в кашу , или на сайт где урезается до 640 на 480. И видео также урезается
при публикации , например на ютубе или при передаче по вебтв и тд.............
Вы наверное обделены и бюджетом и логикой, поэтому можете ступать как там у вас в аватаре "к банкам с помойки" и доказывать всем желающим какие они крутые, ...смартфоны туда же. Нужно иметь и то и другое, сравнить лично и потом уже делать выводы, ...у меня есть и смарт и фотокамера, поэтому смею делать выводы, показывать свои фото, а не клипы из сети и инфу из википедии черпать, переливать её так и эдак. Без обид.
-
во первых этот новомодный звук страта откуда он и с чего он стал легендой? Реальные гитаристы
допиливали гитары и ставили в них маленькие коробочки , и это уже был не 'amrecian std'.
Джими Хендрикс новомоден. Ну-ну.
Фотик за 1000-2000 долларов тоже не панацея, к слову. Марк-то дороже стоит. Но на него можно уже делать очень качественную работу, если руки из нужного места.
-
Давайте не будем оффтопить с гитарами, Пушным и прочим, не связным с темой цифровых фотоаппаратов.
Вот снимок клавиши на клавиатуре, при низком освещении:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdiyfactory.ru%2Fforum%2Fuploads%2Fimg-3316-3470f58526.jpg&hash=fa4ba06238442ca85e6baf13bdce7b8cc10e9f6f)
Никакой смартфон так не может, поскольку задача у смарта - делать селфи с лошадиными лицами (искажения) и окрестностей (шо я тут был).
-
Имеется 6-7-летний Ixus 860, на который сын во время отпуска снимал вполне приличные фотки(кое что даже распечатано на А3 и висит на стене в рамочке). Правда было много неудачных кадров, смазанных и т д. Ещё есть смартфон s3, с которого фотки приблизительно того же порядка. Как-то он ездил в поездку, где у знакомой был какой-то canon из нижних зеркалок, если не ошибаюсь, с китовым объективом, без затей. Так вот фотки с него имеют какую-то глубину, более чёткие, меньше испорченных кадров. Короче выглядят гораздее, чем 2 предыдущих варианта. Вот и вся разница. Нужно ли что-то более хорошее, каждуй решает для себя сам. В моём случае увлечение фото сошло на нет и зеркалка в результате не купилась. Но разница в результатх была заметна.
Теперь про съёмку видео фотоаппаратом. Если в кадре нет резких и длинных движений, то фотик вполне справляется(я про зеркалки). Для съёмки сюжетов, попадающих под понятие action, лучше видеокамера. Я не вдавался в подробности, просто результаты, которые видел, говорят сами за себя. Естественно, не претендую на истину в последней инстанции.
@ Beermonza
В своё время смотрел на s95, очень нравился, но так и не купил почему-то. Насколько понимаю, следующие модели хуже(100, 110).
-
Пардон, вернусь к S95. У него светосила объектива выше, чем у IXUS линейки. И свернули их продажи очень спешно, ну ещё бы, стоимость такая же, матрица крупнее, объектив лучше, и корпус "мыльница", ...народ просечёт преимущества и под угрозой манагерские линейки по 15-20 мегапикселей на мелкой матрице. Я покупал уже снятый с продаж по заказу. На сайте инженеров Canon взял прошивку с ещё лучшими характеристиками.
Искать нужно большую матрицу, более светосильный объектив, кроп и пр. параметры. А вообще, зеркальный будет много лучше, даже недорогой, ...но его в карман не положить.
@ Beermonza
В своё время смотрел на s95, очень нравился, но так и не купил почему-то. Насколько понимаю, следующие модели хуже(100, 110).
:) ...потому, что S95 был как работа энтузиастов в свободное время, и делался исключительно для качества съёмки, а не для получения денег с его продажи. Как он в серию пошёл не понятно, может лохонулись ;D ...а как просекла манагерская шайка, свернули продажи. У него есть недостаток только связанный с аккумулятором, быстро садится, ...нужно второй заряженный при себе иметь, если в поездке.
-
Я так и не понял - для каких целей выбирается аппарат?
-
фотографировать?
-
фотографировать?
Когда то в пятом классе я сделал камеру-обскуру - и успешно делал "скрытой камерой" снимки на уроках.
Годится?
-
Когда то в пятом классе я сделал камеру-обскуру - и успешно делал "скрытой камерой" снимки на уроках.
Годится?
Это - как его? - обскурантизм.
-
фотографировать?
Когда то в пятом классе я сделал камеру-обскуру - и успешно делал "скрытой камерой" снимки на уроках.
Годится?
Надо максимум за 12 т.р.
-
Надо максимум за 12 т.р.
Готов продать с 20% скидкой!
Если отодвинуть шутки в сторону - то без определения цели приобретения можно бодаться до посинения без какой либо перспективы на конструктивность...
-
выше как раз обозначены варианты за 12К - новый микро4/3 , или б/у Nex 5
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_nex_5_body_456709729 объектив 18-55 к нему будет стоить тысячи 4.
Но лучше Nex-5 с буквами поискать
-
Похоже реинкарнация. В Canon не нашли ничего лучше, чем вернуться назад, PowerShot S95 ~ PowerShot S200. Налетай.
-
Похоже реинкарнация. В Canon не нашли ничего лучше, чем вернуться назад, PowerShot S95 ~ PowerShot S200. Налетай.
Ты это где на заводе подсмотрел?
-
Похоже реинкарнация. В Canon не нашли ничего лучше, чем вернуться назад, PowerShot S95 ~ PowerShot S200. Налетай.
он FHD не снимает и стоит 10 тр , а щас есть и за 8 тр с FHD
Давайте не будем оффтопить с гитарами, Пушным и прочим, не связным с темой цифровых фотоаппаратов.
тема во флуде это допускает
-
он FHD не снимает и стоит 10 тр , а щас есть и за 8 тр с FHD
Вот это вообще не принципиальный момент
-
запас карман не тянет
-
запас карман не тянет
Сомнительный запас.
К тому же как тут уже говорили не в пикселях счастье и не в их количестве только...
-
PowerShot S200. Налетай.
Если бы они еще у нас продавались
-
Давайте не будем оффтопить с гитарами, Пушным и прочим, не связным с темой цифровых фотоаппаратов.
тема во флуде это допускает
Как всё запущено с логикой, ...стало быть тут в теме можно и бегемотов обсуждать ведь "тема во флуде", ...помогу. Раздел - 1 уровень, название темы - 2 уровень, сообщения - 3 уровень. Включаем голову, иначе во всех темах будет каша, а не структурированное хранение информации. Вопрос закрыт, и оставьте дежурные фразы для гопников, тут они не пролезают.
С уважением, и с просьбой соблюдать порядок.
PowerShot S200. Налетай.
Если бы они еще у нас продавались
Продаются, в интернет-магазинах. Ну, и под заказ в Техносиле, Эльдорадо, Евросети и пр. можно в любой момент.
Похоже реинкарнация. В Canon не нашли ничего лучше, чем вернуться назад, PowerShot S95 ~ PowerShot S200. Налетай.
Ты это где на заводе подсмотрел?
Достаточно одной таблэтки двух таблиц с параметрами.
-
Canon PowerShot S120 поинтереснее выглядит, но цена уже 17к, а это уже беззеркалка/зеркалка.
Чудес не бывает.
-
Canon PowerShot S120 поинтереснее выглядит, но цена уже 17к, а это уже беззеркалка/зеркалка.
Чудес не бывает.
Да, из-за цены весь интересный вид блекнет, ...почему-то ;D ...по соотношению цена/качество посмотрите.
-
Я так и не понял - для каких целей выбирается аппарат?
фотографировать?
Не смог удержаться, поскольку полуночничаю...
Да, фотографировать.
Пока камрад Martel нервно курит в бане, пусть богатые дяденьки успокоятся насчет гаджетов за 10-12к.
Камера-обскура Ператрона для моих целей не дотягивает, но моя мыльница - вполне.
Загляните еще раз в ответ #1.
Сегодня уже кислород кончается, но завтра я вам покажу "кузькину мать".
-
Новый баллон привезут?
-
Новый баллон привезут?
С веселящим газом ;D
-
Мне фотоаппарат нужен в основном для технических целей - архивировать разработки, ну и выкладывать на форум.
Зарисовки из жизни (фото и видео) тоже не лишние. Конечно, в качестве получшем, чем шокирующая ксерокопия, выложенная Ператроном в рубрике "Юмор":
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1171318175/5900 Ответ#5905.
Сегодня почти допаял примочку. Надо реанимировать и реинкарнировать многочисленные проекты.
Сфоткал почти на бегу, некогда настраивать режимы. Тем не менее, достаточно информативно.
Это последняя версия моего дилей процессора:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi057.radikal.ru%2F1411%2F0c%2F77f96a3388c4.jpg&hash=1f5b66b2f36ebe64b5ccea3bfdf9034930f952c9) (http://www.radikal.ru)
Снимал и получше, но сейчас некогда.
А это картинки из жизни:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs017.radikal.ru%2Fi403%2F1411%2F99%2F210e0a0102fc.jpg&hash=eebaf744917b7752491517edcef4f8c1019ea399) (http://www.radikal.ru)
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs018.radikal.ru%2Fi521%2F1411%2F81%2F67425122c722.jpg&hash=1f25e3c6aa520ffeb366fd9d945dfa4bf32bf40e) (http://www.radikal.ru)
"Ба! Знакомые всё лица!" (с)
Ну и видео слегка...
[media]http://www.youtube.com/watch?v=2G5gbWHCy-M[/media]
Снимал еще без опыта.
-
Сфоткал почти на бегу, некогда настраивать режимы. Тем не менее, достаточно информативно.
Насчёт информативности - зависит от информации.
А вот качество - убойно неприемлемое (особенно по нынешним временам)...
-
А вот качество - убойно неприемлемое (особенно по нынешним временам)...
Тебе "шашечки, или ехать?" (с)
Увидели - и ладно.
"Принял, понял, перехожу на прием" (с)
Женя, без обиды. Ты сам то, в каком качестве выкладываешь на форум?
"Чья бы корова мычала..." (с)
-
Дядя Ваня, без обид, такого качества снимки делал мой сотовый телефон Sony Ericsson s700i ещё 10 лет назад:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdiyfactory.ru%2Fforum%2Fuploads%2Fimg-2317-dd4fe0cc91.jpg&hash=21c15d45f0576c80b3314e511a55b8a0a65f0366)
У этого поворотника фотокамера была вроде от Sony Cyber Shot, только оптика паршивая.
Отстали Вы от поезда, надо догонять и срочно, пока наработки не пропали в таком качестве снимков. Вам бы за 5-6 тыс. руб. фотокамеру, она сейчас лучше будет снимать, чем то, что Вы показываете.
-
Да Все норм , на первом снимке платы надо было исо снизить и тогда
вобще все четко было..
-
Вам бы за 5-6 тыс. руб. фотокамеру, она сейчас лучше будет снимать, чем то, что Вы показываете.
Ну не панацея эти мыльницы самой дешёвой категории. Вот, по вдохновению (хотел сравнение с мобилкой сделать, но оказалось что мобилка на работе осталась), что мой фотик 2011 года, за <100 евро особо лучше, чем у дяди - побежал в кухню, и в сумерках со вспышкой сфоткал "с разбега" первую под рукой попавшуюся плату. Вот результат (без обработки):
http://i142.photobucket.com/albums/r118/kwlw/juji_zpsd1370ccd.jpg~original
Видно, что хотя и разрешение 16мп, но фокус фиг знает где. Да и не особо лучше. Данные фотика вот здесь http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/specifications/j/finepix_jx420/
Ещё нужна и рука фотографа, чтоб угол подобрать, освещение, режимы всякие там. Братан у меня профи, халтурит как фотограф всякие там свадьбы, каталоги и пр. Так он почти с любым кирпичом и фотошопом, может сносные фото сделать. А простолюдинам нужно, чтоб камера была их умнее, показал направление - пусть сама определяется и фоткает что видит >:(.
Sau
-
Женя, без обиды. Ты сам то, в каком качестве выкладываешь на форум?
А когда я в последний раз выкладывал что-либо собственноручно отснятое?!
-
Женя, без обиды. Ты сам то, в каком качестве выкладываешь на форум?
А когда я в последний раз выкладывал что-либо собственноручно отснятое?!
Носом тыкать не буду, но когда у тебя в последнее время было здесь что-либо конструктивное, кроме злорадства?
Denn скажет, что перехожу на личности, но ты Ператрон, стал одним из самых зловредных троллей.
Купить что ли у тебя камеру-обскуру за 12к? Хотя нет, я лучше бесплатно сделаю из спичечного коробка.
-
Пять двадцать уже....
-
При всём уважении к Дядьке ...
На фото плат должна быть видна маркировка элементов.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.fastpic.ru%2Fthumb%2F2014%2F1127%2F04%2F_b9fca00be61389867c49d5900fa4f304.jpeg&hash=c1b8531649b29d9dd71f518a2eb4950bab2eda60) (http://fastpic.ru/view/67/2014/1127/_b9fca00be61389867c49d5900fa4f304.jpg.html)
IXUS 860 куплен в 2008 за 8000р
-
Да Все норм , на первом снимке платы надо было исо снизить и тогда
вобще все четко было..
Показываете уровень некомпетентности, без обид. Поддержать беседу это одно, а дезинформировать - это другое. ISO наруливается автоматически, в зависимости от освещения, нужно иметь специальную прошивку современных цифровиков чтобы вручную ставить. Причина неудачного кадра платы от дяди Вани (как многие считают, у кого есть хороший фотоаппарат) - маленькая и шумная матрица, слабая светосила объектива, плохая оптика, примитивные методы цифровой обработки кадра с матрицы.
Вам бы за 5-6 тыс. руб. фотокамеру, она сейчас лучше будет снимать, чем то, что Вы показываете.
Ну не панацея эти мыльницы самой дешёвой категории.
Кто Вам сказал, что за 5-6 тыс. нельзя купить внятный фотоаппарат, который с блеском заменит то, чем сейчас фотографирует Uncle_Cherry? Это сделать легко. Я же предполагаю, что у человека есть куда засунуть 10-15 тыс. и без фотоаппарата. Но, жалко будет, если что-то стоящее не сохраниться в хорошем качестве, ...ну, хотя бы немного лучшем.
Вот, по вдохновению (хотел сравнение с мобилкой сделать, но оказалось что мобилка на работе осталась), что мой фотик 2011 года, за <100 евро особо лучше, чем у дяди - побежал в кухню, и в сумерках со вспышкой сфоткал "с разбега" первую под рукой попавшуюся плату. Вот результат (без обработки):
http://i142.photobucket.com/albums/r118/kwlw/juji_zpsd1370ccd.jpg~original
Видно, что хотя и разрешение 16мп, но фокус фиг знает где. Да и не особо лучше.
Это называется "акварель" :) ...фокус у Вас есть, и фотовспышка должна способствовать хорошему снимку. Вы без вспышки попробуйте щёлкнуть ;)
Данные фотика вот здесь http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/specifications/j/finepix_jx420/
Ещё нужна и рука фотографа, чтоб угол подобрать, освещение, режимы всякие там.
Вот смотрите.
Матрица мелкая - 1/2,3"
В матрицу зафигачено - 16 мегапикселей
Кроп-фактор большой - 5,62
Чувствительность недостаточная - ISO-100
Диафрагма слабая - F2.6
Тут ловить качество и не приходится, только делать снимки на природе с большого расстояния, ...или мириться с акварелью.
@ razorgolf
Хороший снимок, только искажения сильные, ...можно смело снимать с расстояния (там ведь такое приближение к деталям и не нужно).
-
Ну, если пошли такие разборки - то вот снимок, сделанный лет больше десяти тому как. На самом недорогом по тому времени цифровичке - марку не помню, лезть и смотреть лениво.
Сейчас практически не пользуюсь - лет пять, как аккумуляторы к нему не заряжал.
Сорри за большой размер - как уж есть...
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fperatronika.narod.ru%2Fphoto%2Fimgp0329_sm.jpg&hash=480e193e368cad5178d22133cbb479ad2e08edf3)
-
Не претендую на истину в последней инстанции.
"Наше дело - предложить, ваше дело - отказаться" (с)
Просто эта мыльница у меня за 2,3 тыр, и на сегодняшний день она меня устраивает.
-
@ Peratron
У-у-у-у-у, ...ну, тоже не фонтан. Мелочёвку возьмёт с таким же шумом и грязью как у Uncle_Cherry, может чуток получше при хорошем освещении.
У razorgolf хороший снимок. Был у меня Canon Digital IXUS 80IS, примерно так щёлкал, как у razorgolf, чуток похуже, с диафрагмы 2.8 на чувствительности ISO-200 чётко получалось, а можно и на 80 попасть.
Canon Digital IXUS 80 IS (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=1592823&hid=91148&track=tabs)
Canon Digital IXUS 860 IS (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=1556112&hid=91148&track=tabs)
Canon PowerShot S95 (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6377528&hid=91148&track=char)
Canon PowerShot S200 (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10846740&hid=91148&track=tabs)
Обратите внимание на то, какая чувствительность и какая плотность элементов на матрицу, ...поймёте, почему одни фотоаппараты щёлкают хорошо, а другие плохо.
В районе 5 000 руб. будет стоить Sony Cyber-shot DSC-W515:
12 Мпкс на СCD матрице 1/2,3" (неплохо),
Кроп-фактор - 5,62 (лучше, чем у Canon IXUS),
Чувствительность - ISO 80-3200 (хорошо),
Оптический Zoom - 4x (хорошо),
Диафрагма - F2.8 - F5.9 (пойдёт, лишь бы не 3.5 или 3.0),
Собственно, стоит пощупать лично за такие деньги.
-
У-у-у-у-у, ...ну, тоже не фонтан.
Так сколько лет машинке то - при том, что пять последних она отдыхает в ящике стола без движения.
Я это не к тому, что б похвастаться - наоборот, это пример того, что это уровень древних бюджетных технологий (я не помню, сколько платил - но очень вряд ли, что больше $100).
Во всяком случае маркировку СМД она читать позволяет - и большего я от неё никогда и не хотел...
А по нынешнему треду, я в очередной раз спрашиваю - какова задача? Для чего приобретается камера?
Без точного позиционирования в этом вопросе бессмысленно дискутировать...
ЗЫ: по дате приобретения - помню, что щёлкал на эту камеру ещё самую первую тусовку РусАудиоПро.
Вот когда она была?
Где то в 99, имхо.
Может зЕРОИД припомнит?
ЗЗЫ: и ещё один момент - снимок сей не оргинальный!
Это обработка в фотожабе - с целью уменьшить размер файла.
Причём, без особых мозгов обработка - я с этой темой не заморачивался.
Так, что артефакты на снимке - в основном с фотожабы...
-
...
В районе 5 000 руб. будет стоить Sony Cyber-shot DSC-W515:
....
Собственно, стоит пощупать лично за такие деньги.
про пощупать - крайне верно. Мыльницы сони - это кошмар. Я имел глупость купить не менее двух.
Приоприетарные шнуры, приоприетарные аккумуляторы.
От USB не заряжается. И все поколение мыльниц нацелено на то, чтобы срубить бабки за тоже самое. Как и в целом политика сони относительно фото.
Вот уж воистину ситуация, когда лучше на мобилу снимать.
-
Женя, без обиды. Ты сам то, в каком качестве выкладываешь на форум?
А когда я в последний раз выкладывал что-либо собственноручно отснятое?!
Носом тыкать не буду, но когда у тебя в последнее время было здесь что-либо конструктивное, кроме злорадства?
Denn скажет, что перехожу на личности, но ты Ператрон, стал одним из самых зловредных троллей.
Купить что ли у тебя камеру-обскуру за 12к? Хотя нет, я лучше бесплатно сделаю из спичечного коробка.
Тебе он скидку 50% даст, а может быть и больше.
-
Да Все норм , на первом снимке платы надо было исо снизить и тогда
вобще все четко было..
Показываете уровень некомпетентности, без обид. Поддержать беседу это одно, а дезинформировать - это другое. ISO наруливается автоматически, в зависимости от освещения, нужно иметь специальную прошивку современных цифровиков чтобы вручную ставить.
да вы великий спец , для начала хотя бы посмотрите в характеристики.
ISO наруливается автоматически, в зависимости от освещения, нужно иметь специальную прошивку современных цифровиков чтобы вручную ставить.
дикий перл исо даже в смартах можно выбирать
Причина неудачного кадра платы от дяди Вани (как многие считают, у кого есть хороший фотоаппарат) - маленькая и шумная матрица, слабая светосила объектива, плохая оптика, примитивные методы цифровой обработки кадра с матрицы.
причина во первых в неправильном режиме во вторых в отсутствии девайсов для съемки например штатива и элементарной лампочки для освещения объекта....
-
...
В районе 5 000 руб. будет стоить Sony Cyber-shot DSC-W515:
....
Собственно, стоит пощупать лично за такие деньги.
про пощупать - крайне верно. Мыльницы сони - это кошмар. Я имел глупость купить не менее двух.
Приоприетарные шнуры, приоприетарные аккумуляторы.
Если сравнивать с аппаратами вдвое дороже, то да, а так, Вы сильно переоцениваете возможности низкобюджетных мыльниц. Я имел дело с Sony Cyber-shot, году так в 2005 где-то, и уровень снимков ещё тогда был получше, чем сейчас народ щлёпает на телефоны и на мыльницы нижнего уровня, которые "все из себя", с 16-20 Мпкс, но с ужасной мелкой, шумной матрицей, слабой чувствительностью, плохой оптикой. Поэтому щупать надо лично, никогда не покупать глядя на мегапикселы.
От USB не заряжается. И все поколение мыльниц нацелено на то, чтобы срубить бабки за тоже самое. Как и в целом политика сони относительно фото.
Это не порок, есть зарядное в комплекте. 10 лет назад никто не стонал, сейчас вдруг понадобилась зарядка от USB :) ...понятно, что удобно, ...я заранее готовлюсь, заряжаю 2 аккумулятора и поехал.
Политика в сегменте мыльниц у всех одинаковая. Делать одно и то же, с небольшими изменениями. Незаметно загонять качество в отвратительное, затем демонстрировать "новые" такие же модели с ещё большими мегапикселами с чуть улучшенным качеством съёмки. Моё личное мнение, что Canon имеет лучшие показатели цена/качество и можно выбрать нормальные модели под задачу, среди откровенно маркетинговых.
Вот уж воистину ситуация, когда лучше на мобилу снимать.
Преувеличиваете :) ...если на смартфон, то да, он лучше дешёвых мыльниц, но и сам 10 тыс. руб. стоит. Если его нет, то фотоаппарат за 10 тыс. руб. будет как минимум в десяток раз лучше смартфона.
-
У-у-у-у-у, ...ну, тоже не фонтан.
Так сколько лет машинке то - при том, что пять последних она отдыхает в ящике стола без движения.
Я это не к тому, что б похвастаться - наоборот, это пример того, что это уровень древних бюджетных технологий (я не помню, сколько платил - но очень вряд ли, что больше $100).
Во всяком случае маркировку СМД она читать позволяет - и большего я от неё никогда и не хотел...
А по нынешнему треду, я в очередной раз спрашиваю - какова задача? Для чего приобретается камера?
Без точного позиционирования в этом вопросе бессмысленно дискутировать...
Да Боже упаси, начать трясти качеством ради самого качества.
У меня задача - делать снимки настолько мелких деталей, что стандартный фотоаппарат мыльного сегмента на максимальном оптическом зуме, при макросъёмке, в условиях недостаточной освещённости не берёт без серьёзного шума.
-
Вопрос о задаче адресован автору темы, вообще то говоря - звапрос сформулировал, а условия - нет...
-
@ santa
Великий - это громко. Давайте так. Вы пишете "ИМХО" или "я думаю" или ещё как-то выделяете собственное мнение среди точной информации, ...давайте попробуем?
Я отметил факт, что держать ISO на конкретном значении или крутить им при достаточной освещённости непродуктивно. Оно должно быть автоматическим, на него ориентировка при съёмке, чтобы выбирая место с большей освещённостью, или открывая диафрагму, получить как можно меньше шума. И переставлять ISO через меню, даже в смартфоне не удобно, нужна прошивка на вывод функции в манипулятор, когда оперативно (если знаешь, что делаешь) меняешь чувствительность по обстановке.
Никто этим из простых пользователей не занимается. ISO выкрутить меньше, чем поставил автомат при хорошей освещённости (смотрите внимательно палту), уже не получится. Если ещё был выкручен зум цифровой на полную, то от шума не уйти, даже при минимальном ISO для бюджетной мыльницы. Хоть Вы заосвещайтесь дополнительно.
С уважением, жду шага навстречу.
Вопрос о задаче адресован автору темы, вообще то говоря - звапрос сформулировал, а условия - нет...
Я понял так, что автор темы уже вначале свернул программу по поиску, а она собирательная, поэтому посчитал, что каждый может высказать свою цель. Если нет, то пардоньте.
Про условия, если можно, подробнее, ...вроде стационарно-неидеальные :)
-
...
Это не порок, есть зарядное в комплекте. 10 лет назад никто не стонал, сейчас вдруг понадобилась зарядка от USB :) ...понятно, что удобно, ...я заранее готовлюсь, заряжаю 2 аккумулятора и поехал.
...
Преувеличиваете :) ...если на смартфон, то да, он лучше дешёвых мыльниц, но и сам 10 тыс. руб. стоит. Если его нет, то фотоаппарат за 10 тыс. руб. будет как минимум в десяток раз лучше смартфона.
Эхх, еще недавно носки зашивали, а не выбрасывали, но всему свое время.
Фотик, который не заряжается от USB должен умереть, ибо тупиковая ветвь развития в эру цифровых технологий, когда USB даже в розетки встроены.
смартфон за 10к будет с плеером-gps-wifi-симкартой/двумя-навигатором и прочими плюшками.
Фотик за 10к будет с выезжающим "объективом", с вероятностью 99%, даже без стаба. На этом всё.
Приличная мыльница стоит от 16к кэнон и от 20к Sony RX, и систему не обмануть.
-
Эхх, еще недавно носки зашивали, а не выбрасывали, но всему свое время.
Фотик, который не заряжается от USB должен умереть, ибо тупиковая ветвь развития в эру цифровых технологий, когда USB даже в розетки встроены.
смартфон за 10к будет с плеером-gps-wifi-симкартой/двумя-навигатором и прочими плюшками.
Фотик за 10к будет с выезжающим "объективом", с вероятностью 99%, даже без стаба. На этом всё.
Приличная мыльница стоит от 16к кэнон и от 20к Sony RX, и систему не обмануть.
И я Вас понимаю :) Давайте оставим казнь как минимум на потом, пока зарядное устройство ещё кладут в комплект. Если что, розетка ~220 везде есть.
Если Вы за смартфон, тогда не в теме, поскольку фото там отвратные, объектив никакой.
Можно тормознуться на крайностях, они не более чем холостой выстрел в воздух, ...по существу бы, чем именно топ уровень мыльного сегмента за 10 тыс. руб. не угодил, в сравнении с никакой камерой сотового, и средней смартфона?
-
там компромиссы сплошные. Беззеркалка за 10к тоже компромисс, но результат будет сразу, хотя и не сразу осознан в силу сложностей интерфейса. Диафрагмы какие-то с выдержками крутить, ISO отличный от "да-нет".
-
там компромиссы сплошные. Беззеркалка за 10к тоже компромисс, но результат будет сразу, хотя и не сразу осознан в силу сложностей интерфейса. Диафрагмы какие-то с выдержками крутить, ISO отличный от "да-нет".
Ну ведь мы все здесь собрались чтобы находить компромиссы, фиксировать текущее положение и решать задачи, как улучшить, сколько это будет стоить. Совершенно не важно, будет ли это топ модель или нет, будет у неё USB зарядка или нет (извиняюсь, что снова упомянул).
У меня 5 000 снимков накопилось на цифровой фотоаппарат, и понять фразу "диафрагмы какие-то с выдержками крутить" при всём желании не могу, в смысле не принимаю, ...а как Вы хотели? На автомате лучше всех щлёпает, как мне кажется, Canon. Но и тут нужно знать и уметь, а не просто переводить стрелку на качество фотоаппарата или ещё на кого.
Давайте разбираться.
-
Я свою позицию обозначит многократно, за 10-12к или б/у nex, или новый micro4/3. Новый брать лучше, чтобы не думалось, что что-то не так.
Беззеркалки на то и придумывались, чтобы получить практически зеркальное качество при размерах мыльницы
-
Я свою позицию обозначит многократно, за 10-12к или б/у nex, или новый micro4/3. Новый брать лучше, чтобы не думалось, что что-то не так.
Беззеркалки на то и придумывались, чтобы получить практически зеркальное качество при размерах мыльницы
Вроде всё хорошо, но объектив некуда деть, торчит. В моём S95 немного выступает 5 мм манипулятор объектива, уже не очень удобно. А так, конечно, с футляром, и если есть 10 тыс. руб. почему бы и нет.
-
я ношу в коробке из под примочки, например. А с блинчиком можно вообще в кармане носить.
-
фотик-подарок: http://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-so-smennoi-optikoi-fujifilm-x-a1-kit-silver-10007264
там одних объективов на 15к...