Gtlab Forum
Флуд => Флейм. Флуд. Обо всем на свете => Тема начата: Jimmy_Page от Января 14, 2015, 06:04:51 pm
-
Считаю, что ответы в духе первого поста в теме по ссылке ниже, оскорбительны для других участников форума.
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1421182599/0
-
Да, я так и не понял, кому нужно мнение DDD о том, что он НЕ любит, и зачем ему чужая грязь. Видимо, негатива в жизни не хватает.
Не могу сказать, что оскорбился, но читать неприятно - дальше первого сообщения не стал. Музыки, которую я не люблю гораздо больше той, которую я люблю - так кому это интересно?
-
Весьма серьезное обвинение, и требует серьезных доказательств его состоятельности, полагаю.
Не так ли?
-
Ваще не понял, о чем опрос. На всякий случай: меня тема не оскорбила.
-
"На чужой роток не накинешь платок"...
-
В приличном обществе не принято такое, не нравится - пройди мимо, может кому-то нравится.
-
Весьма серьезное обвинение, и требует серьезных доказательств его состоятельности, полагаю.
Не так ли?
Не так - не вижу никаких обвинений. Ты пишешь всякое про Моррисона там, я пишу всякое про тебя тут - в чем принципиальная разница? Свобода слова, все дела:
"На чужой роток не накинешь платок"...
-
Весьма серьезное обвинение, и требует серьезных доказательств его состоятельности, полагаю.
Не так ли?
Не так - не вижу никаких обвинений. Ты пишешь всякое про Моррисона там, я пишу всякое про тебя тут - в чем принципиальная разница? Свобода слова, все дела:
"На чужой роток не накинешь платок"...
Тогда о чем вообще ДАННЫЙ топик? ;D
-
Ну так это к Джимми вопрос ;D
-
Мало того, что считаю тему DDD оскорбительной, но и вижу в этом грязный эксгибиционистский вызов и без того не процветающему форуму.
Сначала мутный поток флейма, а потом - "я не я, и хата не моя".
-
Если воспринимать чьё-то мнение, не совпадающее с твоим, как покушение на святыню - то да, оскорбление. За такое не грех и "шмальнуть" в богохульника...
-
Выносить свое грязное постельное белье на всеобщее обозрение - тоже оскорбление.
Особенно для нашего беднюсенького, загибающегося форума.
-
свое грязное постельное белье
- никак не своё. Сугубо чужое: неприятная рожа, скверный голос, дурацкая игра да и вообще всякого рода дурновкусие вполне закономерно порицаемы во всём мире...
-
Ребята, ну это никак не постельное белье, ни свое, ни чужое.
Я прокатился сугубо и исключительно только насчет того, что сами фигуранты моих "сатанинских вирш" намеренно выставили напоказ в рамках своей профессиональной деятельности.
Свое грязное бельё никто из них вроде бы не афишировал, а если и афишировали, то я из этических соображений этого не заметил.
Так что, навешивание на меня притянутых за уши и прочие торчащие органы тела обвинений явно показывает совершенную беспочвенность наездов и свидетельствует лишь о дурном сиюминутном настроении обвинителей, вызванном каким-нибудь банальными причинами типа несварения желудка, конфликтом на работе или элементарным похмельем.
Также, хочу отметить сопутствующий статистический факт: на настоящий момент из более чем 180 визитеров данного топика оскорбленными себя почувствовали только 6 (шесть) персон, что составляет порядка 3% от общего числа посетителей данной темы. Полагаю, что глубоко оскорбленный индивид непременно бы проголосовал красивым красным цветом, а не вышел бы из темы с полным равнодушием к призывам осудить выражение (моего) личного мнения.
Столь показательно-малая величина находится на уровне статистического шума, присущего социальным опросам. И, что радует, она тем самым показывает высокий уровень толерантности к чужим мнениям на нашем Форуме.
Посему я искренне рад находиться в реально демократическом сообществе, каковым на данный момент всё-таки показал себя Форум.
Однако, существует еще и соблазнительная возможность применения административного ресурса. Поэтому хочу надеяться, что коллега Jimmy Page инициировал данный топик не как администратор сайта, но с позиций равного и равноправного члена сообщества, что дает возможность относиться к его мнению с той же самой степенью толерантности.
-
Считаю, что ответы в духе первого поста в теме по ссылке ниже, оскорбительны для других участников форума.
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1421182599/0
Хорошо что второй пост ни кого не обидел :D
-
Куда катимся.
-
@ Jimmy Page
Поясни, плз, в чём именно ты видишь оскорбление кого-либо из наших форумчан? Если честно, то я столь тонкой взаимосвязи не увидел.
-
Вопрос не столько в оскорблении, а в том, что не стоит давать повод для очередного срача и превращать форум в ГП, где любят это дело.
-
Вопрос ... в том, что не стоит давать повод для очередного срача...
Это да, но тут есть и обратная сторона, к сожалению. Это самое "не стоит давать повод для..." приводит к тому, что у людей просто отпадает желание делиться чем-либо на форумах. Вот тут частенько пробегаем мысль, что форум "загнивает", нет новых интересных тем. Да просто нет мотивации у людей писать, потому что знают, что придут известные персонажи и (извиняюсь за выражение) "научно обосрут" все твои искренние попытки поделиться своими мыслями, достижениями, наблюдениями и т.п.. С таким подходом можно выложить на первой странице "закон Ома", декларировать, что всё на свете ему подчиняется и закрыть все обсуждения за ненужностью, ненаучностью, вкусовщиной и т.п.. Обсуждать статьи в учебниках физики, да википедиях скучно, вот народу и остаётся создавать темы в оффтопе и холиварить.
-
Вопрос не столько в оскорблении, а в том, что не стоит давать повод для очередного срача и превращать форум в ГП, где любят это дело.
Коллега KMG, при желании срач можно организовать из ЛЮБОГО выражения, даже из формулы 2х2=4.
Тут, как говорится, было бы корыто... и потом, вряд ли можно точно предвидеть, какой из вопросов станет предметом скандала, за исключением известных типа "лампы против транзисторов" и иже с ними.
Более того: в связи с тем, что срач производят субъекты, а не объекты, возникает еще одна степень неопределенности, зависящая от настроения той или иной персоналии в данный момент.
Ну, и кроме того, добрый срач привносит некоторое оживление в обстановку на Форуме, а дальше уж забота модераторов вовремя развести бойцов из клинча, пока те не пооткусывали друг другу уши.
-
Ну, и кроме того, добрый срач привносит некоторое оживление в обстановку на Форуме, а дальше уж забота модераторов вовремя развести бойцов из клинча, пока те не пооткусывали друг другу уши.
[smiley=thumbsup.gif]
Sau
-
@ Jimmy Page
Поясни, плз, в чём именно ты видишь оскорбление кого-либо из наших форумчан? Если честно, то я столь тонкой взаимосвязи не увидел.
Поясняю.
Мы все тут товарищи по паянию примочек/усилителей, в некотором смысле музыканты, каждый со своим вкусом и предпочтением. Цель ресурса обмениваться инфой, помогать друг другу своими знаниями и т.д.
Я страстный поклонник группы Металлика, считаю их произведения гениальными, отпускаю хаер как у хэтфилда, всеми правдами и не правдами пытаюсь добиться его звука. Веду себя на форуме достойно и помогаю чем/как могу другим участникам форума. Почему я должен натыкаться на такие высказывания и призыв развить тему в том же духе?
- Metallica: распыжованная на пустом месте примитивщина, понты и особенно физиономия их главаря
То есть получается "Я вот тут насру в корридоре, но у вас же есть глаза и ноги, переступайте...и дышите ртом, если вас не устраивает запах"
-
@ Jimmy Page
Мысль твою уловил ;)
@ DDD
Собственно, как я уже упомянул в причинном топике, создание тем с негативным гайдлайном заранее проигрышно. Собственно, результаты не заставили себя ждать. Собственно, опыт...
-
Какова цель опроса? Неплохо бы знать мнение общественности, чтоб решить закрывать тему или нет. А то тут уже про королевство кривых зеркал заговорили...
-
И на последок. Я лысый, Металлику слушаю иногда, на мой вкус гениальные произведения легко уместятся в один диск.
-
Мне вообще не нравится гроулинговый вокал, но это мое имхо и я не считаю себя вправе поливать грязью группы, использующие его.
PS Взводатор правильно сказал
На вкус, на цвет - все фломастеры разные!
-
Я лысый, Металлику слушаю иногда, на мой вкус гениальные произведения легко уместятся в один диск.
Да мы поняли прикол ;)
Лично я Метлу уважаю, как музыкальное явление. Некоторые их произведения действительно шедевры и смело можно назвать классикой. Но как группу не люблю, ибо митол ;D
Неплохо бы знать мнение общественности, чтоб решить закрывать тему или нет.
Андрей, ты - модератор, тебе и решать, а не общественности. Страны советов давно уж нет :) Сомнений быть не должно ;)
-
--- КТО ТУТ ПРАВ И ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ ПРИОРИТЕТ ?
"Я страстный поклонник группы Металлика, считаю их произведения гениальными, отпускаю хаер как у хэтфилда, всеми правдами и не правдами пытаюсь добиться его звука. Веду себя на форуме достойно и помогаю чем/как могу другим участникам форума. Почему я должен натыкаться на такие высказывания и призыв развить тему в том же духе?"
- ИЛИ - отвечаю симметрично и адекватно:
"Я страстный ненавистник групп ХХХ, УУУ (или ZZZ)... звучание любых трех или более нот в их исполнении вызывает у меня немедленную идиосинкразию, а любые хвалебные или поощрительные высказывания относительно их творчества, имиджа, манеры поведения... и т.д. я считаю оскорблением элементарного вкуса и даже здравого смысла, и, соответственном, воспринимаю как оскорбление личное.
Так почему же я должен натыкаться на такие высказывания в теме "Музыкальные открытия" и, более того, не иметь возможности высказать свою точку зрения, отличную от высказанной в помянутой теме?"
-
Давайте дождёмся мнения ператрона :P
-
???
"Андрей, ты - модератор, тебе и решать, а не общественности. Страны советов давно уж нет. Сомнений быть не должно" - закрытие темы на основании сугубо личных вкусовых преференций или на основании мнения проголосовавших ЗА восьмерых человек из более чем трехсот посетивших данный топик органично превратит коллектив модераторов в партком, а Форум сделает трибуной партийного съезда (имеется ввиду КПСС).
Лично я воспринимаю данную ситуацию как индикатор уровня демократичности Форума... Форум по определению есть одна из базовых демократических категорий, и без должной демократичности переходит в иную ипостась.
-
звучание любых трех или более нот в их исполнении вызывает у меня немедленную идиосинкразию, а любые хвалебные или поощрительные высказывания относительно их творчества, имиджа, манеры поведения... и т.д. я считаю оскорблением элементарного вкуса и даже здравого смысла, и, соответственном, воспринимаю как оскорбление личное.
У меня здоровый смех, то есть позитив.
Твои же высказывания изначально несут в себе негатив. В жизни и так его достаточно, зачем же его вываливать на других.
-
--- КТО ТУТ ПРАВ И ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ ПРИОРИТЕТ ?
"Я страстный поклонник группы Металлика, считаю их произведения гениальными, отпускаю хаер как у хэтфилда, всеми правдами и не правдами пытаюсь добиться его звука. Веду себя на форуме достойно и помогаю чем/как могу другим участникам форума. Почему я должен натыкаться на такие высказывания и призыв развить тему в том же духе?"
- ИЛИ - отвечаю симметрично и адекватно:
"Я страстный ненавистник групп ХХХ, УУУ (или ZZZ)... звучание любых трех или более нот в их исполнении вызывает у меня немедленную идиосинкразию, а любые хвалебные или поощрительные высказывания относительно их творчества, имиджа, манеры поведения... и т.д. я считаю оскорблением элементарного вкуса и даже здравого смысла, и, соответственном, воспринимаю как оскорбление личное.
Так почему же я должен натыкаться на такие высказывания в теме "Музыкальные открытия" и, более того, не иметь возможности высказать свою точку зрения, отличную от высказанной в помянутой теме?"
Тебе же ответили:
В приличном обществе не принято такое, не нравится - пройди мимо, может кому-то нравится.
Ты один из немногих кто знает Игоря, основателя форума. Мы по сей день часто переписываемся, в т.ч. скидываем друг другу ссылки на музыку.
Когда ему не нравиться, он всегда отвечает "Комрад, извини, но мне не понравилось..." Считаю, что отвечая в такой формулеровке на заданный(!) ему вопрос, он, как ты изволил выразиться - прав и имеет эксклюзивный приоритет.
А вот, что тебя оскорбляет в "Музыкальные открытия" мне искренне не понятно. Ты батюшка, все об этом знают и выкладывают там ссылки на порно?
-
Извиняться за собственные убеждения - это уже чересчур, чесслово. Я такое уже проходил и общался на эту и смежные темы с профессиональными психологами, специализирующимися как раз на проблемах общения.
Так вот, мои попытки извиняться перед изложением своего мнения были жестоко и аргументированно высмеяны, и классифицированы как бесспорно вредные и искажающие саму суть общения. Несмотря на их (попыток) внешнюю благообразность и вежливость мне было ясно показано, что это в корне невежливо и, более того, оскорбительно, так как неискренне, что суть ложь. (!).
Потому, судить тут надо далеко не с кондачка, коль скоро мы залезли в непростые социальные дебри.
-
*** В "Музыкальных открытиях" меня не оскорбляет ровным счетом ничего, также как и в любых хвалебных одах группе Металлика или тем же Дорз.
Естественно, свою сентенцию с "Музыкальными открытиями" я привел чисто в опорно-иллюстративном плане, точно также, как и коллега Jimmy Page представил ситуацию с хорошим парнем, преклоняющимся перед Хэтфилдом.
Более того, могу сказать, что я с удовольствием слушаю хороший металлический звук (то есть такой, который нравится мне) и мечтаю сделать примочку, которая бы его выдавала на 9-ти Вольтах от Кроны.
Опять же, я таскаю на голове длинные патлы (изрядно ниже плеч), а также усы и бороду.
Так что, я как раз почти тот персонаж, которого коллега Jimmy Page вырисовал в своем эссе, но за одним исключением: я терпеть не могу Металлику :D
Так за что я ратую? - Да за то, чтобы иметь возможность свободно выражать свое любое мнение, и неважно, насколько бы оно ни отличалось от "общепринятых канонов" (ессно, при соблюдении всех должных приличий). И, при этом, готов это мнение отстаивать в свободных паритетных дискуссиях; но, уж коли Форум называется форумом, он должен соответствовать демократическим нормам, но не скатываться до применения пресловутого "административного ресурса" для борьбы с инакомыслием. Такое мы уже проходили в советские времена, и это как раз одна из отвратительных сторон советского прошлого (при этом нисколько не умаляю и положительных его проявлений).
-
Откройте тему меня оскорбляет тема с опросом про три предыдущие темы не о чем. Мужики. Вы чего с ума то сходите? :(
-
Проголосовал "нет", меня тема не оскорбила, но считаю неприличным в откровенной форме делиться тем, что тебе лично не нравится, поскольку это вкус, а о вкусах не спорят, ...это прямой путь к срачу и ссорам. Я, помнится, выражал мысли по поводу вкуса об "альтернативном" роке, но только после того как прочёл предложение обсудить, и как это говорится у конкретных, "обосновать". Дело неблагодарное, понимаю, и впредь стараюсь не открывать рот на тему вкуса, правильный он (в моём понимании) или нет.
Такие темы слишком раскрепощают людей, может и хорошо для кого-то, типа "свобода слова", но в таком качестве это скорее бестактность и "плевок в душу" тем, для кого обсуждаемые группы - их молодость, хорошие воспоминания, может и вся жизнь, ...я так считаю. Если бестактность и оголтелая толерантность расплодятся на форуме - ему ж@па. Сестра близняшка - политота.
-
Обиды и оскорбления - в ушах слушающего, а не в устах говорящего.
Я уже говорил: чужое мнение - факт жизни говорящего, а как к нему относиться - решать тебе. Кто хочет обидеться, кто готов - тот и обижается.
-
Обиды и оскорбления - в ушах слушающего, а не в устах говорящего.
Я уже говорил: чужое мнение - факт жизни говорящего, а как к нему относиться - решать тебе. Кто хочет обидеться, кто готов - тот и обижается.
Вот бы все это понимали. Эх, мечты...
-
Просто хочется чтобы на форуме было поменьше негатива. DDD сам восхищался "забугорными" форумами, где негатив вообще не встречается, лично я на него не натыкался. Конструктивная критика - да, но всегда в доброжелательном тоне.
-
Если высказывать своё мнение аргументированно, то обижаться на него - всё равно, что обижаться на зеркало. А эмоции - удел женщин...
-
Если высказывать своё мнение аргументированно, то обижаться на него - всё равно, что обижаться на зеркало. А эмоции - удел женщин...
Перегрузка усилителя даёт большие искажения. Это очень плохо! Так написано во всех официальных умных книгах по радиоэлектронике. Написано очень аргументировано.
-
Перегрузка усилителя даёт большие искажения. И этот эффект с удовольствием используется гитаристами уже более 40 лет. И это безусловно хорошо! ;)
-
2 KSG
Где сдесь аргументы?!?!
- Metallica: распыжованная на пустом месте примитивщина, понты и особенно физиономия их главаря
.... в таком качестве это скорее бестактность и "плевок в душу" тем, для кого обсуждаемые группы - их молодость, хорошие воспоминания, может и вся жизнь
Неужели не понятно?!?! Неужели не доходит?!?! Очень печально, если нет...
-
Про Металлику ничего определённого сказать не могу, так как их стиль меня не трогает и мои познания о них ограничиваются парой-тройкой видеоконцертов, по просмотре которых я убедился, что это - "герой не моего романа". Группа безусловно техничная, широко популярная, имеющая миллионы поклонников, но... это не моё.
Поэтому охаивать их я не вправе, и я это и не делаю. ;) Однако, здесь присутствует аргумент: группа безусловно техничная.
-
Обиды и оскорбления - в ушах слушающего, а не в устах говорящего.
Я уже говорил: чужое мнение - факт жизни говорящего, а как к нему относиться - решать тебе. Кто хочет обидеться, кто готов - тот и обижается.
Вы не правы. Если допустить вашу логику, то правильно хамить в транспорте, говорить встречным, что они хреново одеваются, говорить в магазине продавцу, что у них нет того что тебе надо и поэтому магазин хреновый, любому человеку говорить прямо в лицо, что ты о нём думаешь не стесняясь в выражениях и т.д. ...а что? ...уста говорящего принадлежат только ему и нет запрета на высказывание, ...так? Так вот, повторю, если человек не воспитан, у него нет элементарного такта. Есть такое понятие - этика. Своей маме скажите, что она старая, забывчивая брюзга, ...а что стеснять? ...это будет правдой. Почему вы не ставите себя на место того человека, кому собираетесь что-то сказать? Своё мнение нужно выражать в конструктивной форме, а не как "этот хреново поёт как на базаре торговка", ...зачем эти неуместные сравнения? Если не можете удержаться от оскорблений, лучше ничего не пишите.
-
Ситуация:
... молодость г-на ХХХ прошла в Германии 30-х годов 20-го века; первая любовь, первый поцелуй, прогулки под Луной и прочая романтика... и все это с благословенья руководителя страны и под сенью его многочисленных портретов; он (руководитель) - любимый диктатор, отец нации, властитель дум и и бесспорно талантлив в некоторых областях, и, кроме того, он еще и признанно одаренный поэт и художник (это исторический факт)... понятно, о ком речь.
У сказанного г-на ХХХ в силу некоторых причин только положительные воспоминания о том времени.
Насколько для окружающих обязательно бережно относиться к сентиментальным воспоминаниям г-на ХХХ?
*** Ясен перец, что масштабы явления никоим образом не сопоставимы с размером того возможного вреда, который может принести прослушивание музыки той или иной команды, не отличающейся хорошим вкусом. )))))
-
http://kyky.org/mag/opinion/biestaktnost-nashikh-dniei
-
http://kyky.org/mag/opinion/biestaktnost-nashikh-dniei
Ситуация в корне другая: я написал про третьих лиц, и не обращался к первому лицу. Поэтому основной тезис статьи (по ссылке) здесь совершенно неуместен.
-
Насколько для окружающих обязательно бережно относиться к сентиментальным воспоминаниям г-на ХХХ?
Ровно настолько, насколько ХХХ причастен к преступлениям самизнаетекого.
Надо отделять мух от котлет - и не смешивать интимный приват с социальной ответственностью.
Иное - фашизм!
А неприятие чужих смыслов жизни - ксенофобия.
-
@ DDD
Иногда полезно уметь глобально мыслить, ...Ваша тема приведёт только к одной цели - изменению отношения к Вам и прочим, кто не будет выбирать выражения в адрес групп, для кого-то очень значимых и уважаемых. Как следствие, Вам припомнят ещё в разных темах, ...люди разные. Оно Вам надо?
-
"...насколько ХХХ причастен к преступлениям самизнаетекого..." - "...большинство самых страшных преступлений совершается с молчаливого согласия равнодушного большинства" /Цитата, не помню кто сказал/
Насколько можно считать причастным того, кто молча прошел мимо преступления?
-
"...насколько ХХХ причастен к преступлениям самизнаетекого..." - "...большинство самых страшных преступлений совершается с молчаливого согласия равнодушного большинства" /Цитата, не помню кто сказал/
Насколько можно считать причастным того, кто молча прошел мимо преступления?
Вы бы лучше разбирали свой пример, поскольку "судят" Вас за тему. Крайности никогда не приводят к взвешенному решению. Тогда рассматривайте противоположную сторону тоже, ...и вот будет удивление, что взвешенное решение - не говори человеку того, что не хотел бы услышать от него в свой адрес. Обратку не кидайте, уже вижу, что можно её кинуть, она левая.
-
Насколько можно считать причастным того, кто молча прошел мимо преступления?
В то время, как миллионы детей африки и латинской америки голодают...
(с)...
Только причём тут личные переживания ХХХ? :o
-
Насколько можно считать причастным того, кто молча прошел мимо преступления?
Сорри, не удержался - припомнилось по ассоциации 8-)
"Льву в зоопарке не докладывают мяса!" (с) Попугай
-
Насколько можно считать причастным того, кто молча прошел мимо преступления?
В то время, как миллионы детей африки и латинской америки голодают...
(с)...
Только причём тут личные переживания ХХХ? :o
Личные переживания г-на ХХХ начнутся тогда, когда кто-нибудь заявит, что самизнаетекто был очень нехороший дядя, а это серьезно противоречит воспоминаниям ХХХ, и непременно ранит его нежную душу.
-
Коллега Peratron,
а лично Вы считаете тему оскорбительной, и как проголосовали, если не секрет?
-
В выборе там нет альтернативы - потому не голосовал.
Мой выбор - мне пофиг :-*
-
@ Peratron
Добавлю только: для меня эта тема пустышечная - я имею детальное представление о научных подходах к подобным вопросам и потому моё отношение можно сказать перпендикулярно тем взглядам, которые традиционны для тусовки.
Помимо всего прочего (т.е. информации о биологически обусловленном поведении хомосапа), я плотно занимался этикой, которая в данном вопросе и есть главный камень преткновения.
-
Личные переживания г-на ХХХ начнутся тогда, когда кто-нибудь заявит, что самизнаетекто был очень нехороший дядя, а это серьезно противоречит воспоминаниям ХХХ, и непременно ранит его нежную душу.
Классическая инфантильная этика...
-
Личные переживания г-на ХХХ начнутся тогда, когда кто-нибудь заявит, что самизнаетекто был очень нехороший дядя, а это серьезно противоречит воспоминаниям ХХХ, и непременно ранит его нежную душу.
Классическая инфантильная этика...
Совершенно согласен.
-
"Бестактность - признак мужества" (с) ;)
-
"Бестактность - признак мужества" (с) ;)
Так думает большинство подростков с соответствующим менталитетом. Столько мужественных, виртуальных героев по стране, диванных экспертов, просто жуть. А в реале от бестактности, кроме как вероятности получить в рожу, "дивидендов" нет.
-
Так думает большинство подростков
- отнюдь: так думал Бисмарк. Или Вильгельм - точно не помню, но это оттуда.
-
Так думает большинство подростков
- отнюдь: так думал Бисмарк. Или Вильгельм - точно не помню, но это оттуда.
Интересно, когда они успевают прочесть? :D
-
На обиженных (далее подставьте сами).
Обидеться может кто угодно и на что угодно, не нравится - до свидания.
Это не отменяет общедоступных правил приличия, само собой.
Но искать обиду и оскорбление везде вокруг себя - дело умалишённых.
-
Кажется, на Форуме все-таки вышла фетва, запрещающая публикацию
карика критики на пророка некоторые музыкальные команды.
Интересно, можно ли считать этот запрет оскорбительным с точки зрения свободы выражения своего мнения?... Собственно, уже не интересно: эта тема порядком надоела.
-
Если тема надоела, ни кто ж не заставляет в ней участвовать. :)
-
Интересно, когда они успевают прочесть?
- наверное, впитывают с молоком матери, смешанным с перегаром отца...
-
Если тема надоела, ни кто ж не заставляет в ней участвовать. :)
Заставляют: Дядька Вишня гневно обрушился на меня с заявлениями (дважды), что я учинил акт грязного эксгибиционизма (???), а потом смылся в кусты (???)... мне теперь до 2055-го года не оправдаться :'(
-
Как говорят в стане потенциального противника, "take it easy"... ;)
-
" Дядька Вишня гневно обрушился на меня с заявлениями (дважды), что я учинил акт грязного эксгибиционизма (???), а потом смылся в кусты (???)... мне теперь до 2055-го года не оправдаться "
Я видел это. Поверь, дядько Вишня перегнул. Возраст,пиво. :)
-
Well, I did take it as easy as one can imagine, and even easier )))
-
Don't worry, be happy.
-
Ну и тема... ::)
" Дядька Вишня гневно обрушился на меня с заявлениями (дважды), что я учинил акт грязного эксгибиционизма (???), а потом смылся в кусты (???)... мне теперь до 2055-го года не оправдаться "
Я видел это. Поверь, дядько Вишня перегнул. Возраст,пиво. :)
А это уже беспочвенное оскорбление в мой адрес.
@ Travka, еще раз внимательно перечитай ответы #9 и #11.
Где ты там себя увидел? >:(
-
Ни где. :-?
-
Дядька, это ты в МОЙ адрес негодовал, а коллега Travka просто процитировал (он так и написал, что ВИДЕЛ это).
Плиз, внимательнее читаем (!)
-
Если тема надоела, ни кто ж не заставляет в ней участвовать. :)
Заставляют: Дядька Вишня гневно обрушился на меня с заявлениями (дважды), что я учинил акт грязного эксгибиционизма (???), а потом смылся в кусты (???)... мне теперь до 2055-го года не оправдаться :'(
Во как оно! :D ...т.е. обрушиться на чужой монастырь со своим уставом в порядке вещей, типа можно, а не нравится - проходи. И когда получили ответ, уже дискомфорт? ;) ...ну, дык, клин клином, а не нравится, то "давай проходи мимо, да!" Или Вы хотели безнаказанно бомбить появляющиеся общие ценности?
-
Впору создать новый опрос:
"Считаю тему об оскорблении тех, кто оскорбился, оскорблением" :)
Не надоело? Все, кто хотел, уже высказался. Перетирать по пятому кругу...с какой целью? Непременно доказать, что твоя точка зрения "единственно правильная"?
-
Согласен: эту тему пора закрыть.
Тем более, что на 1000 (тысячу) просмотров всего 20 (двадцать) голосов - показатель её (темы) неактуальности.
-
Не надоело? Все, кто хотел, уже высказался. Перетирать по пятому кругу...с какой целью? Непременно доказать, что твоя точка зрения "единственно правильная"?
+1
Я думаю, что все всё давно поняли, у каждого сложилось очередное мнение о каждом высказавшемся. Все кто видят "криминал" в сабже, так и будут его видеть, те кто не видят - так и не увидят, и никто ничего противоположной стороне не докажет.
-
Тему надо закрыть по причине того, что она полностью освящена.
-
...она полностью освящена.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcs625726.vk.me%2Fv625726907%2F5c41%2FNry8vSIlnTg.jpg&hash=c053cb9af0410f151f538f2caf8a93f40bbb7d36)
-
Да оставьте, крепче коллектив будет, когда наплюётся друг в друга. :-X
-
Да никто ни в кого не плюёт. Пытались кое что донести в самых благих намерениях, но не получилось. А может и получилось, но ктож сознается в собственной неправоте (по себе сужу, не просто это... :-/)
-
"Упрямство - это то же упорство, только лишённое здравого смысла." (с)
-
Донесли: коллега Denn в качестве администратора совершенно явно посоветовал администратору Jimmy Page прихлопнуть тему просто на на основании того, что последнему она лично не понравилась, т.е воспользоваться административными правами в угоду собственному вкусу.
Коллега Jimmy Page не стал этого делать, за что ему честь и хвала, и организовал опрос, чтобы узнать мнение других коллег.
Это весьма демократичный подход, который я уважаю, и только из этого уважения на данный момент не собираюсь продожать известную тему.
В общем, кое что все-таки да получилось.
-
Ну на том как говорится и порешали.