Gtlab Forum
Флуд => Флейм. Флуд. Обо всем на свете => Тема начата: DDD от Ноября 30, 2014, 04:57:35 am
-
http://m.youtube.com/watch?v=lND51FkLuFU
Это НЕВЕРНАЯ ССЫЛКА, виноват. Про испытание АК мне очень понравилось.
Про уродов же смотреть ниже:
http://m.youtube.com/watch?v=eLmKrXjTwIo
-
А чего не так?
-
Страшно становится.
-
Кто?
-
http://m.youtube.com/watch?v=lND51FkLuFU
Так ведь чувак говорит/пишет, что так он выразил своё уважение и почёт Калашникову... В чём проблема?
Sau
-
Этот чувак далеко не первый. Наши тоже так делали, только то были вояки и калаш у них был автоматический, поэтому там ствол сиял красным и обкладки полыхали. Потом кинули в лужу и продолжили.
В чём уродство-то?
-
Уродство - тратить время на съемку и просмотр таких роликов.
-
Я накосячил, прошу прощения.
Обьяснения в стартовом посте.
:-[
-
Для меня все деревянные гитары одинаково уродливы. Каждый пилит как он хочет ;)
-
Отличный креатив! Ибанезы только для такого и годятся :)
-
Такую гитару испортили.
-
гитара - корея - уж лучше такой вариант чем в не звучащем оригинале
ибанэзы звучат только японские или американцы серий USRG
-
Когда человек не умеет играть на гитаре или у него кончилось вдохновение, то начинает искать способ как привлечь к себе внимание. Такой ерундой страдают за океаном.
-
Странный мастер(?). Вроде мастерство обработки (прямые руки) и оборудование есть, а вкуса, и утончённости (которых ждём от мастера, а не ремесленника) - нет. А жаль. Когда увидел, что приклад делается из неплохого куска махагона (что косвенно указывает, что в этой мастерской могут производится неплохие инструменты), ждал - большего.
Sau
-
чувак денег срубил наверняка за свой "шедевр" (хотя я видел у панков ещё в 91 гитару под калаш), а вот Гилберт в своей видеошколе ибанез распилил, вот там да (наверное урод).
:)
-
Подумаешь , гитару "запилил" :), так хоть сделал другую. Вот где ....."садизьм" :(
http://i.imgur.com/QndoJuv.jpg
-
Подумаешь , гитару "запилил" :), так хоть сделал другую. Вот где ....."садизьм" :(
http://i.imgur.com/QndoJuv.jpg
Зависит от индивида и условий в которых он жил. Садизмом можно назвать и свалку ВАЗ'ов, вот уж сердце у кого-то кровью будет обливаться "это же почти целое! ...мы с мужиками в гараже с водкой и не такое восстанавливали! ...садюги!!!". С фурой гитар та же ситуация, с них свинтили всё целое, а остальное по фото вы не видите, поведённые грифы, сколы, трещины, вклеенные грифы, рассохшиеся, ...проще купить новый инструмент, чем восстанавливать отработанный.
-
тот мастер, что слепил АК из Ибанеза - делает много чего еще.
Руки просто золотые, аж любуешься глядя на его сноровку и умения.
Но, на выходе безвкусица, пошлятина и прочий китч. :-X
-
Подумаешь , гитару "запилил" :), так хоть сделал другую. Вот где ....."садизьм" :(
http://i.imgur.com/QndoJuv.jpg
ИМХО, это - трупики гитар, после потопа на фабрике гибсона. ПРС - брак режут на дрова, ибо были случаи, когда кто-то пытался из мусорных контейнеров утащить части (и целые) бракованных инструментов.
@ DDD
вот вот.
Sau
-
Подумаешь , гитару "запилил" :), так хоть сделал другую. Вот где ....."садизьм" :(
http://i.imgur.com/QndoJuv.jpg
Это Бонамасса наводил порядок у себя в сарае ))
-
"Пан має час та натхнення" (с)
Нормально все. Кто из нас не курочил хороший аппарат ради пары трансформаторов или какой еще детали? Просто в каждый из моментов у человека разные приоритеты.
-
Рукоблудие зажравшегося бездельника. >:(
-
Просто в каждый из моментов у человека разные приоритеты.
Это точно [smiley=thumbsup.gif]
-
Рукоблудие зажравшегося бездельника. >:(
Тоже самое можно сказать про большинство участников этого форума ;D
Другое дело, что проще было купить гриф и железяки, раз уж он заленился делать сам. Большинство деревяшек он и так сделал с нуля.
-
Ничего он не сделал, а просто испортил, загубил живой инструмент. Мастер-ломастер. Какой звук, какой строй при сечении тела гитары с пачку сигарет? Фиглярство всё это, не более.
-
просто испортил, загубил живой инструмент.
Человек реализовал свою идею. Сам. Своими руками!
Какой звук, какой строй при сечении тела гитары с пачку сигарет?
Это изначально не Инструмент, а дрова. Испортить там что-либо невозможно.
-
Заставить звучать дрова, как инструмент - вот задача мастера. Сделать же из них никчёмный в практическом плане муляж - профессиональная капитуляция.
-
Пофиг, но осуждаю.
[smiley=angry.gif] [smiley=angry.gif] [smiley=angry.gif] [smiley=smiley.gif]
-
Заставить звучать дрова, как инструмент - вот задача мастера.
В данном случае задача была совсем другая.
-
Классная мастерская, крутые инструменты и материалы, у человека руки растут из правильного места.
Пусть он показал мастерство не в гитарном деле, но все же показал!
И нечего завидовать тому, чего у нас нет.
-
Заставить звучать дрова, как инструмент - вот задача мастера. Сделать же из них никчёмный в практическом плане муляж - профессиональная капитуляция.
У нас уже была тема про влияние дерева на звучание гитары - что-то там никто так и не предоставил убедительной модели того, как параметры деревяхи влияют на звучание электрогитары.
В итоге нормальный гитарист и на дровах будет высекать так, что будешь слушать с открытым ртом. Джек Уайт из соседней темы тому пример ;)
-
покрасил поносно. ИМХО.
-
У нас уже была тема про влияние дерева на звучание гитары - что-то там никто так и не предоставил убедительной модели того, как параметры деревяхи влияют на звучание электрогитары.
В итоге нормальный гитарист и на дровах будет высекать так, что будешь слушать с открытым ртом. Джек Уайт из соседней темы тому пример ;)
Разве недостаточно того факта, что разные деревяхи сильно отличаются по звуку?
Безусловно, хорошие гитаристы и на дровах сыграют...но предпочитают почему-то хорошие инструменты.
-
Пофиг. Не осуждаю. Ибо пофиг.
-
Разве недостаточно того факта, что разные деревяхи сильно отличаются по звуку?
Безусловно, хорошие гитаристы и на дровах сыграют...но предпочитают почему-то хорошие инструменты.
Нет, недостаточно. помимо деревях там есть куча разных других факторов. К тому же, я не утверждаю, что дерево не влияет на звук, я утверждаю, что влияет не так сильно, как принято думать.
-
Разве недостаточно того факта, что разные деревяхи сильно отличаются по звуку?
Безусловно, хорошие гитаристы и на дровах сыграют...но предпочитают почему-то хорошие инструменты.
Нет, недостаточно. помимо деревях там есть куча разных других факторов. К тому же, я не утверждаю, что дерево не влияет на звук, я утверждаю, что влияет не так сильно, как принято думать.
Ага, как же... не сильно влияет... А кем принято думать?
-
Мне претит то, что герой топика загубил вполне хорошую гитару, хотя, как тут правильно отметили выше, с тем же успехом (а то и проще) мог сделать то же самое из заготовок от Стю МакДональдса.
Собсно, у америкосов в порядке вещей жрать не задумываясь.
Да и получившаяся АК-гитара выглядит до ужаса пошло и вульгарно, разве не так?
-
Нет, недостаточно. помимо деревях там есть куча разных других факторов. К тому же, я не утверждаю, что дерево не влияет на звук, я утверждаю, что влияет не так сильно, как принято думать.
Естественно, факторов много, я имел ввиду смена дерева при прочих равных - форма, гриф, з/сниматели, порожки/машины, струны...
Можно сформулировать так: если открутить всё это от стратовской деревяхи, и поставить на такой же формы деревяху скажем, из палисандра, получим ли мы звучание страта, или хотя бы подобие?
-
Естественно, факторов много, я имел ввиду смена дерева при прочих равных - форма, гриф, з/сниматели, порожки/машины, струны...
Можно сформулировать так: если открутить всё это от стратовской деревяхи, и поставить на такой же формы деревяху скажем, из палисандра, получим ли мы звучание страта, или хотя бы подобие?
Такого сравнения не проводил и не слышал, чтобы кто-то еще проводил. Зато когда я на своём лесполе поставил звучки (даже не стратовские, а просто половинки хамбакеров) в те же относительные узлы струн, что и на страте, то большинство принявших участие в опроснике на этом форуме "опознали" в звучании страт. Жаль эта тема спонтанно удалилась (я об этом создавал тему, спрашивал).
Я бы с удовольствием повторил эксперимент. Другое дело, у меня нету таких ресурсов, как у автора видео например.
-
Я знаю человека, очень талантливого, который придерживается теории о том, что форма деки гитары и её геометрические размеры оказывают наиболее решающее значение для итогового звука. Кстати, свою теорию он успешно подтверждает практикой.
Что об этом скажите?
-
я утверждаю, что влияет не так сильно, как принято думать.
Гитара за 100$ отличается от гитары за 3000$ - деревяхой. Не знаю кому как принято (а скорее всего - как удобно) думать, но покупающие второй вариант не дураки и за разницу голосуют рублём.
-
Я знаю человека, очень талантливого, который придерживается теории о том, что форма деки гитары и её геометрические размеры оказывают наиболее решающее значение для итогового звука. Кстати, свою теорию он успешно подтверждает практикой.
Что об этом скажите?
Даже два инструмента одной серии и из одной партии звучат по-разному, вплоть до крайностей! Про разницу геометрически одинаковых Стратов мекса и амера я уж не говорю.
-
Я знаю человека, очень талантливого, который придерживается теории о том, что форма деки гитары и её геометрические размеры оказывают наиболее решающее значение для итогового звука. Кстати, свою теорию он успешно подтверждает практикой.
Что об этом скажите?
Даже два инструмента одной серии и из одной партии звучат по-разному, вплоть до крайностей! Про разницу геометрически одинаковых Стратов мекса и амера я уж не говорю.
Дэн, та я ж не про то... Там у него целая теория построена, основанная на соответствии геометрических размеров деки, грифа и пера грифа с частотами гармоник.
-
Мне претит то, что герой топика...
Искать и смотреть такие ролики, в общем-то, никто не заставляет.
...загубил вполне хорошую гитару
Для съёмки некоторых фильмов разбивают несколько новеньких автомобилей, например. Для перевозки пассажиров, в самолёте сжигается просто бешенное кол-во дорогостоящего топлива (на сумму многократно превышающую стоимость расходного ибанеза из ролика) - вот "уроды"! :)
Думаю, аналогий можно привести много. У каждого свои задачи и способы их достижения.
Да и получившаяся АК-гитара выглядит до ужаса пошло и вульгарно, разве не так?
Единственный критерий - создатель доволен. Как неплохой бонус - обилие лайков (собственно, ради этого он выкладывал на ЮТ).
А вот какова причина недовольства сабжем и создания этого топика - не совсем понятно ::)
-
Хорошо, конечно, обладать инструментом за 3000$, но ведь тогда надо и уметь играть на нём хотя бы на 5000$, не так ли? ;)
-
Дэн, та я ж не про то... Там у него целая теория построена, основанная на соответствии геометрических размеров деки, грифа и пера грифа с частотами гармоник.
Я не спорю. Более того - я даже согласен с этой теорией в той части, что геометрия определяет резонансные дела и предрасположенность к определённому характеру звука. Но итоговый звук определяется не только геометрией.
-
Хорошо, конечно, обладать инструментом за 3000$, но ведь тогда надо и уметь играть на нём хотя бы на 5000$, не так ли? ;)
Не так. Для обладания инструментом за 3000$ достаточно иметь 3000$ и желание иметь этот инструмент, который потом повесить на стену и любоваться.
Умение играть и стоимость инструмента фактически никак не связаны. Связь тут может быть только одна: игра на дровах быстро отбивает желание продолжать учиться.
-
иметь этот инструмент, который потом повесить на стену и любоваться
- то есть быть не музыкантом, а коллекционером?
-
Гитара за 100$ отличается от гитары за 3000$ - деревяхой. Не знаю кому как принято (а скорее всего - как удобно) думать, но покупающие второй вариант не дураки и за разницу голосуют рублём.
Утопия. Сам переремонтировал орду дешевых гитар в сегменте до 300$ - повально дешевые дерьмово без клея впресованные лады, которые стираются за год, дерьмовая цинкова фурнитура, и у половины из них колки такого качества, что хочется выть. Каким образом сделан гриф, с какими зазорами он вклеен в деку, с каким зазорами на него приклеена накладка тоже открытый вопрос.
ИМХО, дорогая гитара от дешевой отличается тупо всем - качеством подгонки, сборки деревях, качеством и точностью изготовления железяк и звучков. Не всё так просто - мало взять хорошее дерево, надо еще уметь сделать из него инструмент. На звучание и ощущение от игры все вышеперечисленные факторы влияют ой как сильно.
-
Надо полагать, те гитары были сфабрикованы за Великой Стеной? :-?
-
Сам переремонтировал орду дешевых гитар в сегменте до 300$ - повально дешевые дерьмово без клея впресованные лады, которые стираются за год, дерьмовая цинкова фурнитура, и у половины из них колки такого качества, что хочется выть. Каким образом сделан гриф, с какими зазорами он вклеен в деку, с каким зазорами на него приклеена накладка тоже открытый вопрос.
Ибанез РГ3120 (55 тыр, цена магазинная) и Ибанез Х/З из набора ДжампСтарт (5 тыр за набор вместе с комбиком!) - по качеству изготовления лично я вообще не вижу никакой разницы. Всё сделано идеально ровно, точно, красиво. По тактильным ощущениям инструменты полностью одинаковые на мой взгляд. Клей в ладах не проверял :)
Да и не может быть разница в качестве, т.к. всё делается на одних и тех же станках с ЧПУ. Качество железа фурнитуры влияет на долговечность, а на звук весьма отдалённо.
-
Зато когда я на своём лесполе поставил звучки (даже не стратовские, а просто половинки хамбакеров) в те же относительные узлы струн, что и на страте, то большинство принявших участие в опроснике на этом форуме "опознали" в звучании страт.
Помню эту тему. Я там не высказался потому, что оба варианта показались мне недостаточно "стратовыми" :)
-
Ибанез РГ3120 (55 тыр, цена магазинная) и Ибанез Х/З из набора ДжампСтарт (5 тыр за набор вместе с комбиком!) - по качеству изготовления лично я вообще не вижу никакой разницы. Всё сделано идеально ровно, точно, красиво. По тактильным ощущениям инструменты полностью одинаковые на мой взгляд. Клей в ладах не проверял :)
Да и не может быть разница в качестве, т.к. всё делается на одних и тех же станках с ЧПУ. Качество железа фурнитуры влияет на долговечность, а на звук весьма отдалённо.
Это тоже какая-то утопия. То, что ты не видишь разницы еще не значит, что её нет. Вот этот Гибсон снаружи тоже был конфеткой:
[img=http://3.bp.blogspot.com/_tNu78SMKH6I/SL_jvx2G8lI/AAAAAAAAA2U/UfUrP-qh7lQ/s400/gibson+bad+set+neck.jpg]http://3.bp.blogspot.com/_tNu78SMKH6I/SL_jvx2G8lI/AAAAAAAAA2U/UfUrP-qh7lQ/s400/gibson+bad+set+neck.jpg[/img]
полагать, что в Китае всё на станках делается при чудовищном уровне безработицы и перенаселения тоже как-то странно.
Помню эту тему. Я там не высказался потому, что оба варианта показались мне недостаточно "стратовыми" :)
А вот один из них был прям страт ;)
-
Надо полагать, те гитары были сфабрикованы за Великой Стеной? :-?
У меня лично есть дома китайский гуитар за 200уе, который уделывает по звучанию гибс студио. Звучки, ессно, фирмовые...
-
Вот поэтому я и говорю, что стройной теории нету. Самое неразмытое, к чему мы приблизились это "хорошо сделанная гитара из качественных компонентов звучит хорошо" :D А дальше ты поди рабери, что качественно, и что как сделано. С ценой это всё коррелирует слабо, отсюда и берутся разные странности типа гитары Антона или одного акустического фендера за 7т.р., который я подарил другу, который задвигает все акустики в округе, кроме разьве что моего вилладжера.
Надо всё тестировать и проверять. Типа как Моттола. Но он один, а диванных экспертов, брендофилов и ценникопоклонников легионы.
-
И что интересно: аутентичность хорошего инструмента неумолимо исчезает и нивелируется с увеличением глубины его звукообработки...
-
А вот один из них был прям страт ;)
Так я и не утверждаю обратного :)
P.S. страт страту рознь. Из личных воспоминаний:
В лохматом уже 1994г посчастливилось мне побывать на NAMM в Лос-Анжелисе. Играть на нашем стенде (Sovtek/Electro Harmonics) был подписан небезызвестный Popa Chubby. И был у него страт, весь побитый, уж не знаю, какого года, звучал божественно. На второй день Popa прибегает счастливый, с новым, только купленным здесь же, у Фендера, стратом. По его утверждению звучит не хуже его старого.
- Ну давай, подключай...и ведь круто звучит, на самом деле!
- А теперь давай старый...
И с первыми звуками становится ясно, что новый конечно, хорош, но далеко ему до старичка...какое же разочарование было на лице Pop'ы.
-
Впервые бросилось в глаза, что Лос-Анжелес будет правильно.
-
И что интересно: аутентичность хорошего инструмента неумолимо исчезает и нивелируется с увеличением глубины его звукообработки...
Какая-то чушь, сорри за выражение... Тогда бы все музыканты писались на чем придется - это раз. По личному опыту, чем лучше инструмент - тем он лучше звучит на записи, гиутар за 5тр будет звучать, как полное уг - это два. :)
-
Впервые бросилось в глаза, что Лос-Анжелес будет правильно.
Да пёс с ним! :)
-
Вот поэтому я и говорю, что стройной теории нету. Самое неразмытое, к чему мы приблизились это "хорошо сделанная гитара из качественных компонентов звучит хорошо" :D А дальше ты поди рабери, что качественно, и что как сделано. С ценой это всё коррелирует слабо, отсюда и берутся разные странности типа гитары Антона или одного акустического фендера за 7т.р., который я подарил другу, который задвигает все акустики в округе, кроме разьве что моего вилладжера.
Надо всё тестировать и проверять. Типа как Моттола. Но он один, а диванных экспертов, брендофилов и ценникопоклонников легионы.
Гитара, да, из качественных материалов сделана, это факт.
-
Где там видно качественные материалы. У чела рука не дрогнула.
-
Где там видно качественные материалы. У чела рука не дрогнула.
Я не про видео, если шо...
Ох, и трололо...
-
А тем временем тезис о нивелировке звука победно рвётся наружу...
https://www.youtube.com/watch?v=cHmo3L_y7xg
-
Что у Вас там рвется наружу? Я говорю про реальный опыт звукозаписи, а Вы о чем?
-
Этот клоун еще б играть умел...
-
А ведь если закрыть глаза и раскрыть уши, разница в звуке действительно более, чем эфемерна... ;)
-
Где там видно качественные материалы. У чела рука не дрогнула.
Значит - тверда и набита!
-
Если этот обрубок зарядить через транзисторный перегруз (как это Пушной всю жизнь делает с овердрайвом), то потом куда хочешь тыкай, звук будет на 90% от датчиков. Туда и швабру со струнами заряди, будет тот же результат (утрирую).
У меня была возможность в 2000 году купить в Германии Ibanez за $500, однако сравнив "в лоб", и консультатн/гитарист немец тоже подтвердил, что Yamaha за $300 звучит лучше. Поэтому купил её и на остаток $200 DVD-плеер.
Гитару не жалко, а дурью народ страдает, ...особенно со струнами на магазине.
...и ещё, куда он собрался деть медиатор, когда жмёт на крючок? :) ...в зубы или выбросить? ...короче, машинка нерабочая стала.
-
Ibanez - это отстой вообще...
-
Стив Вай, однако, имеет мнение диаметрально противоположное:
http://www.guitarsmagazine.ru/read_004.php?vai-g-1
-
Гитара Вая не продается в магазине. Как и его талант, ха-ха!
-
Шестизначные серийные номера его гитар оставляют так мало места для иллюзий...
-
Стив Вай - шоумэн, и гитара у него частичка элемента этого шоу. Никакого гитарного суперзвука у него нет и не было. Вся фишка его звука - море гейна и минимум грязи. Хватит уж приводить его в пример. То, что он Великий - спору нет, но гитара у него далека от идеала в привычном понимании гитарного звука.
-
Гитара известного музыканта... мы, по сути, покупаем суррогат истории. Вместо того, чтобы самим создать историю своей гитары и записать на ней великий альбом, мы пытаемся завладеть историей чужой...
Как-то так.
К сожалению, это Вами владеют иллюзии.
-
Денис, зато она хорошо продается :)
Как, впрочем, и модели гитар всех остальных мало-мальски известных гитаристов ;D
-
Денис, зато она хорошо продается :)
У нас в Музторге висела очень долго и до победного, никто не покупал. Дальнейшую судьбу не знаю, т.к. давно уже туда не заглядывал.
Кстати, брал я её пощупать. Ну да, всё верно, для ваевских фишек эргономика и даже звучание самые подходящие, но на этом всё! Ни чистого, ни кранча, ни сочного мид-гейна с этим веслом нет в принципе. Как, собственно, с любой РГ-образной палкой Ибанез :) Такой инструмент больше всего подойдёт в коллекцию, для украшения, имхо. Либо для моддинга, как в заглавном ролике :)
-
Денис, зато она хорошо продается :)
У нас в Музторге висела очень долго и до победного, никто не покупал. Дальнейшую судьбу не знаю, т.к. давно уже туда не заглядывал.
Кстати, брал я её пощупать. Ну да, всё верно, для ваевских фишек эргономика и даже звучание самые подходящие, но на этом всё! Ни чистого, ни кранча, ни сочного мид-гейна с этим веслом нет в принципе. Как, собственно, с любой РГ-образной палкой Ибанез :) Такой инструмент больше всего подойдёт в коллекцию, для украшения, имхо. Либо для моддинга, как в заглавном ролике :)
Не сезон, видимо, шестизначные цифры говорят об обратном :-?
-
Короче, зачмырили Стива, как простого лошару-замкадыша... ;D
-
Та ни... просто расставили все точки над "i" ;D
-
Один знакомец - профи гитарист и серьезнейший звукореж - не так давно пополнил свой арсенал недешевым Ибанезом (а про его гитарно-комбовую коллекцию вслух даже говорить страшно :o ).
Так он мне говорил, что Ибанез очень точный, стабильный и предсказуемый инструмент, и, при этом удобный и эргономичный. Очень хорош для ''рядовых'' концертов.
-
Та ни, мы уж как-нибудь на неудобном лесполе поиграем лучше :)
Кстати, я не люблю "предсказуемые" инструменты. Вот, к примеру, в прошлом году на НГ подарил себе старый-престарый лп стандарт, испытал поразительные чувства по-началу: играешь себе, играешь, и вдруг... оп-ля! гитара как "взрыкнет" сама... причем в месте, где ну совсем не ожидаешь этого... Или играешь какое-нибудь задушевное соло, с чувством так играешь, с отдачей, и вдруг начинаешь слышать, как гитара реально всхлипывает, постанывает... Можете не верить, но это действительно так, пускай и на уровне субъективных ощущений, но это есть... и вот я тащусь от этого ощущения, от того, что гитара непредсказуемая, что её надо "приручать", уметь играть на ней, знать особый подход, правильно держать её в руках...
И вот недавно я понял, что все, что я захочу, гитара может сыграть, у меня даже вещи стали получаться некоторые, приемы технические и ритмовые нюансы, о которых я и не подозревал раньше, что смогу их играть. И риффы, и темы музыкальные стали приходить сами собой...
Отакот :-?