Gtlab Forum
Флуд => Флейм. Флуд. Обо всем на свете => Тема начата: Denn от Августа 25, 2015, 09:09:30 am
-
Что делать, если Википедия заблокирова (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:Что_делать,_если_Википедия_заблокирована)
П.С. http://shipilov.com/mysli-i-zametki/276-spasibo-roskomnadzor.html 8-)
-
ох, и многим этот гадюшник действительно нужен?
-
Ты действительно считаешь Википедию гадюшником? Что послужило причиной такой оценки?
-
Э... а что, кому то может понадобиться гарантированно недостоверная более чем на 20% информация?
-
Ты действительно считаешь Википедию гадюшником? Что послужило причиной такой оценки?
Пора привыкнуть. Выпады случаются с некоторой регулярностью в различных направлениях. Можно не обращать внимание.
-
Любая информация недостоверна на 100% и нуждается в проверке и подтверждении.
http://www.novosoft.by/Ency/merphy.htm - о программах, но применимо и к информации.
-
начнём с того что все глобальные обобщения неверны, включая это. ага?
а в википедии по различным исследованиям от 22х до 60% статей с ошибками. какие именно ошибки и в чём - при прочтении любой статьи выяснить невозможно, без использования внешних источников.
что получается, если в бочку мёда добавить килограмм говна? воот. тот самый случай.
и почему это я назвал её гадюшником? и почему это во всех приличных местах за ссылку на википедиков посылают нахрен? и почему я не буду плакать если этот паноптикум заблокируют раз и навсегда? прям загадка...
зато теперь вой на весь интернетик "ай яй яй, сатрапы. такого светоча нас лишают!"
нафиг нафиг, кушайте это без меня.
-
Ясен перец, Википедия несколько сомнительный источник знаний, но для скорого дилетантского наскока сойдет.
С другой стороны, есть ли другой, альтернативный источник энциклопедических знаний, не уступающий по скорости и легкости доступа?
-
Э... а что, кому то может понадобиться гарантированно недостоверная более чем на 20% информация?
На любом форуме количество достоверной информации ещё меньше, чем в Википедии. Закроем?
-
...что получается, если в бочку мёда добавить килограмм говна? воот. тот самый случай.
и почему это я назвал её гадюшником? и почему это во всех приличных местах за ссылку на википедиков посылают нахрен? и почему я не буду плакать если этот паноптикум заблокируют раз и навсегда?
Некоторые почти то же самое говорят и про интернет в целом - мусорка, мол, свалка и т.п. По моим наблюдениям, в основе такого отношения часто лежит неумение пользоваться этими инструментами. Ну, необязательно же принимать 100% информации за неопровержимый закон. Можно же для начала просто ознакомиться с проблематикой, терминологией, далее по ссылкам или по ключевым словам продолжить более глубокий поиск.
DDD прав, задавая вопрос про альтернативную энциклопедию. Где она?
...а в википедии по различным исследованиям от 22х до 60% статей с ошибками. какие именно ошибки и в чём - при прочтении любой статьи выяснить невозможно, без использования внешних источников.
[size=13]По качеству научных статей "Википедия" оказалась сравнима с "Британникой"[/size]
http://lenta.ru/news/2005/12/15/wnature/
Такие они различные, эти "различные исследования"...
-
Э... а что, кому то может понадобиться гарантированно недостоверная более чем на 20% информация?
На любом форуме количество достоверной информации ещё меньше, чем в Википедии. Закроем?
Я полагаю, вся соль такой позиции не в "закроем", а в "как мы оправдаем закрытие". Гуано, мол. А о том, что ограничивают выбор - вообще молчок.
-
Ну все уже успокоилось. В данном случае.
А ввобще с нашими охренителями не соскучишься. Позавчера они сыр давили, вчера наехали на Вики, сегодня воюют с Фейри... что-то завтра придумают?
-
... что-то завтра придумают?
Обязательно придумают. Надо как-то отвлекать народ от стабильно ухудшающейся экономической ситуации.
-
Ну что вы волну гоните
В понедельник Роскомнадзор решил заблокировать страницу русскоязычной «Википедии», содержащую запрещенную информацию о наркотическом веществе, но затем она все же была изменена и сайт снова стал доступен.
-
Вы что, вы что?
Ща все тут закроют, всех забанят, и вообще как вы можете?
Патриарх Кирилл посоветовал россиянам уже подумать о загробной жизни.
Заявление прозвучало на фоне резкого обесценивания рубля
Патриарх Кирилл на фоне резко слабеющего рубля порекомендовал россиянам подумать о загробной жизни. По его словам, там материальные богатства будут не нужны, зато останутся с нами богатства духовные. Патриарх пояснил, что духовные богатства потребуются, чтобы обеспечить комфортное загробное житие. Постоянную погоню за материальными благами патриарх назвал грехом.
-
Как работала эта бодяга, так и работает :)
-
что-то завтра придумают?
Главное - не подсказывать.
-
[size=13]По качеству научных статей "Википедия" оказалась сравнима с "Британникой"[/size]
http://lenta.ru/news/2005/12/15/wnature/
Такие они различные, эти "различные исследования"...
а теперь цитата из самого исследования.
"То есть в среднем «Британика» содержит 2,92 ошибки на статью, а Wikipedia — 3,86. "
это было в 2005том, 10 лет назад, есличо. А само исследование было вызвано тем, что количество ошибок в википедии начало неуклонно расти с ростом её популярности, стало заметно невооружённым глазом, и да, приблизилось к "британике", над которой ржут даже сами англичане.
с тех пор, в том числе и в результате войны правок, ошибки только росли и множились. то есть 3,86 - сильно заниженая цифра, хотя примерный порядок может и даёт.
ваш Кэп.
-
Вики не цитируют в почтенном обществе, над Британикой ржут англичане, а на достойную альтернативу ссылок так и не видно. Может, всё-таки, дело не в энциклопедиях?
-
@ OlegFX
Угу, а в тех, кто те "энклоцЫпедии" верстает и правит, а так же иммет эксклюзивные права "иметь" других при составлении и правке статей;)
И да, господа, если у Вас, при доступе в интернет\магазин\(и даже, о боже, библитеку) нет альтернативы википедии, то...хотя, на этом все, слушайте лучше патриархов ;D
-
Повторю любимую цитату:
"Много будешь читать - императором не станешь" /Председатель Мао Цзе Дун/.
Нельзя не согласиться, и особенно в случае с Википедией: Вики на 90% состоит из материалов, которые навряд ли могут обогатить информацией серьезного исследователя, занятого важным делом.
Для потехи же она подходит как нельзя лучше, равно как и для агностических инициатив доморощенного эрудита, желающего пустить пыль в глазам лимитчицам с ближайшой ткацкой фабрики.
Собственно, это никоим образом не умаляет достоинств Вики как источника ссылок на более серьезные материалы, как верно замечено выше.
Также, Вики не препятствует появлению каких-либо более серьезных энциклопедических источников, буде кто вознамерится пополнить список таковых в НЕТ-пространстве.
-
От куда ноги растут... кажись..
http://oadam.livejournal.com/401428.html
-
Дело в том что заблокировали не только вики. Куплено или заблокировано еще туча сайтов.
Вчера ночью украли солнце
и сразу будто смеркли
а сегодня украли звезды,
чтобы жили словно в склепе
чтобы мы не видели неба
и двигались на ощупь
слепыми всегда и везде
управлять гораздо проще
у нас хотели забрать нашу волю,
чтобы нас не тревожил ветер.
и чтоб мир гораздо больше
не узнали наши дети
чтоб они не видели неба
познавали всё на ощупь
тех, кто жил всегда в темноте,
обмануть намного проще
-
Дело в том, что вообще ничего не заблокировали ;)
Но покричать об этом нужно, это да ;D
-
Дело в том, что вообще ничего не заблокировали ;)
Но покричать об этом нужно, это да ;D
wiki была недоступна некоторое время
-
полтора часа примерно. %-))
-
@ kholonkin
Я так понимаю, что тут все взрослые уже дяденьки и понимают уже всё-всё-всё-при-всёшеньки :) Но мысль свою я всеже поясню - если все на свете "закрытия" обходятся нажатием пары кнопок, то это не "закрытия", это как "в СССР секса нет" ;D
@ George
Ага, у некоторых школьников наверное был ужасный день, пропал основной источник информации ;D
Да и мне вот интересно, что там такое искали последний раз все возмущающиеся? Они хоть сами-то помнят? ;)
-
А кто-то пробовал посетить ту страницу, из за которой все началось?
-
Без проблем та страница, как и вся вики, открывалась все время. Блокировка была помоему только у несчастных клиентов ростелекома.
-
@ Alex_SG
Ну нельзя же вот так сразу, ведь это же большое горе у людей, а...а Вы!!! Остановитесь пока не поздно, дайте им скорбеть!!! ;D
-
Без проблем та страница, как и вся вики, открывалась все время. Блокировка была помоему только у несчастных клиентов ростелекома.
Нет, я имел в виду - многих ли россиян интересовала именно та страница? Сейча то конечно интересно на нее посмотреть, но больше из интереса: из за чего сыр-бор разгорелся.
-
Без проблем та страница, как и вся вики, открывалась все время. Блокировка была помоему только у несчастных клиентов ростелекома.
Нет, я имел в виду - многих ли россиян интересовала именно та страница? Сейча то конечно интересно на нее посмотреть, но больше из интереса: из за чего сыр-бор разгорелся.
Пропиарили страницу по полной..... Так же как с пуськами в свое время, закрыли бы их за хулиганку на 15 суток и знать про них ни кто не знал бы ;D
-
А дебилов пиарщиков на кол.....
За пропаганду
Кривая статистики посещений наверняка вверх рванула после громкого такого..