Gtlab Forum
Флуд => Флейм. Флуд. Обо всем на свете => Тема начата: OlegFX от Марта 16, 2017, 08:28:24 pm
-
Предлагаю в этой теме обсуждать всякий софт кроме CAD-ов, т.к. для них уже созданы свои темы. Хотя, если что-то такое, что ещё не обсуждалось, то можно и здесь.
***************
Пока несколько вопросов.
1) Какая последняя версия Аудишн-а пойдёт на XP SP3, Pentium-4 3 ГГц, 4 ГБ оперативки? Новые требуют или Кор Дуо, или вообще 64 бит.
2) Какую посоветуете прогу для регулярных бекапов (система и рабочие директории)?
3) Что посоветуете для работы с разделами диска? Пока юзаю Acronis Disk Director 10 (загрузочный), но с ним было пару траблов, не помню уже, каких именно. До этого всегда юзал Партишн Мейджик 8 и Имидж Центр, но после покупки нового винта с удивлением обнаружил, что они не видят и/или отказываются работать с разделами более нескольких сотен ГБ.
-
1) А для чего нужна распоследняя версия аудиоредактора? На старом железе вполне можно пользоваться старым ПО, имхо;
2) Для бэкапа удобны облачные сервисы, там есть и свои утилиты с соотв. настройками;
3) На заре компьютеризации тоже любил всякие сторонние утилиты и прочие твикалки, с возрастом отказался от всего этого - в ОС есть штатные средства для работы с дисками, для типичных задач юзеров их вполне хватает. А диски лучше использовать SSD, т.к. с ними нет хлопот с оптимизацией, всякими дефрагментациями и т.п..
Короче говоря, жизнь-то налаживается, с компами меньше возни в современном мире :)
-
1) Как пользовался на ХР 1.5, так и на 10-ке ею пользуюсь :)
2) Виндовые средства вполне решают, если хочется игр - Cobian Backup, Veeam, все еще хочется - Bacula :)
3) Я вот понимаю еще во времена былые можно было что-то делать с разделами - двигать-дрыгать, а сейчас-то что? Ну пользовался как-то год назад вот этим MiniTool Partition Wizard ради интереса (не по назначению), все работало :)
-
@ Denn
Честно, не понимаю как разумный человек может говорить что то хорошее об облачных технологиях...
-
Мужики,
посоветуйте плиз, где можно содрать Adobe Audition, работающую на Windows-10 (комп достаточно мощный и современный)?
-
3) На заре компьютеризации тоже любил всякие сторонние утилиты и прочие твикалки, с возрастом отказался от всего этого - в ОС есть штатные средства для работы с дисками, для типичных задач юзеров их вполне хватает.
3) Я вот понимаю еще во времена былые можно было что-то делать с разделами - двигать-дрыгать, а сейчас-то что? Ну пользовался как-то год назад вот этим MiniTool Partition Wizard ради интереса (не по назначению), все работало :)
"Штатные средства" не видят файловые системы линукса (ext3, Reiser), а сейчас разделы с ними мне и надо расширить - "двигать-дрыгать". Кроме того, только с помощью загрузочного диска (с "нештатным" софтом) у меня получалось сделать точный клон раздела диска и всего диска (c XP были какие-то проблемы, не стал долго копаться/разбираться и перешёл на "неродной" софт - Image Center) - мне и это сейчас понадобилось.
Виндовые средства вполне решают, если хочется игр - Cobian Backup, Veem, все еще хочется - Bacula
Спасибо!
Про Аудишн. Я спрашивал про последнюю версию, которая идёт на описанной системе, а не про "зачем надо/не надо, зачем последняя". Надо, ну вот, просто понадобилось. Вообще-то, я постоянно юзаю Вейв Лаб, притом, из имеющихся 5 и 6 юзаю как раз старую 5.
Мужики,
посоветуйте плиз, где можно содрать Adobe Audition, работающую на Windows-10 (комп достаточно мощный и современный)?
В сети есть последние версии, ищется на раз - вчера сам искал.
-
Камрады!
Вот только про трекеры тут не надо!
Нам ГТлаб дорог - и рисковать нет смысла.
-
О, майн гот, как там у вас всё серьёзно. Отредактировал.
-
3) Paragon Partition Manager
-
О, майн гот, как там у вас всё серьёзно. Отредактировал.
Копирастия - болезнь цивилизованных социумов... ::)
-
@ OlegFX
По поводу клонирования всего и вся - http://clonezilla.org/
Работа с партициями - http://gparted.org/
Вообще-то пингвин со своими партициями сам справляется неплохо, без сторонних утилит, если грамотно поставлен, то там с расширением места нет проблем. Если же несколько систем на одном диске это выстрел себе в ногу, так лучше не делать ;D
Слава богу я от таких опытов над собой давно ушел, сейчас уже все давно в виртуале, память и дисковое пространство выделяется динамически, спишь крепко и за всякую фигню голова не болит :)
-
@ Denn
Честно, не понимаю как разумный человек может говорить что то хорошее об облачных технологиях...
Потому, что это огромный шаг в сторону комфортной жизни, подавляющее большинство пользователей в мире это оценили и пользуются.
У меня четыре рабочих места с совершенно разной географией, и я с ужасом вспоминаю те времена когда у меня их было всего два, и я тратил прорву времени и сил на синхронизацию данных с помощью переноска флэшками, пересыланий самому себе через электропочту, ФТП, через аттачивание документов во всяких вконтактиках. Бывало приходилось делать двойную работу, т.к. не было точной уверенности в абсолютной свежести редакций файлов на флэшке. Потом эти самые бэкапы, опять таки в случае какого-то форс-мажора разумеется в бэкапе не последняя версия, и опять двойная работа.
Бессмысленная и беспощадная потеря времени и нервов.
Если не страдать ерундой типа "мне не нравится что большой брат смотрит мои экселевские таблицы с учётом нетрудовых доходов и файлы с порнушкой ))", то (бесплатные) облачные сервисы это просто праздник и настоящее человеческое счастье.
-
Облачные технологии дело правильное и это шаг в нужном направлении. Концепция довольно новая и активно развивается и думаю в конечном итоге у пользователя останется просто интерфейс коммуникации, все к тому идет.
Другое дело, что не все понимают что это и зачем и пытаются туда запихнуть все что можно, а потом удивляются и щиплют волосы везде ;)
-
Если же несколько систем на одном диске это выстрел себе в ногу, так лучше не делать Смех
Всю жизнь это делаю.
Надо глянуть - совсем ноги отстрелил или чего-то ещё осталось?
:o
-
@ Peratron
У меня приятель всю жизнь не пристегивается ремнем безопасности, бухает, дымит как паровоз и "чешет" чужих жен направо и налево и живой ;D
О чем речь-то, что так делать нельзя? Да можно! Более того, раньше это был чуть-ли не единственный возможный путь, но "раньше" уже кончилось с десяток лет назад, прогресс (увы) неотвратим как цирроз печени ;D
-
Если не страдать ерундой типа "мне не нравится что большой брат смотрит мои экселевские таблицы с учётом нетрудовых доходов и файлы с порнушкой ))"
Это справедливо для класса "манагеров", у людей, производящих реальный продукт, рабочие файлы имеют конкретную коммерческую ценность.
Это раз, во вторых, нафига быть привязанным к инету для того чтобы иметь доступ к собственным файлам? С которыми ты работаешь не несколько минут.
Да и вообще, хранить файлы, на создание которых потрачено несколько месяцев незвестно где?
Не уж, лучше иметь несколько бэкапов на разных компах.
-
@ KMG
Понятие "облачный сервис" (это даже целая концепция) вообще-то не значит, что вы должны хранить свои данные "низвестно где" и что "большой брат будет читать ваши данные". Вы (ваша компания) можете иметь свой личный сервис, на своем личном железе, которое стоит на вашей личной территории ;)
Я уже не говорю о том, что "облачность" не решает всех задач, это инструмент, который нужно грамотно использовать и все.
На счет "привязываться к инету", это уже даже не смешно, к нему уже все привязано, если завтра выключить рубильник, то всё...совсем, без шуток :(
-
но "раньше" уже кончилось с десяток лет назад, прогресс (увы) неотвратим как цирроз печени
И как я должен поступить со своим ноутом, в котором единственность ЖД задана конструктивно, а я хочу иметь несколько разных ОС для разных задач?
Что тут глаголет "неотвратимый прогресс"?
>:(
-
@ Peratron
Виртуализация, писал выше :)
-
Да и вообще, хранить файлы, на создание которых потрачено несколько месяцев незвестно где?
Не уж, лучше иметь несколько бэкапов на разных компах.
Я храню свои файлы на облаке.
Я разместил это облако внутри своей домашней сети.
В чём я не прав?
-
@ Peratron
Виртуализация, писал выше :)
Ну, это не смешно - резать дефицитную оперативку на ломти, вместо того, что б резать на ломти жёсткий диск...
:o
-
На счет "привязываться к инету", это уже даже не смешно, к нему уже все привязано, если завтра выключить рубильник, то всё...совсем, без шуток
Ну, да... Ну, да...
Подох (тьфу-тьфу) роутер - и даже не знаешь, где купить...
Или у провайдера (тьфу-тьфу) кабель мыша сгрызла...
Сиди, отдыхай...
-
@ Peratron
Вот Вы же взрослый человек, зачем цепляетесь к мелочам, ведь не может же быть что не понимаете...если Ваше оборудование позволяет только это и Вас устраивает, то о чем речь?
Для меня фраза "дефицитная оперативка" это "мракобесие и джаз" :)
Про интернет я отвечал KMG на его пассаж про "серьезные предприятия", ведь понятно же, что наличие "секретных" данных на руках, когда ты образно говоря заперт в ящике, т.е. без средств коммуникации (надеюсь так понятнее будет) бессмысленно само по себе :)
-
Вы (ваша компания) можете иметь свой личный сервис, на своем личном железе, которое стоит на вашей личной территории
Я отвечал именно на вариант удаленного облака.
У меня четыре рабочих места с совершенно разной географией, и я с ужасом вспоминаю те времена когда у меня их было всего два, и я тратил прорву времени и сил на синхронизацию данных с помощью переноска флэшками, пересыланий самому себе через электропочту, ФТП, через аттачивание документов во всяких вконтактиках.
-
Про интернет я отвечал KMG на его пассаж про "серьезные предприятия", ведь понятно же, что наличие "секретных" данных на руках, когда ты образно говоря заперт в ящике, т.е. без средств коммуникации (надеюсь так понятнее будет) бессмысленно само по себе
Видимо недопонимание, я имел ввиду хранение внутренней документации (железной и софтовой) на изделия предприятия на удаленном облаке. В этом случае нужно сразу увольнять по статье. Украли, не украли - не важно, чтобы неповадно было.
PS. Это я к тому, что любую вещь можно, а возможно и нужно применять, но только при полном понимании для чего, как и с какими возможными последствиями. А не потому что это модно и, на первый взгляд, упрощает жизнь.
-
@ KMG
Вот я про то и писал, у нас как слышат "облако", так представляют "google", а по сути многие уже давно используют эту технологию - корпоративная почта, вуаля, провайдер услуг тут сам "хозяин", сам определеяет доступ, рулит инфраструктурой.
Так и со всем остальным, печально это все....
-
Да мне все это вообще не нужно, я в почту то залезаю не чаще чем раз в месяц, или когда директор скажет что переслал от заказчика очередной документ.
Интернет в основном для поиска новых комплектующих для совершенствования продукции, да и поболтать иногда в форуме. ;D
А все свое храню только на своих компах, на отдельных физических дисках (даже не разделах).
Да и любимый инструмент - консоль. ;)
-
@ KMG
Ну и что? А у меня три офиса в Европе, Калининграде и Москве + постоянно разъездные сотрудники - Россия-Европа-Китай и контора не "манагерская" и сотрудников под ХХ00 человек со всеми вытекающими....
Давайте их всех посадим в консоли на древних ноутбуках ;D
Как я и говорил, все печально :(
-
Давайте их всех посадим в консоли на древних ноутбуках
PS. Это я к тому, что любую вещь можно, а возможно и нужно применять, но только при полном понимании для чего, как и с какими возможными последствиями. А не потому что это модно и, на первый взгляд, упрощает жизнь.
А производству (90% фирмы) у нас вообще виртуальные документы не нужны - только твердые копии.
-
@ KMG
Ну вот то о чем мы говорим оно не оттого, что "модно" и "молодежно" применяется, а оттого, что по другому никак уже. А применять таки надо с головой, да.
А вашему производству просто повезло или это частный случай такой :)
-
А вашему производству просто повезло или это частный случай такой
Наверно потому что у нас большинство продукции - серийка.
А зачем сборщикам и монтажникам виртуал? Им нужен чертеж перед глазами.
Железо (в смысле конструкции) заказываем на стороне. С ними непосредственно конструктора общаются.
Платы (собственно изготовление и монтаж на линии) тоже стороннее призводство.
У нас сборка в блоки (жгутовка, механика), потом заливка софта и тестирование - собственно основное назначение компов на производстве.
Бухгалтерия у нас, кстати, сидит вообще на отдельной физической сетке (вот такая паранойя у коммерческого) с выходом наружу по отдельному соску.
-
@ KMG
У вашего коммерческого все нормально с головой и даже лучше :)
А в остальном я был прав, у вас есть бух-я, скорее всего материальная и расчетная, а это отчетность в налоговую, ПФР, ФСС и прочий геморр + банки, + работа с клиентами и т.д. Вы этого не видите и не касаетесь, но остальные-то работают с технологиями постоянно и если не будет их, то не будет ни заказов, ни зарплаты ;)
-
Так я же не спорю, просто, как уже писал в #28, нужно думать что, для чего и где применять.
-
Вот именно, нужно думать что и где. Если меня, не дай бг припрет как Denn-а на 4 работы мотаться при этом имея доступ к собственным файлам, я лучше буду провайдеру 200р за внешний айпишник доплачивать и иметь доступ к своему серваку из любой точки мира.
Облако очень хорошо для того чтобы передать что то сиюминутно знакомому или клиенту, но вот хранить там что то это помоему мягко говоря неразумно.
-
Если меня, не дай бг припрет как Denn-а на 4 работы мотаться при этом имея доступ к собственным файлам...
4 рабочих места - это не 4 работы! Я не робот, чтобы работать на 4-х работах :)
Но у меня помимо работы есть увлечения: программирование, разработка схем, оформление статей в интернетах, модерирование ресурсов и т.п. - всё это работа с информацией (файлами) на PC/PDA, и есть 4+ рабочих места, с которых я это всё делаю.
Разумеется, никакой военной тайны в моих "хоббях" нет, пусть себе гугль ковыряется в моих файлах (что на самом деле вряд ли делается ирл), мне от этого ни жарко, ни холодно. А вот что касаемо надёжности хранения, то с этим у гугла (а точнее - у облачных технологий) всё гораздо лучше, чем у любого самого параноидально бэкапистого локального хранилища.
-
3) Paragon Partition Manager
Спасибо! Скачал, попробую.
@ OlegFXПо поводу клонирования всего и вся - http://clonezilla.org/
Работа с партициями - http://gparted.org/
И вам спасибо!
-
Как раз тема подходящая. Наверняка среди форумчан есть админы или просто "прошаренные компьютерщики".
Образовалась такая задачка: по работе нужно мониторить время прихода и ухода человека, он работает на компьютере с фиксированным IP, поэтому идеальный вариант - пинг с ведением лога. Обычная консольная команда PING не подходит в виду недостаточной гибкости, т.к. мне не нужны километры лишней инфы, а требуется только фиксация даты/времени появлений компьютера в сети и пропаданий.
Как обычно, 30..40 минут гуглёжки не дали требуемых результатов, как правило весь соответствующий спец софт заточен под фиксацию обрывов пинга и немедленным оповещением админа по мылу, смс и т.п.. А мне нужна утилитка, которая просто фиксирует в лог-файл факты появления/исчезновения компа в сети.
-
А бат-файлы уже запретили?
-
Проще комп научить "отчитываться" при процедуре "логин\логаут", если речь за одну машинку, а у админов обычно висит какой-нить Nagios или Zabbix или при наличии AD может стоять лог-аналайзер, который в соответствии с требованиями (логины удачные и нет, логауты, запуск ПО и прочее..) шлет выборку событий админу :)
По поводу пингов, у циски есть SLA, на никсах есть dpinger'ы всякие, для винды стопудов что-то такое есть, вон fpinger, хоть я им не пользовался, но не думаю, что он отличен от других инструментов...
-
@ texman
К компу физического доступа нет, это ноут, который сотрудник приносит с собой. В помещении система видеонаблюдения. Вариант только через пинг.
Неужели у меня столь уникальная задача для PING'а?
-
Ты хоть поясни, что, где и как, а-то вот уже подробности полезли, которые сильно влияют....
Скрипты\ПШ, обычно этого хватает....
-
@ texman
ПШ - это "переменный штрих"... ;D
Подробности я и так все расписал. Нужно с помощью пинга вести лог прихода/ухода сотрудника. В автоматическом режиме, разумеется. Т.е. теоретически можно залупить консольную команду PING с записью в файл, но это будут километры ненужной инфы, сортировать которую у меня физически нету времени.
Хорошо, можно чуть упростить задачу. Времена прихода и ухода имеют некий диапазон, т.е. теоретически достаточно запускать (например, какие-то скрипты) с помощью планировщика. Но опять же, вычленять например из 2-часовых логов ежеминутных пингов нужные моменты мне будет в падлу.
-
Расписал он... ;D
Вертеться твоя утилита где и на чем будет - винда, линукс? Уровень доступа к компу "клиента"? Закроет он тебе пинги и сиди кукуй ;)
ПШ - полушерстяной ;D
PowerShell, у мелкомягких все это уже давно расписано...
https://msdn.microsoft.com/en-us/powershell/reference/5.1/microsoft.powershell.management/test-connection
Тупо пинговать и писать в лог нафиг не надо, запускать пинг в определенное время и фиксировать состояние, потом периодически мониторить его (состояние), изменения фиксировать и слать на почту, ну или в лог писать, как удобно - куда уж проще...
-
Вертеться твоя утилита где и на чем будет - винда, линукс?
Стационарный комп в той же локалке, Виндовс ХР СП2.
Уровень доступа к компу "клиента"?
Писал же, физического доступа нет. Пинг его видит без проблем.
Закроет он тебе пинги и сиди кукуй ;)
С какого он будет закрывать? Он же не видит факт того, что я его пингую. Он не админ и не компьютерщик, он далёк от этого всего, очень далёк. Простой юзер: браузер, почта, МС офис, фсё :)
Удалённый мониторинг мне не нужен, достаточно запиисей в лог-файл на этом самом стационарном компе, где будет крутиться утилита.
-
Все украдено до нас (по алгоритму, что я выше описал) - https://xaegr.wordpress.com/2008/10/23/monitor-host/
А пинги может зарубить и не сам пользователь - антивирь и любой софт ;)
-
@ texman
Спасибо! В понедельник попробую поразбираться, если чё не осилю, то буду приставать ;D
-
Да пока и не за что собственно, кстати ПШ на экспи "из коробки" отсутствует на сколько я помню, но можно поставить отдельно. Выполнение пш-скриптов по умолчанию в системе запрещено, нужно принудительно разрешать :) Кстати, к ПШ есть гуй ;)
-
Чем лучше захватить потоковое ТВ видео+аудио? Смотрю в браузере в плеере того сайта, который раздаёт сигнал.
-
А каким-нить VLC открыть эту ссылку можно? Если можно, то можно и записать, вроде потоковые плееры такое умеют, я кажется писал так с камер видеонаблюдения когда-то :D
-
Кстати, к ПШ есть гуй ;)
Как в том анекдоте: "- пап, а ты щас с кем разговаривал?" ))
П.С. ладно, я уже почти в теме, ога)
-
Я вот только сейчас понял насколько это смешно и не из-за сленга, простыми словами, зацените - у майкрософта даже для консоли есть графический интерфейс ;D
-
А каким-нить VLC открыть эту ссылку можно? Если можно, то можно и записать, вроде потоковые плееры такое умеют, я кажется писал так с камер видеонаблюдения когда-то :D
В том-то и дело, что нельзя. Сайты не дают ссылок на их плеер, ссылка ведёт только на страницу с нужным каналом. С Ютьюбом можно так делать, а ТВ не получается. Пробовал триальную Movavi Screen Capture, но она у меня не сработала.
Идея подобных прог такая: выделяешь рамочкой область захвата, указываешь, куда писать, и она это делает. Ну, как скриншот, только протяжённый во времени. Я конечно найду сам, но просто подумал, что эта тема хорошо известна и существуют проверенные варианты, а пробовать всё подряд неохота.
-
Попробуйте Bandicam.
-
Как обычно темы разговора выдают возраст собеседников. :) Вопрос: что мы называем "облаком"?
Для контроля рабочего времени сотрудников есть СКУД и наверное специализированное ПО (раньше терминальные всякие цитриксы были популярны, если вопрос про рабочий сеанс).
Вроде все технари, и все понимают что без ТЗ сложно говорить (про пинг и "повершелл" в вин окружении и мониторинг рабочего времени). А так, если просто пинг: живой хост или нет - нагиос и т.д.
-
@ Thorn
Ага, школота ;D
Средний ценник системы контроля рабочего времени в студию! Дальше вопросы отпадают сами собой обычно ;)
Ради одного хоста нагиос городить жирно слишком, простой скрипт оптимальнее.
Вроде все технари, и все понимают...
Ну, блажен, кто верует...
-
Вопрос: что мы называем "облаком"?
Для меня деление однозначное - в пределах моего компа и все остальное. Не важно на каких технологиях, все что за пределами компа - потенциально ненужная информация, хламник.
-
Поговорим о браузерах?
Кто на огнелисе живёт?
-
Есть такая беда :)
-
Есть такая беда :)
Какая загрузка компа у тебя с ним?
У меня засада: жрёт больше 50% производительности, причём с периодом в несколько секунд заскакивает на 100%.
При этом, зависает, закручивая колесо ожидания - кино при этом дёргается, но даже не это главная беда: при наборе текста из строки выпадают набранные символы.
Потому писать что-то - только с матюгами.
При выходе из моззилы, винда (семёра) показывает загрузку ~1%
Моззила забирает под себя систему, даже если ей долго не пользуюсь - при этом, Опера, запущенная в параллель, систему не грузит от слова совсем (ну, только в динамике - при загрузке страниц).
ЧЯДНТ?
Что там нужно огнелису в башке подкрутить?
Очень уж не хочется с него слезать - и дело не в привычке, а в том, что другие браузеры меня не устраивают по ряду параметров.
Ы?
-
Раньше была прекрасная Опера, которая с огромным отрывом была лучше всех остальных браузеров, и в первую очередь по производительности. Потом ту старую-добрую Оперу забросили и сделали совсем новую (другое двигло и идеология), и стала она такая же мерзопакостно тормозная, как и все остальные. ОгнеЛиса не пробовал (не знаю почему, априори какое предубеждение...), а ИЕ и Хром - это совсем печаль и уныние ((
На современных компах впринципе пофигу, на них практически одинаково всё шустро, особенно с SSD. А на олдскульных тачках работать в интернетах стало невозможно, в связи с чем пользуюсь инетом практиччески только с планшета (там сабж - Хром под Андройд).
-
Тогдашняя моззила превосходила тогдашнюю оперу - и потому огнелис по праву стал наиболее востребованным браузером.
По функционалу он и сегодня меня полностью устраивает - проблема лишь в том, что он стал неоправданно агрессивен к комповым ресурсам и жрёт их беспощадно.
Машинка у меня не новая - 4 гига оперативки для неё предел.
Двухголовые мозги вполне устраивают даже на расчётных задачах - но, блин, проблемы с банальным интернет-сёрфингом вызывают желание сильно надрать задницу всем программерам >:(
Повбывав бы (с)...
ХИНТ: опера сейчас на подхвате - и общаюсь с ней постоянно. Но после огнелиса расслабиться до уровня получения удовольствия с ней не удаётся.
Хром тоже тискал - но гуглеводство у меня вызывает полное отвращение :(
А что ещё??
-
А что ещё??
Дык Андройд! А под ним что угодно, хоть та же Опера, хоть Хром - там без разницы. И главное нет привязки к РМ с десктопом. Планшетик 10" самое то.
-
Я сижу только на лисе, остальное как-то не прижилось.
Ощутимых тормозов не наблюдаю, даже на слабой рабочей машине.
Правда в сеть хожу под линухом - может в этом дело?
-
Дык Андройд! А под ним что угодно, хоть та же Опера, хоть Хром - там без разницы. И главное нет привязки к РМ с десктопом. Планшетик 10" самое то.
Не смешно.
И мимо темы...
-
Правда в сеть хожу под линухом - может в этом дело?
Всего то отличий... :o
-
Много лет пользуюсь только Хромом (и Винд, и Андроид), и всем доволен.
-
Такого нет и не наблюдалось, есть с лисой другие глюки....
Вместо таскменеджера нужно "поставить" (оно просто запускается из папки) process explorer, тулза мастдайская так что ее применеие вполне "кошерно" :)
https://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/processexplorer.aspx
Основной плюс, там явно видны дочерние процессы и модули запущенной программы, частенько дело в них бывает.
Может дело и не в самой лисе ;)
Ну и https://support.mozilla.org/t5/Firefox-is-slow-or-stops-working/Firefox-%D0%B2%D1%8B%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%9A%D0%B0%D0%BA-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C/ta-p/8962
ЗЫ: Опера жуткое рукожопное поделие, как не работала толком более 10-ти лет, так и не работает сейчас...
Хром ужасен по той же причине...
-
ЗЫ: Опера жуткое рукожопное поделие, как не работала толком более 10-ти лет, так и не работает сейчас...
Ух-ты пух-ты! А я под ней с 2001-го сижу и горя не знаю! На старых машинах остановился на версии 12.12 "домодерновой эпохи", на современных компах пользуюсь (и плююсь от этого гламура и модернизьма :)) последней.
-
@ Denn
Комментарии мои (да и вообще) лучше читать так - "то или это кака, потому что оно не решает задач texman'a так как ему (texman'y) надо, при этом он (т.е. я) использовал эту каку минимум три раза не подряд (почти как в сказке с неводом), но ничего не вышло" ;)
А чем пользоваться решает каждый для себя сам, я в этом плане советов не даю, в смысле, что не заставляю и не настаиваю ;)
-
@ texman
У Оперы был небольшой период, когда она некорректно отображала некоторые web-страницы (кажется были проблемы с ныне устаревшими фрэймами). Всё, больше каких-либо проблем ни я, ни коллеги, которые меня на Оперу подсадили, не испытывали.
Расскажи, чем конкретно не удалась рыбалка?
-
Вместо таскменеджера нужно "поставить" (оно просто запускается из папки) process explorer, тулза мастдайская так что ее применеие вполне "кошерно" :)
https://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/processexplorer.aspx
Основной плюс, там явно видны дочерние процессы и модули запущенной программы, частенько дело в них бывает.
+100, классная вещь, уже и не помню, как выглядит стандартный таск менеджер. А FF обычно тормозит из-за процесса plugin-container.exe. Точнее, этот процесс отвечает за запуск всяких флеш-плейеров и т.п. плагинов в браузере. Вот, они и тормозят. Убил этот процесс, и всё восстанавливается. Ну, остаётся перезагрузить страницу, если там был какой-нибудь зависший плеер или что-то такое. А ещё у FF есть поганая привычка - даже при закрытии вкладок он не хочет освобождать память. Дело даже не в памяти, а в том, что подтормаживание остаётся, так что время от времени приходится перезагружать браузер. Хром в этом смысле лучше - "одна вкладка - один процесс".
А у меня стоит несколько копий FF. Один голый без плагинов, другой в минимальной конфигурации, третий по максимуму, экспериментальный, так сказать. Из хром-бейс иногда юзаю Dragon. Сам хром и опера (новая на движке хрома) не нравятся. Плюс, ещё тор, в нём и есть тот самый FF. Всё это хозяйство - портабл.
А так, согласен с Деном - старая Опера (которая была на своём движке) была круче всех, её все только и делали, что догоняли. Вспомните работу с вкладками, жесты мыши, турбо, группировку вкладок (до сих пор ни у кого нет) и мн. др. Особенно, если не заморачиваться с выбором/установкой плагинов (голый браузер), то Опера была вне конкуренции.
-
Ну, я ретроград и мне никогда не нравилось развитие пользовательского интерфейса в том ключе, в котором оно происходит. Оптимальный интерфейс пользователя для меня - NT 4.0 :)
Нововведения оперы (как и она сама) не прижились у меня в голове еще и по этим причинам - не люблю все новое. Технологию вкладок считаю вещью просто порочной. Плюс, не смотря на то, что она работала быстро, она работала плохо (некорректное отображение страниц, глюки со скриптами и проч. и эту болячку я наблюдаю до сих пор).
Хром же считаю просто фронт-ендом к сервисам гугля, во всем остальном он брат-близнец оперы.
Основные причины "не пользования":
- плохой интерфейс, глюки;
- некорректное отображение страниц;
- низкая совместимость со сторонним ПО (банки и т.д.);
- не совместимы с web hardware mngt, т.е. конфигурация большинства устройств через эти браузеры затруднительна или невозможна.
У меня работа с компьютером и софтом, это на 90% действительно работа...накладывает отпечаток так сказать :(
-
Говорят эксплорер стал более-менее нормальным, так?
-
@ texman
Да тут практически все ретрограды )))
НТ 4.0 это конечно жесть, но имхо ничего лучше Win2k не было придумано. Единственный из не-ретро - Андройд, он конечно очень порадовал, реально супервещь!
Насчёт технологии вкладок я не понял... а какие варианты, сопсно?
В Опере у меня все сайты нормально работают. Да и думаю, если бы было иначе, то нафиг бы ей никто пользоваться не стал (конкурентов-то хватает).
-
Поставил на пробу водяного лиса - бум посмотреть...
Водяной лис - это боковая версия огненного, ориентированная под 64-бит и только под окошки...
-
@ OlegFX
Врут ;D
Справедливости ради надо заметить, что Ишак (не Edge) вполне себе браузер годный, только он не "юзерфрендли", почему - для меня загадка, у мелкомягких много потенциально неразвитых вещей, а жаль.
@ Denn
Андроид - попрождение сОтОны ;D Реально, я в это верю, я даже в ремонт не беру все что касается андроида и еще навигаторы автомобильные - эти разрабатывают мелкие бесы ;D
Насчёт технологии вкладок я не понял... а какие варианты, сопсно?
Никакие, их просто не должно быть.
По поводу оперы и ее популярности, я все прекрасно помню, как она появилась в 90-х, у нас как раз был бум "этих ваших интернетов" и ее популярность стремительно росла, стала браузером №1 (в нашем универе уж точно). Где она сейчас тоже понятно, от своих болячек она так и не избавилась ни на родном движке, не на нынешней "модной" платформе, так что результат налицо.
Да, опера была вся из себя "с суперфишками" ее работа с кэшированием заставляла вьюношей рыдать, но увы-увы...
-
Насчёт технологии вкладок я не понял... а какие варианты, сопсно?
Никакие, их просто не должно быть.
Т.е. только один сайт и всё? :-?
Может тогда на MSDOS ;D
-
@ Denn
Я поясню малость по технологии вкладок и почему раньше это было кулл, а теперь нет.
Когда интернет был маленький (и медленный и дорогой, что все решало) технология эта давала просто жуткое удобство (вкупе с кэшированием оперы казалась вообще счастьем) и собственно не грузила комп по чем зря, т.к. сайты были "быстрыми". Теперь же сайты пишут имбецилы в основном - скрипт на скрипте и скриптом погоняет, открыл страничку с новостями и core2duo умер, при этом раньше с этой задачей справлялся какой-нить K6II + куча вкладок в опере + проги всякие. В итоге тогда имели оптимизацию, сейчас имеем тормоза.
Типичный клиент - i7, 6Гб оперативы - посмотри, чего-то тормозит комп. Как обычно браузер с сотней другой вкладок открыт всегда, как следствие комп тупит всегда, с такими дураками производители железа могут спать спокойно.
-
@ texman
Это всё верно. Но никуда не денешься с подводной лодки, с этим надо как-то жить /-)
-
Вместо таскменеджера нужно "поставить" (оно просто запускается из папки) process explorer
Ага, спсб.
-
Цитата:
Насчёт технологии вкладок я не понял... а какие варианты, сопсно?
Никакие, их просто не должно быть.
Категорически наоборот!
ХИНТ: для меня браузер - это блокнот-черновик, в котором я веду много разных тем. И мне надо иметь возможность структурировать свои процессы во всей их совокупности - причём, работаю с темами с большими перерывами. И мне надо одним тычком свернуть всё и отложить в сторон, а потом, когда приспичило, точно так же одним тычком всё снова развернуть - во всей совокупности и без купюр.
Технология вкладок в этом отношении оказывается недоделанной - потому приходится вешать окно с вкладками надолго.
Надо дополнить этот интерфейс возможностью деактивировать окно и свернуть его в ярлык, а сами эти ярлыки хранить в специальном системном окне - откуда их можно активировать для текущей работы.
ХИНТ: при этом, содержимое окна жно модифицироваться - то есть, ярлык не есть ссылка, а именно ярлык на субокно.
ХИНТ: впрочем, механизм создания ярлыка на рабочем столе для нужного окна очень не помешал бы.
И через такой ярлык и заходить в броузер - сразу в нужную рабочую среду.
Одним тычком...
-
для меня браузер - это блокнот-черновик, в котором я веду много разных тем. И мне надо иметь возможность структурировать свои процессы во всей их совокупности - причём, работаю с темами с большими перерывами. И мне надо одним тычком свернуть всё и отложить в сторон, а потом, когда приспичило, точно так же одним тычком всё снова развернуть - во всей совокупности и без купюр.
Для этого я давно юзаю https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/session-manager/
-
@ OlegFX
Спсб.
Попробую...
-
А кто-нить копал Pure Data (https://ru.wikipedia.org/wiki/Pure_Data)? Народ на raspberry pi с Pure Data программируемые примочки делает.
Кстати, мне знакомый показывал на PD простенький дилей им написанный, так эта штука (а именно какой-то офисный ноут со штатной звуковухой, на нем линух и на линухе пьюр дата), со включенной в него гитарой (тупо в линию штатной звуковой карты) играла с задержкой что-то под 4 мс без АСИО, без звуковой карты сурьезной.