Gtlab Forum
Тематический => Вопросы от абсолютных новичков => Тема начата: kwlw от Марта 27, 2016, 08:08:27 am
-
Значит удалось прихватить на местной барахолке вот такую прикольную штуковину (я немножко коллекционирую старые разработки пивей).
(https://reverb-res.cloudinary.com/image/upload/s--eKWNSpTO--/a_exif,c_limit,f_auto,fl_progressive,h_620,q_75,w_620/v1402427079/z5wvu2z6ysnpjqrlwm2x.jpg)
По информации продавца - ребята когда-то на ней играли на гитарах в гараже.
Конечно, это микшер, но подключив в него гитару - понял, что если ребята играли что-то не очень сложное, то с хамбакерами, получается весьма даже неплохой звук. Реверб красив, чистый звук - отличный. При высоком гэйне - получается такой немножко суррогатный кранч, а на бриджевом пикапе ЛП - почти драйв. Для неискушённых ушей - вполне нормально.
В том и кроется проблема, что есть мысля дать людям на нём поиграть на джемах. А там разные уши бывают. Вот и захотел немножко переделать пару каналов сего чуда в более гитарное применение. Вот схема канала:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi142.photobucket.com%2Falbums%2Fr118%2Fkwlw%2Fpeavey-mp4_zpsgxuhmopn.jpg&hash=ca9b073e48a49b8a285dc8ccccb4d56cac1371fb) (http://s142.photobucket.com/user/kwlw/media/peavey-mp4_zpsgxuhmopn.jpg.html)
Можно ли изменив обвязку + добавив какие-то компоненты сделать этот канал более гитарным? Обязательное условие не резать дорожек (компоненты удалять могу) и не трогать потенциометров, потому что они нестандартные.
В принципе могу даже дополнительную платку какую-то прицепить, но это уже будет по сложней. Внутри коробки что-то поместить - тоже немножко проблематично, но если модификация будет без вариантов - подумаю и об этом.
Sau
P.S. Если кому интересно, вот схема всего девайса (http://www.pmerecords.com/Docs/PeaveyMP4.pdf)
-
Найди способ разорвать правую ногу R9 со схемой.
Этого достаточно будет.
-
Найди способ разорвать правую ногу R9 со схемой.
Этого достаточно будет.
Спасибо. А нельзя ещё классический ограничитель на двух красных светодиодах тут пристроить? На угад, поставил бы навесом после R12, примерно как в этой схеме:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffuzzcentral.ssguitar.com%2Fschematics%2Fod250schem.gif&hash=8f2c5d054981b12721dd06b8a6a2a7651cf013fb)
У меня есть аж 3 "лишних" канала, для разных тембров/драйвов. Есть поле для маневра ;).
Sau
-
Кстати, хоть вероятность и маленькая, но может кто подскажет, какой из динамиков лучше подойдёт для сиего чуда. Ибо буду строить кабинет для комплекта. Была бы лампа, ставил бы любой, но тут транзисторы и может где то "посыпаться песок", которого я так и не смог услышать, но гитаристы ненавидят.
После ревизии в закромах мастерской, обнаружено несколько динамиков 12", которые могут быть прикручены к кабинету а-ла делюкс:
1. Celestion Vintage V30
2. Celestion Seventy 80
3. Celestion G12-100 (старый ещё английский, суровый такой динамик, глуховат немножко)
4. Eminence Legend V128
Есть ещё вариант взять пару V30 или вариант ставить один V30 и один неопознанный слабый (маленький магнит), старый селесшин (диффузор 1:1 как у V30, но подвес и спайдер другие) от кинотеатра, но 2х12 - короб большой по габаритам выходит. Возможно 2х12 сварганю для VK100, который занимает более стационарные позиции, да и "песка" там нет.
Sau
-
Seventy 80, на мой взгляд, надо исключить из этого списка.
-
Динамики гитарные. В линейном режиме песка не будет. :)
-
Seventy 80, на мой взгляд, надо исключить из этого списка.
А можете чем нибудь обосновать свой взгляд? Ибо бывают объективные причины (они мне наиболее интересны) и бывает просто вкусновщина, которая у всех разная.
Sau
-
А можете чем нибудь обосновать свой взгляд? Ибо бывают объективные причины (они мне наиболее интересны) и бывает просто вкусновщина, которая у всех разная.
Sau
Это-же бюджетный динамик, такие ставят в самые дешёвые комбари, он совсем не так красиво звучит, как Vint30 или Greenback (вот его как раз надо в этот список воткнуть)
Да и разброс цены у них почти в два раза.
Вот Эминенс хоть тоже не дорогой, но звучит повкуснее.
Насчёт вкусовщины, соглашусь, тут без неё никак.
-
Понял. Спасибо за мнение.
Усилитель в первом посте - далеко не хай энд. Но с вашей подачи - поковырял интернет в поисках проблем этого 70/80 и кажется нашёл ответы. Если кому интересно, то те, кому не нравится, отмечают вот такие проблемы:
1. Низкая цена (!) и широкая распостранённость этого динамика как ОЕМ.
2. Отсутствие типичного звукового характера (окраски), к которому музыканты привыкли. У V30 он есть (даже чересчур иногда), а 70/80 типа слишком "плоский" звук, без изюминки, как у современных PA динамиков.
По 1 так как бы очевидно, что низкая цена именно из за распостранённости, а не качества. Что соответственно ещё добавляет популярности. Проблемы в том - не вижу, странно что тысячи людей - видят (а ла "не могу позволить себе покупать дешёвые вещи").
Вот пункт 2. настораживает. Всё таки имеем дело с классическим инструментом, исполняющем классическую музыку. Видимо оставлю 70/80 для своих нужд, а на сцену всё таки поставлю G12-100 (V30 риск песка, 70/80, как понял, через транзистор - возможно сухое HiFi звучание).
Пока с этим усилителем играю через альнико Weber, которого другим мучить не дам :).
Гринбека у меня нет, да и все эти динамики у меня уже есть в наличии, пылятся на полках, некоторых по несколько штук. Да и не вижу особой нужды в нём, ибо мои поделки - самая бюджетная категория. Т.е. унылое г-но по московским меркам (спросите у Turok ;)).
Не подумайте, что я обиделся и т.п. Я уважаю ваш взгляд, просто чётко осознаю в каком сегменте "работаю" (ибо это хобби) и по моему - здесь больше места для творчества в силу доступности.
Sau
-
Seventy 80, на мой взгляд, надо исключить из этого списка.
Я бы наоборот исключил из списка Vintage V30, а Seventy 80 советовал в первых рядах. Особенно если нужен более-менее универсальный звук, и для клина и для драйва.
-
Seventy 80, на мой взгляд, надо исключить из этого списка.
Я бы наоборот исключил из списка Vintage V30, а Seventy 80 советовал в первых рядах. Особенно если нужен более-менее универсальный звук, и для клина и для драйва.
Ну вот, начинается :). Еслиб был троллем (каким меня часто обзывают), наверное бы "разогрел тему" на 10 страниц :D, но мне - нет в этом никакой нужды (мне определится нужно какой динамик ставить). Хватило с подачи камрада "Тom Tom" полистать такие перепалки в буржуйских форумах.
Посмотрю, если будет возможность - просто дам ребятам поиграть на разных динамиках, без огласки, что там в кабинете. А там послушаем - посмотрим. В такие моменты я жалею, что не умею играть на гитаре, ибо соберу что-то, побрянцаю, нравится. Тащу к музыкантам (раз в месяц) - фигня :(. Тащу обратно в мастерскую. Долго получается. Оба мои приятеля, которые умели играть и были основными "работодателями" и критиками - уехали за границу.
Sau
-
Динамики стоит самому послушать, тем более, замена - дело минутное. Мне севенти 80 попадался в рындаловском кабинете 2х12 глухом и звучало это отвратно и не пригодно, т.к. ухало как сова за гранью возможного. Из остальных V30 вполне удобен и универсален, но не на малой громкости, и опять же они несколько отличаются год от года и пр. Легенд 128 опять же не прижился у меня.
-
Динамики стоит самому послушать, тем более, замена - дело минутное.
Проблема, что я играть не умею. Когда дома, то использую сэмплы, если хорошо помню, наигранные именно вами :). Но дома есть нормальный аудиоинтерфейс, компьютер. На мастерской с этим проблематично.
Мой репертуар, которого худо бедно могу сыграть - состоит из первых аккордов "Smoke on the water", первых аккордов какой то песни ACDC и первых аккордов какой-то песни Green Jelly. Всё. На чистом немногим больше :(.
По таким "произведениям" судить об динамике/кабинете - крайне сложно.
Sau
-
Гринбека у меня нет, да и все эти динамики у меня уже есть в наличии, пылятся на полках, некоторых по несколько штук.
вот с этого надо было начинать ;D
а то я подумал, что надо выбрать и заказать с доставкой, т.к. возможности послушать нету))
Вот вспомнил ещё, кстати, вот тут семплы для сравнения есть http://udaloff.com/speakers.php
ну и на ю-тюбе тоже полно :)
-
Проблема, что я играть не умею.
Мой репертуар, которого худо бедно могу сыграть - состоит из первых аккордов "Smoke on the water", первых аккордов какой то песни ACDC и первых аккордов какой-то песни Green Jelly. Всё. На чистом немногим больше :(.
По таким "произведениям" судить об динамике/кабинете - крайне сложно.
Sau
Почему? На мой скромный взгляд как раз то что надо, и вполне достаточно.
Классика женра жи есть :D
-
Гринбека у меня нет, да и все эти динамики у меня уже есть в наличии, пылятся на полках, некоторых по несколько штук.
вот с этого надо было начинать ;D
А я что сделал? ;)
После ревизии в закромах мастерской, обнаружено несколько динамиков 12", которые могут быть прикручены к кабинету а-ла делюкс:
Sau
-
Убедили, придётся слушать. Видимо надо будет и с лаптопом повозится. Если всё пойдёт хорошо - может быть даже запишу и выложу, но не уверен, что пойдёт :)
Сэмплы из ютуба не совсем подходят, ибо там нормально играют да через нормальный усилитель. Мне через вальвкинг - почти все динамики хорошо звучат, но, как я и упоминал, мои вкусовые предпочтения - далеко не всегда нравится музыкантам, ибо у них более утончённое чувство стиля и более точный образ "того звука", что им надо. Если не могут нарулить тот самый ихнй звук, даже если его играет совсем не гитара - всё пропало, ЗГ :).
Sau
-
Так, для неверующих, что эта тема про реальные обьекты (только прогресс у меня очень медленный) - сегодня удалось ненадолго заглянуть в мастерскую. Снял немножко корма для троллей :). Вот, лакомьтесь - пациент и древные, ржавые селесшины G100:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi142.photobucket.com%2Falbums%2Fr118%2Fkwlw%2Fpacient_zps79khg3gg.jpg&hash=49bbd7d949d0ff2e676f20eeed01bf6a925a1076) (http://s142.photobucket.com/user/kwlw/media/pacient_zps79khg3gg.jpg.html)
Sau
-
По схеме:
1) R2 надо увеличить до 1-2,2 МегаОм (красиво поднимутся самые верха).
2) R1 уменьшить до 2,2 кОм (слегка - практически незаметно - уменьшится шум, такое изменение чисто "для порядка").
3) С1 уменьшить до 22 нФ (уменьшится количество НЧ; звук, вероятно, станет "четче" с более определенной атакой).
4) С2 уменьшить до 47...68 пФ (добавятся самые верха, незначительно, но, тем не менее).
5) Не худо бы с пристрастием поиграться с С4 - типа поочередно увеличить в 1,5-2-3 раза, потом так же уменьшить, и на каждом номинале С4 хорошенько поиграть с чистым и груженым звуком. Должно ОЧЕНЬ значительно действовать на результирующий тембр.
*** Так как таких каналов 4, то можно в каждом из каналов поставить разные номиналы С4, а потом выбрать лучший канал. Можно вообще оставить разные номиналы С4 в каналах, соответственно пометив каналы.
6) Для повышения максимального гейна можно уменьшить R10 в 2-3-5 раз, но делать с осторожностью, контролируя шумы и фидбэк.
-
А вот мои соображения:
Открывать АЧХ по входу чревато падением помехоустойчивости и имеет смысл только в канале с небольшим усилением, где предполагается игра с лёгким кранчем, не более.
В канале же, где предполагается приличный гейн, этого делать нельзя: кроме помех полезут всякие акустические артефакты в виде скреботни медиатора и шороха рук по струнам.
Кроме того, перегруз становится замусорен ВЧ составляющими спектрально, что воспринимается в результирующем звуке как раздражающе лишняя грязь.
-
По схеме:
Спасибо за такой развёрнутый ответ. Как только руки дойдут - обязательно попробую и отпишусь про результат.
Sau
-
Значит дошли руки покопаться в данном устройстве. Пришлось изрядно попотеть с разборкой, ибо ломать не хотелось, а его не разбирали почти 30 лет (по надписям - похоже что это изделие конца 89 года прошлого века). Вот как выглядит плата предварительного усилителя (положена в сервисное положение, т.е. вверх ногами :)):
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi142.photobucket.com%2Falbums%2Fr118%2Fkwlw%2Fmp4-inside1_zpswiozxnuc.jpg&hash=0b80d5efbcb4f14c5feae15506914ec190dd8b7e) (http://s142.photobucket.com/user/kwlw/media/mp4-inside1_zpswiozxnuc.jpg.html)
А вот так со стороны деталей:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi142.photobucket.com%2Falbums%2Fr118%2Fkwlw%2Fmp4-inside2_zpso8jtqii3.jpg&hash=17b40a71e4c36dbeb0f3fcf877f2722fb59bbf8a) (http://s142.photobucket.com/user/kwlw/media/mp4-inside2_zpso8jtqii3.jpg.html)
Не уверен видно ли в картинках, но танк ревера довольно близко к плате.
А вот пивеские (производитель ALPHA) потенциометры с длинными ногами и деталями под них (типичная конструкция у пивей) мастер гэйн и реверб (большие):
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi142.photobucket.com%2Falbums%2Fr118%2Fkwlw%2Fmp4-pots_zpsyioq9pyl.jpg&hash=51c5e005d9bc791dd94ccac3a613153bf53f36b0) (http://s142.photobucket.com/user/kwlw/media/mp4-pots_zpsyioq9pyl.jpg.html)
А вот так выглядит пара каналов:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi142.photobucket.com%2Falbums%2Fr118%2Fkwlw%2Fmp4-pots2_zpsuhjr8cxu.jpg&hash=26f558bf5e368a2cc59f51c30f40b9b068be09dd) (http://s142.photobucket.com/user/kwlw/media/mp4-pots2_zpsuhjr8cxu.jpg.html)
Как видим такие потенциометры усложняют доступ к компонентам при экспериментах. Видимо придётся временно их на провода садить, чтоб не мешали.
Идём дальше - пробуем предложение Можаева, т.е. Travka. Оторвал правую ногу потенциометра гейна от схемы. Подключил тестовый динамик (какой то китайский целесщин, прадед Rocket 50), чтобы хорошего не убить, если что-то пойдёт не так. И тут вместо наслаждения настигла подстава :(. Кранч исчез! Стал разбираться, попробовал другие (не тронутые) каналы - тоже самое. Начал чесать репу, притащил колонку сo "слабаком" Weber'ом. Воткнул, дал громкости - кранч есть. Тогда понял в чём дело - транзисторный усилитель, играет чисто, но у него столько мощности, что пики сигнала отрабатываются по полной - от чего лёгкий бумажник начинает "ломаться" (early breakup) и придаёт звуку довольно приятный окрас. Со слабыми ламповыми усилителями - до этого не доходит или уже доходит вместе с ограничением усилителя. А когда подключаю этот усилитель/микшер к мощному динамику, который даже от 50вт не спешит искажать, получаем очень чистый звук (кстати ручками "Contour", на чистом - наруливается даже очень интересный звук).
Значит придётся цеплять дыркоплаты с транзисторными искажалками, в которых очень сильны некоторые участники этого форума. Вот им и вопрос - есть ли простые схемы, которые могли бы использованы в качестве дополнительных плат к этим выходам? Уже упоминал, что все элементы кроме потенциометров могу выпаять или заменить на другие.
Если никто не подскажет - буду кустарно варганить что-то наподобие тюбскримера, или что-то подбирать из бездонных буржуйских ресурсов, которые имеют много вариантов уже готовых схем на дыркоплатах. Типа:
http://effectslayouts.blogspot.com
http://tagboardeffects.blogspot.com
http://www.runoffgroove.com/articles.html
Но опыт подсказывает, что каcается ПП схем, решения указанны участниками этого форума, обычно бывают на порядок лучше, чем самостоятельно найденные... Да и блуждать я там буду не один день, даже заблудится очень даже может получится, ибо чрезмерное количество вариантов обычно ведёт к тому, что не выбирается ни один. Так что рекомендации - очень даже приветствуются ::).
Sau
-
Беспроигрышный и несложный вариант, допускающий широкие возможности моддинга - jack orman's son of screamer.
-
Беспроигрышный и несложный вариант, допускающий широкие возможности моддинга - jack orman's son of screamer.
Спасибо, попробую слепить, послушать. Но есть ещё вопрос - питание у обычных схем 9в, а у меня там +-15в есть. Тупо ставить кренку и сажать +15 на 9в, или можно как-то более интеллектуально организовать переделку схем под существующее питание?
Sau
-
Вопрос интересный. Такое двухполярное питание в большинстве случаев даёт headroom, то есть возможность избежать ограничения по питанию операционником, отдав этот процесс на откуп нелинейным элементам в его внешней обвязке - диодам, полевикам, мосфетам. Надо только для профилактики почистить его через простейшие RC-фильтры. Искусственную землю в однополярных схемах (R+RС) можно просто удалить, а все компоненты, к ней присоединяемые, сажать на землю настоящую.
А вот несложная, но весьма интересная лабораторная работа:
http://diy-fever.com/effects/the-ultimate-overdrive/
-
Простейший вариант переделки сабжа в искажалку: посадить по паре встречно-параллельных светодиодов СИНЕГО или БЕЛОГО свечения с выхода ОУ на его (-) инверсный вход.
Если будет недостаточно искажать - вместо синих ЛЕД припаять красные, а если и этого не хватит - вместо ЛЕД припаять простые диоды типа 1N4148, 1N914 или КД521, КД522.
Получится практически Тюб Скример, которому пофиг величина питания, кстати.
-
Толи я тупой, толи лыжи не едут :(. Попробовал подключить на симуляторе Vr к земле и микруху запитать от +-15в. Ничего не искажает искажалка. Это так должно быть?
Схема вот эта:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.diystompboxes.com%2Fpedals%2Fsosmod.jpg&hash=eb7ced8c6edad89e39a79c526087de0268f4927d)
Моя на протеусе (нормальное разрешение здесь - https://imgur.com/a/8GdR6):
(https://i.imgur.com/9zjqx1K.png)
Sau
-
@ kwlw
Ну, так ты ж пот в минимальное усиление загнал.
Чего ж ты хочешь?
Скрути его вправо - и будет те щасте.
;)
ЗЫ: Упс... А чого за фигня у тебя стоит на входе в осциллоскоп?!
Ты ж насмерть всё зафильтровал...
-
@ kwlw
Ну, так ты ж пот в минимальное усиление загнал.
Чего ж ты хочешь?
Скрути его вправо - и будет те щасте.
Неверно. Пот на данной схеме, не влияет на сигнал от слова никак.
(https://i.imgur.com/AqWeNdG.png)
ЗЫ: Упс... А чого за фигня у тебя стоит на входе в осциллоскоп?!
Ты ж насмерть всё зафильтровал...
Ну, доктор сказал в морг, значит в морг - на оригинальной схеме стоит такой фильтр - ну и я нарисовал. Откуда мне знать зачем оно там. Гонять на симе проще, чем мёртвые ОУ в кучку класть. Да и заканчиваются они быстро эти бермудские треугольники (С). После удаления этого фильтра - в принципе ничего не меняется. Схема с бермудским треугольником (ОУ), не работает как положено с двухполярным питанием, и я не догоняю почему. С однополярным (и R+RC) - почти работает (на симе):
(https://i.imgur.com/cnhTAF2.png)
Пожалуйста, спецы по ОУ, взгляните и скажите, что делаю не так? А то похоже, что рецепт от KMG:
Искусственную землю в однополярных схемах (R+RС) можно просто удалить, а все компоненты, к ней присоединяемые, сажать на землю настоящую.
понимаю слишком прямолинейно :(. Думаю, для тех, кто разбирается - ошибка должна быть очевидной. Раз уж даже в гугле не нашёл рецепта (захламленно всё шумом-советами в другую сторону двухполярка->однополярка).
Sau
-
Судя по осциллограммам, у вас модели светодиодов "не того". Поставьте пока пару обычных диодов (1N4148, например). Это я про первую двухполярную схему.
А во второй наблюдается просто ограничение по питанию.
-
@ kwlw
Положи в доступ проект в протеусе - разбираться по картинкам, что работает, а что не работает - слишком не в кассу...
ЗЫ: Ай... А что ты там устроил вместо земли?!
-
Судя по осциллограммам, у вас модели светодиодов "не того". Поставьте пока пару обычных диодов (1N4148, например). Это я про первую двухполярную схему.
А во второй наблюдается просто ограничение по питанию.
Спасибо. А модели я менял. Тоже самое. Видимо мой протеус за 10 лет окончательно сдох. Буду паять, посмотрим что "железо" скажет.
Sau
-
"Железо" тоже не помогло. Ну как то не сложилось у меня с этой схемой. Начал искать схемы комбиков с двухполярным питанием и наткнулся на шикарное описание комбика MG10 от маршала (http://www.electrosmash.com/marshall-mg10). Там схемка типичная:
(https://www.electrosmash.com/images/tech/mg10/marshall-mg10-overdrive-stage.png)
Но после неё стоит какой то мудрёный фильтр (второго и третьего порядков) аж на два ОУ:
(https://www.electrosmash.com/images/tech/mg10/marshall-mg10-filter.png)
Так что пришлось поискать альтернативу на других комбиках маршала, нашёл у MG30DFX и после модификации - получилось то что ниже. Всё таки не педалька у меня, а усилитель с амплитудой входного сигнала до 7 вольт. Лезть в обвязку ОУ, по понятным причинам, не стал:
(https://i.imgur.com/dXMBqAo.png)
В принципе звучит сносно, но в тех самых маршалах, иногда всё таки стоит ещё одна пара диодов. Типа тех что ниже. Это для более хайгейн перегруза или для каких то других целей?
(https://i.imgur.com/3JzOciX.png)
Sau
-
Как обычно, нашёл сам ответ в свой вопрос про диоды после опампа. Может оно кому пригодится и сэкономите время:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsessionville.com%2Fassets%2Fimages%2Farticles%2Fclipping.jpg&hash=75240f3d226df43893f658aa1e312b466ce4bd49)
Sau
-
Очень не каждый опер хорошо отнесётся к тому, что ему на задницу навешен коротыш в виде диодных переходов.
Потому непременно следует между выходом ОУ и диодами вставить токоограничивающий резюк!
Номинал - в принципе дискуссионен. Но уж всяко не ниже 1 кОм. Хотя оптимальным я б посчитал бы 3...10 кОм...
И ещё один прикол: в схеме отсутствует элементарное согласование порогов клиппирования!
А именно: "хард" начнёт клиппировать раньше, чем "софт" - потому либо в софте следует использовать диоды с малой пяткой (германий или же шоттки), либо в харде ставить по нескольку переходов последовательно, либо LED-ы.
ХИНТ: ну, и не следует забывать, что и без этих довесков на заднице ступень жёсткого клиппирования в схеме присутствует - её обеспечивает клиппирование самого опера!
ХИНТ: другой особенностью является разная зависимость порогов, да и самой характеристики клиппирования от положения ручки ГЕЙН - софт не "мягко клиппирует", а добавляет к диодному порогу определённое количество неискажённого входного сигнала. То есть, делает микс из клиппинга и чистого.
Параллельный клиппер - в этом отношении более честен и бескомпромиссен: клиппируем всё!
-
@ Peratron
Спасибо, теперь понятно зачем у маршалла после ОУ стоит R33 на 1.5к.
Вообще то, пошерстил я форум на тему двухполярного питания - таким, как я, которые про ОУ ничего не понимают, для искажалок проще всё-таки сбивать питание до 9в и делать "среднюю точку" с 4.5в. Тогда можно тупо выбрать схему с прогнозируемым звуком и повторить 1:1. Не так интересно, но зато быстро и с хорошим результатом. А творческие муки - посветить ламповым делам.
-
@ kwlw
Симуль в помощь!
Лучше всего - ПРОТЕУС, у которого наиболее дружественный интерфейс и пониженный порог достижения первого результата.
Перегрузы в виртуалке лепить - очень эффективное дело: понимание сущности процессов нарабатывается на порядки быстрей, чем с паяльником...
-
Надо при регистрации проверять знание протеуса.
-
@ kwlw
Сорри, не обратил внимание, что ты прот уже используешь.
Но рекомендую не вестись на реалтаймовское симулирование и виртуальные приборы! Обычно неофиты западают на виртуальные осциллографы и генераторы - красиво, но бестолково: у реал-тайма по определению существуют грабли, сильно мешающие процессу.
Надо использовать графы (графики) - и развешивать пробники и стимуляторы, а потом запускать расчёт сэмпла.
ХИНТ: таким макаром можно делать и аудиосэмплы - то есть, слушать звучание перегруза без того, что б его паять (технология реампинга - с использованием сэмпла чистой гитары).
ХИНТ: реал-тайм удобен разве что для подбора режимов (рабочих точек).
Для этого не нужны осциллографы со звуковыми генераторами - надо развесить по нужным цепям вольтметры/амперметры и запустить симуляцию, но не на постоянку, а пошагово (кнопочка рядом) - и можно видеть читать показания вольтметров.
Но ещё лучше использовать левую кнопку мышки - навести курсор на интересующий элемент и по кнопочке считать режимы этого транзистора, конденсатора или сопротивления.
Надо только остановить симуляцию - в динамике оно не работает.
И ещё один полезный метод - в реал-тайме пробники оживают и можно считывать показания и в динамике. Но лучше всё равно ставить на паузу - глазом не всякую динамику ущучишь...