Gtlab Forum

Тематический => Вопросы от абсолютных новичков => Тема начата: AlKoR от Мая 14, 2008, 05:51:12 pm

Название: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 14, 2008, 05:51:12 pm
Собственно, нужно сделать разрыв в ламповой голове, но на ПТ - лампа хорошо... Но не влезет, да и пользуюсь не очень часто. Потому решил делать на ПТ.
В первой части схемы стоит, по обычаю,  повторитель - можно сделать что на двух, что на одном ПТ.
А вот вторая часть - приемная, должна усилить сигнал какого-нить СансАмпа то приличного уровня, чтобы не стыдно было подавать на фазик  ;) Да и запас не последнее дело в транзисторах.
Из этого делаю вывод, что нужен высоковольтный пт, 100-200в, и низкоточный, до 10-20мА.
На работе нашел 2SK117.

Заранее спасибо за рекомендации.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Marton от Мая 15, 2008, 10:17:13 am
По поводу первой части у АЗГ было решение. Спроси/поищи.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 15, 2008, 10:52:49 am
Цитировать
По поводу первой части у АЗГ было решение. Спроси/поищи.
Уже смотрел... А вот вторая часть куда интересней.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 16, 2008, 08:38:20 am
Вот что получилось :
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fipicture.ru%2Fuploads%2F080516%2Fthumbs%2F8bJT2o77U0.jpg&hash=560a169375ce9669cffde1e04a2b6ced64c005e4) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1883139.html)
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Denn от Мая 16, 2008, 09:34:31 am
Цитировать
Вот что получилось :
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fipicture.ru%2Fuploads%2F080516%2Fthumbs%2F8bJT2o77U0.jpg&hash=560a169375ce9669cffde1e04a2b6ced64c005e4) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1883139.html)
R1, R2 и R8 не маловаты?
Я бы: 1м, 100к и 100к... ;)
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 16, 2008, 03:36:31 pm
Цитировать
R1, R2 и R8 не маловаты?
Я бы: 1м, 100к и 100к... ;)
По току покоя не подходят для эквивалентной нагрузочной способности и сигнал на выходе второго буфера максимален - размах до 70в.  :D Вроде все рассчитал, входная емкость  в норме, не повлияет. Думаю, может наоборот зарезать немного высокие перед вторым буфером? Будет антипесок  :D
Вот плата протравливается, завтра транзисторы куплю и пойду попробую, как с преампом работает от анодного.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fipicture.ru%2Fuploads%2F080516%2Fthumbs%2F6XmVWSozMm.jpg&hash=18b81a64ade5b6d5136a05f0208ebd898c0fe0e9) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1890084.html)
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 17, 2008, 04:27:51 pm
Сегодня опробовал схему - даже при снижении питания до 230в схема сохраняет свою работоспособность  8-) Проверил осциллом -  сигнал передает без искажений, видимых глазом и слышимым ухом - конечно, слышно, что звучит иначе, но только из-за улучшения нагрузочной способности преампа - попробовал пальцем зашунтиовать выход - на осцилле не слабые такие искажения  :o После повторителя на палец и кабель уже не реагирует  8-)
И не щелкает  ;D
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: EaNot от Мая 19, 2008, 07:49:18 am
Красивая схемка, красивая платка, потому и работает, ибо некрасивые самолеты не летают ;). На питании релюшки, надеюсь, диод, а не резистор?
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 19, 2008, 06:42:40 pm
Цитировать
Красивая схемка, красивая платка, потому и работает, ибо некрасивые самолеты не летают ;). На питании релюшки, надеюсь, диод, а не резистор?
Неохота было искать файл с диодами, а кога протравится, не видно, лиод там, или резистор. Больше ничего.  Плату сделал, дабы сэкономить время на макетку. Мне так проще и быстрее.
EaNot,  а как иначе?  Я только так и хочу уметь, красиво, просто, и чтоб работало ьез косяков  8-)  Хоть и не всегда так бывает, поверь.  Вот комбик сапый принесли, его потрясешь - а в динамике таой щелчек не слабый слышен. Открываю крышку - НИЧЕГО!!! все на месте!!!  все что паял, так и осталось... все пайки проверил, кондеры , лампы заменил - а он все щелкает и щелкает при тряске... Оказалось, что тумблер переключателя триод пентод сломался!!!! выкинул его, посавил новый, красный. Никаих щелчков!!!  :D :D :D
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Ден2 от Мая 20, 2008, 05:40:53 am
Не пробовал сравнивать 2SK117 и IRF-серию в этом включении? интересно было бы.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 21, 2008, 05:58:28 pm
Цитировать
Не пробовал сравнивать 2SK117 и IRF-серию в этом включении? интересно было бы.
Я IRF не очень хорошо знаю...  А включение стандартное  ;)  Номиналы были выбраны после симуляции в Микрокапе.

Приведи пример  IRF, только не дип и не смд - в большом транзисторе большой звук - и я попробую поставить. Для повторителя подстройка не нужна практически,. там и так 100% ООС по току, а вот для буфера надо подбирать. Да и транзистор я выбирал исходя из тока, максимального напряжения и паразитной емкости затвор-исток ;)  Чеснок даю, ничего менять нехочется  ;D
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: EaNot от Мая 22, 2008, 10:11:54 am
Цитировать
Приведи пример  IRF, только не дип и не смд - в большом транзисторе большой звук - и я попробую поставить.

IRF830 ТО220 http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/17803/PHILIPS/IRF830.html , а так же тут http://miliamper.narod.ru/MOP_tranz.rar ;)
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 22, 2008, 04:03:54 pm
Цитировать
Цитировать
Приведи пример  IRF, только не дип и не смд - в большом транзисторе большой звук - и я попробую поставить.

IRF830 ТО220 http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/17803/PHILIPS/IRF830.html , а так же тут http://miliamper.narod.ru/MOP_tranz.rar ;)
Если не ошибаюсь, у него ток несколько ампер!!!!  А у моего десятки миллиампер  ;) Да и назначение не для Аудио, кстати.

Попробовал посимить - по высоким проигрывает, будет мылить сигнал. Частота среза - 8-10кГц.  С 2SK117  ситуация куда лучше, 30-40кГц  ;)
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Алексей от Мая 23, 2008, 04:13:08 am
Кстати, почем у вас там 117-й? ;)
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Ден2 от Мая 23, 2008, 01:08:24 pm
>>Попробовал посимить - по высоким проигрывает, будет мылить сигнал. Частота среза - 8-10кГц.  С 2SK117  ситуация куда лучше, 30-40кГц

Что-то не то... в буфере на выходе преда применил ИРФ - всё звонко и чётко...
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 23, 2008, 06:49:58 pm
Цитировать
>>Попробовал посимить - по высоким проигрывает, будет мылить сигнал. Частота среза - 8-10кГц.  С 2SK117  ситуация куда лучше, 30-40кГц

Что-то не то... в буфере на выходе преда применил ИРФ - всё звонко и чётко...
Так не про звон речь... Впрочем, вот на столе как раз лежат свежие IRF830. Попробую в свободное время, в воскресенье - но пока только осциллом....  или в наушники на LM386  ;D ;D ;D
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 23, 2008, 06:53:40 pm

2SK117  в розницу около 50р, равно как и IRF830, короче дорого  ;D. Кстати, 2SK117 меньше по габаритам  :D
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Gregg от Мая 23, 2008, 08:30:36 pm
Цитировать
Попробовал посимить - по высоким проигрывает, будет мылить сигнал. Частота среза - 8-10кГц.  С 2SK117  ситуация куда лучше, 30-40кГц

Меньше теории больше практики, господа! Берись за паяльник и слушай!
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: diezz от Мая 23, 2008, 10:58:28 pm
2AlKoR 830-й за 50р?  :o :o :o Ай да Чип, ай да Дип :)! Я беру 830-е по 14 рублей :).
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: xbananov от Мая 24, 2008, 03:21:46 am
Мне не хотелось бы портить красивую картину происходящего. Но первое, что бросилось в глаза 2SK117 - это n-канальный JFET, как бы. На схеме он выглядит как МДП ПТ (MOSFET). У MOSFET и JFET как бы разные и  модели в симуляторах.
Следующий момент - ограничение по входу.
Если это разрыв, то стандартный уровень -10дб (250мв эфф). При этом двойной размах будет примерно 1В. Т.е. это предел того. что может переварить 2-й каскад без искажений. Т.е. запаса по уровню практически нет.
Это просто мнение.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Алексей от Мая 24, 2008, 08:23:08 am
В своем шарпе я земенил транзистор КП303Б (20 В питания) в выходном повторителе на IRF830 (320 В). Еще в том топике, где я про него рассказывал, я упоминал, что КП303 очень прозрачный и влияния на звук практически не дает. ИРФ же заметно красит звук. Не скажу, что губит, мылит или что-то в этом роде, но появляется характерный окрас, свойственной также еще 2СК212 (хотя это совсем разные камни, понимаю).
Так вот в свой тракт я камни не пущу теперь уже даже в виде двуногих существ, это я давно решил. Но для компактного девайса на продажу - покатит вполне.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 24, 2008, 09:00:14 am
Новая схема - сновыми моделями  ;)

(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fipicture.ru%2Fuploads%2F080524%2Fthumbs%2F4x6xE05pl9.jpg&hash=a14c824ba932541c31cdaa9ee1538f7e67a4c111) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/2030022.html)

На схеме есть ключ между каскадами - чисто для симуляции.

Что показал микрокап8 :
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fipicture.ru%2Fuploads%2F080524%2Fthumbs%2FLfJbWbDxs7.jpg&hash=72751999e6e7aa65d8186aea7465c814c6c811ed) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/2030058.html)

(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fipicture.ru%2Fuploads%2F080524%2Fthumbs%2F83D4rZ6bfY.jpg&hash=33e88fafda469cf2a627aeba5998ffb3adf32f61) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/2030070.html)

Стало куда лучше, на мой взгляд. Спасибо за совет!
Про первый вариант - первый, блин, он всегда в коме  ;D
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: lart от Мая 24, 2008, 04:22:37 pm
AlKoR,
а какие полевики симил, если не секрет? А то ведь 150В питание предполагается. Немало это...
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 24, 2008, 05:21:14 pm
Цитировать
AlKoR,
а какие полевики симил, если не секрет? А то ведь 150В питание предполагается. Немало это...

2SK117 - по одним даташитам  50в, в дугих больше...  Не знаю, кто прав,  но спокойно держат и 200в  ;)  Пробую вживую вместе с осциллом и тестером - пробная версия работает без каких бы то нибыло проблем несколько часов подряд с сигналом, и без сигнала - ни один транзистор не пострадал  :o :o :o  Пожалуй, можно и понизить напряжение, но зачем...
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: xbananov от Мая 26, 2008, 11:15:44 am
а 300В держат? Пробовал?
Уж на 400 не будем замахиваться...
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 26, 2008, 03:12:18 pm
Цитировать
а 300В держат? Пробовал?
Уж на 400 не будем замахиваться...
Я так понял, это стеб...
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: xbananov от Мая 27, 2008, 05:14:26 am
Братишка, не сердись. Стёб, конечно.
Во-первых вопрос надежности весьма важен. Если по даташиту держит 100В, то превышать напряжение не стоит.
2-е. Есть такая неприятная вещь, как ток ударной ионизации затвора, присущий в первую очередь n-канальным JFET. Симулятор это не симулирует. А на входном сопротивлении это  сказывается, делая его зависимым от уровня входного сигнала.
Кстати 117 в симуляторе спокойно выдерживают даже 600В, пробовал лично ;D
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 27, 2008, 09:00:23 am
Цитировать
Братишка, не сердись. Стёб, конечно.
Во-первых вопрос надежности весьма важен. Если по даташиту держит 100В, то превышать напряжение не стоит.
2-е. Есть такая неприятная вещь, как ток ударной ионизации затвора, присущий в первую очередь n-канальным JFET. Симулятор это не симулирует. А на входном сопротивлении это  сказывается, делая его зависимым от уровня входного сигнала.
Кстати 117 в симуляторе спокойно выдерживают даже 600В, пробовал лично ;D
Да все путем  [smiley=beerchug.gif]... В полевиках не силен я, вот в чем дело. Главное -  выявить ошибки и исправить их! Кстати , заметил, что сим показывает, когда транзистор выходит из пределов своих возможностей - будет писать, что он "hot". зря раньше не посмотрел.
Про ударную ионизацию не знал. Этот эффект выражен у мосфетов?
Еще обнаружил такой нехороший момент - дрейф напряжения питания, чем сигнал больше, тем сильнее оно падает - вижу два варианта: либо ставить стаб, либо перейти на более высоковольтные транзисторы. Но более высоковольтные - теже ирф-ки - имеют куда большую паразитную емкость затвор-исток, что и приводит к тому окрасу и мылу.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: xbananov от Мая 27, 2008, 09:34:20 am
MOSFETы лишены этого эффекта, но среди них я не знаю маломощного высоковольтного, с малыми межэлектродными емкостями. А мощные высоковольтные съедят весь звук своими ёмкостями, особенно если ты их усилителями напряжения поставишь.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 27, 2008, 09:38:43 am
Цитировать
MOSFETы лишены этого эффекта, но среди них я не знаю маломощного высоковольтного, с малыми межэлектродными емкостями. А мощные высоковольтные съедят весь звук своими ёмкостями, особенно если ты их усилителями напряжения поставишь.
Значит,  надо  понизить напряжение питания до своих честных 50в с 400в для моего случая... Р-С цепь не выход... Может, собрать стаб на ИРФ-е ? Тот же IRF830  :)

например так :
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fipicture.ru%2Fuploads%2F080527%2Fthumbs%2F4srRCavgh9.jpg&hash=7d9ed7ef8f36a59bb56d25880c821b64a684d540) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/2115653.html)
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Алексей от Мая 27, 2008, 10:41:19 am
Заменив резистор в затворе ИРФа стабилитроном, выиграешь в пульсациях.

Скажите, люди добрые: а если делать уже по такой вот схеме, то зачем вообще покупать этот 117-й, когда можно, не выходя из дома, взять КП303Б и на них собрать, уменьшив напругу до 20 В? А что, собственно, в таком случае (если уж стабилизируем анодку) нам мешает вообще операционники применить? В этом разе у нас и повторитель получается повторительней, и усилитель усилительней. И режим считать не надо. И характеристики - заглядение. =)
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 27, 2008, 11:36:43 am
Цитировать
Заменив резистор в затворе ИРФа стабилитроном, выиграешь в пульсациях.

Скажите, люди добрые: а если делать уже по такой вот схеме, то зачем вообще покупать этот 117-й, когда можно, не выходя из дома, взять КП303Б и на них собрать, уменьшив напругу до 20 В? А что, собственно, в таком случае (если уж стабилизируем анодку) нам мешает вообще операционники применить? В этом разе у нас и повторитель получается повторительней, и усилитель усилительней. И режим считать не надо. И характеристики - заглядение. =)
А также зачем вообще на лампах все делать, зачем применять Хорошие компоненты, зачем думать, зачем вообще паять что-то, если можно пойти и купить готовое.
Я никого не уговариваю идти их покупать и тем более собирать это. Мне пришла в голову идея, когда еня направили помочь в отдел микрух. Заразился идеей ПТ, да и проблемка одна назревала, и предложил обсудить эту идею...

Ничего личного, с уважением, Алексей.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Андрей Степанов от Мая 27, 2008, 12:01:47 pm
Ну раз уж дело дошло до ОУ, вставлю свои пять копеек.:) Я в усилители с успехом ставлю петлю по схеме Denn'а. НО! Делаю ее отключаемой отдельной кнопочкой. С учетом, что в эту петлю подключают в основном разные эффекты на основе камней, да еще и с питанием в 9 вольт, уровень всяких пакостей и удушья динамики привносимых петлей намного ниже того кошмара, что делают с ламповым звуком разные дилеи, фазеры и прочие хорусы... А еще я себя всегда успокаиваю тем, что в тл072, которые я применяю в разрыве, кроме всего прочего присутствуют и полевые транзисторы. :D
А так, AlKoR, ты молодец, я вот ни за что в жизни бы не взялся сам придумывать разрыв! Респект, как говорится, и удачи! ;)
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Алексей от Мая 27, 2008, 12:43:13 pm
Алексей, да я ж без издевки говорил. Прости, если обидел.
Просто получалась красивая идея с построением разрыва, питающегося от анодки, а потом все-таки пришлось прогнуться под мир...
Лично мое мнение - это делать только на лампах, конечно. Но сейчас я играю без зазрения совести через мой напольный шарп, у которого на выходе стоит ИРФ830 повторителем... Конечно, это временно, но вариант вполне имеет право на жизнь. ;) Не взирая на его чудовищную входную емкость.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Мая 27, 2008, 12:55:13 pm
Цитировать
Ну раз уж дело дошло до ОУ, вставлю свои пять копеек.:) Я в усилители с успехом ставлю петлю по схеме Denn'а. НО! Делаю ее отключаемой отдельной кнопочкой. С учетом, что в эту петлю подключают в основном разные эффекты на основе камней, да еще и с питанием в 9 вольт, уровень всяких пакостей и удушья динамики привносимых петлей намного ниже того кошмара, что делают с ламповым звуком разные дилеи, фазеры и прочие хорусы... А еще я себя всегда успокаиваю тем, что в тл072, которые я применяю в разрыве, кроме всего прочего присутствуют и полевые транзисторы. :D
А так, AlKoR, ты молодец, я вот ни за что в жизни бы не взялся сам придумывать разрыв! Респект, как говорится, и удачи! ;)
Спасибо!!! Стараюсь...

Цитировать
Алексей, да я ж без издевки говорил. Прости, если обидел.
Просто получалась красивая идея с построением разрыва, питающегося от анодки, а потом все-таки пришлось прогнуться под мир...
Лично мое мнение - это делать только на лампах, конечно. Но сейчас я играю без зазрения совести через мой напольный шарп, у которого на выходе стоит ИРФ830 повторителем... Конечно, это временно, но вариант вполне имеет право на жизнь. ;) Не взирая на его чудовищную входную емкость.

У меня немного другой взгляд на паразитную емкость - между затвором и истоком, именно она сильнее всех глушит сигнал. С повторителем не так слышно, там 100% ООС.  Тут сложнее реализовать усиливающий буфер, дабы мыла небыло в звуке.  Хотя, витают воспоминания о том, как побороть этот эффект проходной емкости паразитной ;) Тогда можно меньше думать, какие транзисторы применять.

Вот частотки лучших из ИРФ по МКП8 :
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fipicture.ru%2Fuploads%2F080527%2Fthumbs%2FxuWOwSdmsh.jpg&hash=fabc671a10d9f03a985b50db50168c48678494fc) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/2119360.html)
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Lion от Июня 02, 2008, 11:24:26 am
Всем привет!
А не вкралась ли ошибка в изучении даташитов на 2SK117?
Есть мелкие JFET 2SK117 (ставлю повторителями в 9-ти вольтовые изделия), а есть с таким же цифровым индексои мощные силовые, не из этого ли разночтения по допустимому напряжению ст/ист ?
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Июня 02, 2008, 11:34:02 am
Цитировать
Всем привет!
А не вкралась ли ошибка в изучении даташитов на 2SK117?
Есть мелкие JFET 2SK117 (ставлю повторителями в 9-ти вольтовые изделия), а есть с таким же цифровым индексои мощные силовые, не из этого ли разночтения по допустимому напряжению ст/ист ?
Вполне возможно...  Если не ошибаюсь, мощные - 2SK1170 евзываются. Я пока остановился на IRF710.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Gregg от Июня 02, 2008, 09:02:09 pm
Цитировать
MOSFETы лишены этого эффекта, но среди них я не знаю маломощного высоковольтного, с малыми межэлектродными емкостями.

Вот один такой:

http://www.zetex.com/3.0/pdf/ZVN0545A.pdf

Несколько раз пользовал IRF840 на место буфера (смотри разрыв Меса ДР) - разница в звуке неощутима, но как усилитель сигнала пользовать не рекомендуется.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Июля 19, 2008, 07:59:39 am
Взглянул на схему с другой стороны..
А зачем биться над обработкой больших уровней, если практически все девайсы, которые используются в реале, ориентируются на стандартные уровни сигнала? Повторитель-буфер разрыва не обязан выдавать несколько сотен вольт на выходе, ибо это НЕНУЖНО!! Достаточно пары вольт максимум.. А буфер-усилитель с ретурна должен просто раскачать фазик, а не грузить его. А для раскачки достаточно 15-20в, даже в ограничение загнать можно.. Так что, схема с 2SK117 вполне применима.  8-) Не свсе же включать в разрыв только тру-ламповые девайсы с ненормализованными уровнями...
Пойду достану плату со шкафа и снова ее заведу и попробую...
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: shus3k от Августа 16, 2009, 05:23:52 pm
Так что, какой-то окончательный вариант созрел? Или вы уже забыли все об этой теме?
Собственно вопрос к AlKoR'у:
Что можешь посоветовать в качестве параллельной петли для подключения педалей стандартного уровня + хотелось бы RETURN как CD-IN юзать, но чтобы при этом ничего не спалить. Комбик на основе Чампа (точнее - с оконечником оного).

Если кто из спецов ещё знает - буду очень рад :).
Заранее благодарен.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: shus3k от Августа 18, 2009, 07:56:32 am
И всё-таки, как там дела с параллельной петлёй на полевиках? Просто время идёт - надо бы детальки заказывать, а я даже не знаю что там будет. Нод умаю спецам это дело на раз плюнуть:).
Также вопрос: если на одной плате в комбике встроены дилэй, этот самый FX Loop, спикерсим и усилок для наушников на ТДА-шке, то как в этом случае быть с питанием и землёй? Питание петли - через стаб от анодного, спикерсим - Магнум Лайт (9-15 В) а для ушей - двуполярка.

Спасибо.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Sanoend от Августа 18, 2009, 12:28:19 pm
Небольшой офтоп, потерял схему петли от дена, скиньте кто-нить ссылку, а если есть печатка то вообще буду очень рад.
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: shus3k от Августа 18, 2009, 08:07:48 pm
Цитировать
Небольшой офтоп, потерял схему петли от дена, скиньте кто-нить ссылку, а если есть печатка то вообще буду очень рад.
Помню, что попадалась схема. Вот, порылся нашёл аж две :) узнаёшь ли ты среди этих двух схем ту, которую видел у Дена? ;)

(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.onlinedisk.ru%2Fcache%2Fba322ef96bde4ffba1032e9503c67fa1&hash=5504a1d932dae2251252c7f10bd7812cfa77f972) (http://www.onlinedisk.ru/view/200260/sendreturn.jpg)(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.onlinedisk.ru%2Fcache%2F36f14823de4a2ad529c0513052ea4bb4&hash=25cb0a2bc675a90845409c984822ce5b9799f10c) (http://www.onlinedisk.ru/view/200269/sendreturnFXloopDenn.ru.gif)
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: shus3k от Августа 18, 2009, 08:09:23 pm
Да, кстати, вопрос по параллельной петле и др. нюансам остаёться открытым. Заранее благодарен :).
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: Sanoend от Августа 19, 2009, 12:49:07 pm
shus3k спасибо, вторая схема как раз то что нужно  :)
Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: shus3k от Августа 20, 2009, 03:42:06 pm
Цитировать
shus3k спасибо, вторая схема как раз то что нужно  :)
Был рад помочь ;)

И всё-таки, как там наши спецы? AlKoR! Ещё AlKoR! Просто похожий фильм был советский ;D
А если серьёзно - нужна помощь.

Название: Re: Выбор полевого транзистора для разрыва.
Отправлено: AlKoR от Августа 22, 2009, 07:25:03 am
Цитировать
Цитировать
shus3k спасибо, вторая схема как раз то что нужно  :)
Был рад помочь ;)

И всё-таки, как там наши спецы? AlKoR! Ещё AlKoR! Просто похожий фильм был советский ;D
А если серьёзно - нужна помощь.


Да как-то времени не осталось ни на что =( Лично я сделал по последней схеме макет с год так назад, все работало замечательно, плата до сих пор осталась. Если не выкинул =)

Сейчас прихожу к мысли , что особой разницы не будет , что применя высокомудренные схемы на полевиках, что на супер-м ега-скоростных ОУ. На вкус и цвет, не только фломастеры, но и схемы тоже все разные.

Работа над этой схемой - была лишь способом убить время для меня, научиться чему-либо. Опыт, на мой взгляд , удался. Чего и Вам желаю.