Gtlab Forum
Купля-продажа => Купля-продажа аппаратуры => Тема начата: smex03 от Февраля 04, 2010, 11:55:42 pm
-
Посоветуйте какой лучше подойдёт осцилограф, для отладки ламповой схемотехники? Сам никогда им не пользовался и не имею ни малейшего представления об этом приборе. Но хочу преобрести и научиться им пользоваться =) А то сил уже нет, делать усил и искать ошибки и отлаживать в слепую.
З.ы. Если кто продает- предложите здесь в теме. :D
З.ы. Также есть возможность у меня выбрать и купить вот с етого всего хлама что-то: С1-55 С1-64А С1-65 С1-65А С1-67 С1-73 С1-77 С1-79 С1-81 С1-82 С1-83 С1-93 С1-96 С1-99 С1-101 С1-107 С1-114 С1-114/1 С1-117/1 С1-120 С1-122 С1-124 С1-130 С9-7 С9-18
Глаза разбегаются ппц :o :o Что подойдёт?
-
Что, никто не пользуется осцилографом? :o
-
Я С1-68 юзаю, очень даже доволен
-
Наверное стоит глянуть в сторону двухлучевых, или двухканальных, с ними работать удобнее - можно смотреть одновременно два разных сигнала (вход/выход, до/после темброблока, и т.д.).
Из Вашего списка это С1-83, С1-93, и кажется, что-то из 1хх-ой серии (точно не помню).
Но если позволяют средства, то лучше взять что-нить импортное, со встроенным мультиметром, и отображением частоты, периода, и уровня сигнала.
БУ можно найти за 500-700 баксов в приличном состоянии, и в не плохой комплектации.
Обратие внимание на наличие родных проводов и щупов-делителей. С лампами без них работать не тру...
-
Всем спасибо за советы. Уже договорился- возьму С1-67. :D
-
Ну и зря.
Взял бы лучше С1-83 (93) Остальные либо специализированные, либо "мутные" (большие, с маленьким экраном, а галетники развертки и усиления это вообще НЕЧТО на большей части наших осциллов). Хотя это инструмент, а инструмент дело интимное. Но по соотношению массогабаритов у 83-го (93-го) (величине экрана, времени послесвечения, удобности, эргономичности, быстроте) равных в классе мало.
ИМХО. Эти осцилляторы реально рабочие лошади, и от них в общем то не тошнит.
-
Всем спасибо за советы. Уже договорился- возьму С1-67. :D
у меня такой же - подарили) правда ручки утратили фиксацию, но вполне рабочий
-
Charlie_Black
Пасиб!
Цена на них кусается, у меня к сожалению нет таких денег сейчас. А этот нашёл за копейки практически ;)
З.ы. Хотя, еще подумаю- время есть :)
-
Если за копейки и исправный то бери. Лучше с прибором чем без него. Придет время купишь другой, может что другое понравится. Все должно происходить постепенно, я считаю. Когда все и сразу, это неинтересно :)
-
Если за копейки и исправный то бери. Лучше с прибором чем без него. Придет время купишь другой, может что другое понравится. Все должно происходить постепенно, я считаю. Когда все и сразу, это неинтересно :)
Я тож так думаю :D :)
-
Пользую 1с-68 и доволен. :)
-
Посмотри здесь
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1259159991/0#0
-
ОМЛ2М /3М стоят в районе 1000р
за 3К-5К можно найти что-то с экраном в 16 см и 2-мя лучами, а это уже удобно и практично.
molotok.ru в помощь если что
-
Всем спасибо, апарат прибыл =)) Отдали добрые люди практически даром. :)
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs43.radikal.ru%2Fi101%2F1002%2F81%2F97820e316987t.jpg&hash=b5f4a7dde2541bea9b7e1a7efc9ac496dcd3aeae) (http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i101/1002/81/97820e316987.jpg.html)
-
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, какой лучше выбрать осциллограф. С ним не работал ни разу, читал в интернете про характеристики, но так особо и не вник. Есть возможность купить такие модели с1-76, с1-73, с1-101
Что вы посоветуете?
Спасибо!
-
C1-76 - 16 см экран? если да - бери.
по факту, даже ОМЛ-2М хватит на какоето время
-
Объясните пожалуйста, почему именно он? он большой и тяжелый))) Диагональ экрана играет важную роль?
-
Хорошие это С1-55, С1-83 лучшее - заточен под небольшие частоты ведь.
Лично для меня 83 был дорогой и я хотел компактности. Поэтому я взял 2шт С1-73 - лучший советский малогабаритный осц. Тоже под невысокую частоту, правда экран не слишком велик.
-
Для рутины с УНЧ вполне достаточно С1 :)
Лично использую С1-65 (с ламповыми преампами на входе) и С1-65А (вход на полевиках, увеличенный экран).
Есть лишний С1-65 - отдам за 1000 руб, самовынос
-
Эх... у нас бы такие цены.
А то Н313 за... 8000 руб
-
С1-55 - хороший? В технаре такие стояли, просто не реально за стабилизировать картинку! Чем он хорош я даже не знаю, наверное своей простотой
-
С1-55 - дерьмо.
Из винтажных - правильные С1-64(А) (двухканальник) и С1-65(А).
Лучшие рабочие лошадки - по сю пору на таком работаю...
-
Почему все молчат про USB-осц.? От 3000 р. реально.
Новому поколению - новую технику!
-
Неделю назад загнулся С1-93.Привык к нему.Если не секрет,дорого стоит?Пиши на почту:wownikitin@rambler.ru
-
Почему все молчат про USB-осц.? От 3000 р. реально.
Марка? Продавец? :o
-
Марка? Продавец?
Гугл вам в помощь.
-
Гугл не знает нормальных за 3 тыр.
Довольно скромный (20 мГц) PV6501 нынче не меньше 10 тыр.
Потому колись - коль подставился ;D
-
Потому колись - коль подставился
На Украине делают, в Митино продают.
Гугл не знает нормальных за 3 тыр.
Плохо ищешь. Ну вот хотя бы, навскидку: usb.oscill (тот который 3т.р.), АКИП-4106, PV6501 (сильно не копал).
Ну про недоступный USBscope50 уже говорил.
-
АКИП-4106 - 10 мГц - 7803 руб
Занахрена он сдался за эти деньги, если в нём нет гальваники, а так же неудобный конструктив, не позволяющий использовать классический внешний делитель?
Без этих фичей он не может использоваться при отладке сетевых импульсных источников питания - а для другого он и не нужен.
uart.oscill - пожалуй, за эти деньги он действительно может представлять интерес.
Хотя всё равно полоса узковата, и нет внешней синхронизации.
Ну, и можно плату без рюшек прикупить...
-
В дополнение к теме:
http://radio-developer.livejournal.com/799.html
-
Друган попросил чтобы поспрашивал на форуме-
Никто не продает/меняет на что-то Осцилл ЛО-70?
З.ы. Он пару десятков лет пользовался им, очень нравился, прокуда плохие люди не спёрли с гаража. Хочет снова прикупить такой. :)